Reprise du message précédent :
ps2 plein de jeux ,graphisme mieux que sur ma gts  impossible d'avoir cette qualité sur mon pc avant ma 4400  
 
conseil acheter un console pour les jeux en plus niveau technologie ca sera exploité immediatement tandis que sur pc meme avec des technologie qui arrive plus tard mais qui finisse quant mee pas depasser les console c'est pas pour ca que vous verrer des jeux exploité tout c'est avantage et c'est dommage
 
cause:
 
un pc elploite un moultitude de carte graphique ,que les concepteurs prennent du temp a exploité c'est technologie ,pour un soucis de compatibilité avec les autre carte de generation precedante  
 
conclusion faudra attendre +- direct x 10 pour que le 9 commence a etre bien exploité
 (faire rapprochement avec technologie)
et comme pour le moment on est au 9 et bien c'est le 8 qu'on utilise a fond enfin qui commence vraiment a l'etre
 
 
ca c'est le fond de ma penser puisque que l'on arrete pas de comparer un pc a une console

Toute façon ce genre de topics, c'est trolls assurés et c'est dommage. Le PC et les consoles ce sont deux mondes différents que j'apprécie tout autant. Chacun a ses qualités mais comme d'habitude, on se sent obligé d'aller dénigrer sans cesse le voisin ...

 
en parlant de trolls , celui la est pas mal. j'aime les gens qui passent leur temps a dire que les zautres sont des trolls, tu peux pas savoir.

 
Un troll ? Non, j'essayais juste de lui faire comprendre que la PS2 c'était autre chose que les premiers jeux comme UT, mais que surtout chacun avait son domaine réservé et qu'il ne fallait pas encore et tjrs faire de ça une guerre de tranchées.

ce topik a vrillé

 
mouais, Primal
 

 
c'est largement à la portée de ma GF2MX
pour les décors, on dirait counter-strike
 
DMC:

 

 
ça me rappelle Soul Reaver qui était super fluide sur ma voodoo1
 
silent hill 3

 
ça c'est joli!
pas énormément de polygones sur les décors mais de superbes textures (beau travail artistique plutôt que prouesse technique, car techniquement ça ressemble à max payne)
 
un max de polygones dans les personnages
 
le TnL de ma GF2MX serait mis à contribution!
 

 

 
Primal sur MX !
 
Le jour ou tu auras compris que les screens des jeux consoles rendent pas les coups, tu auras fais un grand pas.

 
mouais tout ce que je vois c'est des décors glauques peu détaillés et flous, et une gargouille à deux balles..
 

clair que c est devenu un topic a troll  
vous savez on a po besoin de repondre au troll hein
laissez les se taper dessus entre eux c est bien
moi des connerie de ce genre j en entend chaque jour au lycée  
dc c est po ca qui va me faire changer d avis sur les consoles  
et particulierement la ps2 que je prefere po insulter sous peine de heurter le jeune public ( concernant l effet marketing qui l a preceder & les spec qu elle a )

faudrais ptetre dire c'est qui fluide pour vous perso fluide chez moi
 
c'est prendre un resolution standrat "1024" avec un niveau de detail maximale et au moins 35 fps (je le sent mieux avec 60 mais bon on va pas exagerer non plus  
)

 
OMG ...

c'est lourd dingue ce truck de trolls et c'est reflexion primal de dire que tout le monde c'est des trolls en plus ca manque d'imagination    
 
et puis merde vive les trolls  

ah c'est censé être beau?
 

magnifique t a oublié la legende sous la photo pour dire ce que c est parce que là je voit po ...

     
t ouf toi  un consoleux c fluide a partir de 20 fps!!
de toute facon l'oeil humain voit pas plus de 24 fps      
 

bah c rien...
ils sont pas Aware c tout  
n'empeche le 24fps de l'oeil    
 

 
of course meme sur tnt2 ca tourne je pense...  
q3 sur athlon 500 slotA et tnt2 c 30 fps dans les moments d'action alors ta

j'y pense meme pas...
 
 

c plus fort que moi

 
ben c'est un screenshot de primal

message constructif

 
 
 
 
 
 
 
 
 
je suis dehors    

 
mes yeux vois la fluidité 25 tu verra pas de decalage 35 tu commence a avoir un impression de fluidité, 60 c'est l'orgasme lol

vi nan mais j ai dit ca car c est tellement po detaillé que je sait po ce que je regarde là en fait  

 
j'ai pris le pire des screenshots aussi
 

 
c'est mieux mais ya toujours pas de décors

c du 640 une pay eyss deuwww

ah vi c est encore mieux celui là
ben là au moin la ps2 elle sature po y a qu un perso a affiché  
qui doit bien faire ses 200 pixel bien compté hein
là une voodoo 1 fait ca sans les mains je croit

Mais quelle bande de péons ... C'est incroyable, on fait un message censé prévenir tous les mongz du coin mais rien n'y fait, ça pullule. Blazetruc, quand tu auras vu Primal tourner et que tu n'auras pas sorti des screenshots du début du dev, avec une luminosité pourrie et qui ternissent l'image du jeu(les screenshots jeux consoles dénaturent totalement un jeu), tu reviendras faire ton malin ...

ma xboite elle fé mieux  

 
voilà un "joli" scrinshot!
 
de tte façon, tu veux faire mieux en 640x240?

Bon ben c'était pas la peine de le mettre sur 2D/3D finalement    
Amusez vous bien !

PS2 :

 
Paicai :

 
je sais pas sk'il vous faut mais y a qd meme pas photo

 
J'abandonne aussi, toute façon fallait s'y attendre ... Le dénigrement d'autrui, plus qu'une habitude, une obligation.

Effaçage du drapeau associé, bonne route. Peons frustrés Roxor  

Ben quoi, je prend un screen PS2 et un PC du meme jeux pour comparer. Je vois pas ou est le probleme.

tu es dedans man dsl  

vi on stop avec ces comportement de lama en puissance là le topic est dedié au spec & au tech de la ps3 alors restons dans le sujet svp ...

Dommage que ce topic à dégénéré en "pt1 ta PS2 pu face à mon GF2MX" "de toute façon ton GF2MX il égale même pas une DreamCast"
 
J'ai ni PS2, ni DC, juste une gameboy qui moisi dans un tiroir , une MegaDrive dans un carton et une PSX qui recueille la poussière sous la TV...
 
Moi je suis ici pour essayer de comprendre/connaitre le HARDWARE de la PS3, et j'en ai rien à battre du Z80 de ma vieille Sega, car depuis ça à changer et ça changera encore.
 
 
J'aimerais avoir des informations/confirmations sur les points suivant :
 
-La PS3 sera architecturé autour de CELLs, qui seront au nombre de 4 à 8    
-un CELL est composé d'un PowerPC et de huit coprocesseur    
-il n'y aura pas de CPU et de GPU, juste les CELLs.    
-le PS3 auraient un/des bus 1024bits    
-la PS3 utiliserait un/des sortie(s)/port(s) optique.    
 
 
 
Personnellement, sans savoir si ces informations sont vrai, voilà ce que je pourrait en dire (avis d'amateur) :
 
-l'architecture en CELL, donc décentralisé, aura pour concéquence de produire des Carte mère ayant peu a voir avec les PC ou les console actuelles, qui ressemblent très fort à des PC (Xboite : celeron+nforce+DDR+GF3 /// JeuCube : PowerPC+Radeon /// PS2 : Rambus inside). Le plus gros inconvéniant sera sans doute pour la programmation.
 
-Je pense que les coprocesseurs pourrait avoir un rôle de rendering, ce qui faciletrait énormement la conception/programmtion car actuellement le rendering d'une scéne en 640x480 (300k pixels) peut facilement ce concevoir comme étant le rendering de 300k image d'une résolution de 1x1.
Les coprocesseurs actuelle de la PS2 sont réellement surpuissant, mais très difficilement programmable (à moins que l'utilisation de seulement 12.5% des capacité du système soit considéré comme acceptable   ). Sony compte peut-être sur la capacité des programmeurs à s'améliorer : de mauvais au début de la PS2, ils deviendront bons à temps pour le passage à la PS3 dans la programmation parallèle/vectorielle. Hors si les programmeur savent ecrire du code parallellisable, j'accepte de croire que la PS3 ait 1TFlops de puissance. (la difficulté n'est pas de faire un proco puissant, mais un proco puissant ET exploitable)
 
-l'histoire du Bus 1024 me gène, a moins d'utilisé des technologie du XXIIIème siècle. Pour rappel, les problèmes lié au champs électromagnétique et au courant induit dans un circuit électronique et (entre autre) proportionnel au CARRé de la taille de ce circuit (taille en mm et taille en nombre de composant). Un bus pouvant être qquechose de très grand à l'échelle d'un ordinateur (plusieurs dizaines de cm), sa largeur (nombre de bits) est donc très limité. Actuellement, le bus de nos Athlons/Pentium4 est de 64bits et il n'est pas prévu d'aggrandissement pour la génération suivante. Faire un bus de 1024bits seraient (1024/64)²=256 fois dure. même en utilisant des technologies DDR ou QuadPumped, donnant l'"équivalent" 1024 avec seulement 512 ou 256bit, ça sera quand même 64 ou 16 fois plus dure qu'actuellement. (si les radeons peuvent se permettre d'avoir des bus 256bits, c'est parce qu'il sont très court, moins de 10cm)
 
-Maintenant j'entre carrément dans de la ScienceFiction :
et si le bus était optique?
Les informations ne passe plus sous forme de courrant électrique pouvant générer des perturbations dans les circuit, mais sous formes lumineuse (photonique !!!) ne gênant personne. Bien sûr les CPU restent électronique, mais accolé à eux il y a un transformateur courant électrique/impulsion lumineuse, et le "signal" passe par des fibres optiques jusqu'au prochain transformateur optique/electrique qui lui sera accolé au Composant avec qui ont veut communiqué. J'ai aucune idée de la taille est du coups de tel transformateur (mais je sais que ça existe... il y en a un par exemple dans mon lecteur DVD de salon pour communiquer avec mon ampli 5.1   )
Si Sony maitrise (les coût d' un tel système, un Cluster surpuissant est facile à faire (le problème retombant sur les programmateurs).
 
 
 
Pour l'instant c'est tout. Donnez moi vos avis SVP et vos info : merci

un bus de 1024 bit est prevus pour les generation de carte nvidia en 0.09 micron (niveau dx 10 d'apres eux donc vois pas ou est l'impossibilté)
 
 
source materiel.be
 
mais il me semble qu'on s'avance beaucoup trop...

Une fois de plus tu amenes les trolls et tu les nourris, bravo, tu continues sur ta lancée de fouteur de m****...  

c'est vous les trolls les gars vous faite une fixation le dessus
franchement ca me broute  

moi je me mefie des trucs super geniaux qui vont roxxer, dixit le constructeur. paske la ps2, ca devait être le cas, au final y'a fallu attendre 1 an et demi pour des trucs corrects --> trop dur a programmer. Idem sur saturn, jaguar ca a même ps eu le temps de venir ...  
bref, j'aime autant un truc a la dreamcast ou gamekube, ki reste simple a programmer meme si c'est moins "puissant" au moins on a de bons jeux ... on s'en fou que ca guide les missiles nucléaires avec une précision de 5 mètres (aliasing pas pris en compte)
 
bref, leur truc parallele là, deja que ca pue le vaporware, ca risque en plus d'etre une nouvelle erreur de conception ...

mais franchement est ce que tu as un ps2 pour dire ca?
est ce que tu programme une ps2 ,est tu concepteur?
mais il parrait eefectivement que c'est asser dure...
que peux tu reelement affirmer en te basant sur des screen pourrit de gamekult  
 
moi je te dis c'est pas flou et c'est beau point barre.