Reprise du message précédent :

Juste dommage que la première gen soit toujours la seule dispo quoi, alors que les GPU ont déjà évolué de 2 générations
 

http://www.hardware.fr/articles/62 [...] physx.html
 
A mettre en face des 300+ GFlops/s max des GPU actuels...

Ben d'après ce que toi et d'autres disent, Ageia n'est pas loin du giga "flop" non plus
Les GPU avancent très vite, pourtant depuis le temps que nvidia et Ati parlent d'implémenter la gestion physique hard dans leurs cartes, on voit toujours rien venir

 
pour l'IRQ tu as pu l'observer ou c'est une supposition ?
 
vu l'API, j'aurai finalement tendance a penser qu'il y a pas forcément d'IRQ massif si la scène est bien itérée entièrement sur le PPU.
moi je vois plus un rafale d'écritures en ram PPU embarquée pour actualiser les acteurs si nécessaire, le firmware fait sa popote, une rafale de lecture pour récupérer les acteurs ayant évolués.
 
pour les GPU j'ai pas encore vu d'implémentation avec des joints.
bref, rien que pour une bibliothèque donné, la lattitude de performance et de qualité de simulation est très large suivant le contexte, toute comparaison sans avoir le truc sous la main pour le tortiller est très rapidement à l'ouest.  
sur du rendu D3D/OpenGl pur, avec une mesure framerate et en ouvrant les yeux, on peut départager la qualité et la performance d'une implémentation, autant en simulation physique....
 

 
ça veut rien dire:  
- du transitor est bloqué pour des fonctionnalitées fixes (samplers, interpolateurs, rops....)
- le flot de donnée n'est pas forcément le même..., et le flot d'opération sur de la physique est pas forcément adapté aux GPU. d'autant plus que chaque élément physique peut avoir une palanquée d'états à machiner
 

(Traduction/leitmotiv sans vouloir être relou mais c'est tout ce que j'ai compris de l'aspect technique du PhysX: un PPU c'est pas que de la puissance de calcul, mais un composant qui a sa spécificité.)

bin disons que y'a plein de subtilitées qui peuvent contre-carrer une implémentation GPU.
 
maintenant l'avenir est à une solution fusionnelle entre CPU/GPU/PPU (dans le sens asic dédié) ça c'est évident, et effectivement un asic dédié n'a peut-être pas d'avenir, mais a condition que les GPU et les API 3D continuent à évoluer (bon ça je me fait pas de bile )

C'est ce qu'on retire des quelques tests publiés, le problème n'est pas tant relatif aux polygones qu'à la communication GPU/CPU/PPU.
 
Après, pour être honnête, il faudrait comparer ce qu'on peut faire de mieux sur un CPU ou GPU à un PPU, pas la librairie d'Ageia... et de ce que j'en ai vu Havok s'en sort franchement pas mal.

bin moi Havok j'ai rien pu voir, vu qu'il faut payer pour voir

AMD en avait fait une demo au cebit, des jeux l'utilisent toussa...

bin oui des jeux l'utilisent depuis longtemps
je te parles du SDK.

donc tout ces jeux devrais tirrer profit de cette carte, etrange qu'il n'y ai pas de retour plus positif... etrange, oo logique ...

a non les jeux havok ne se servent pas de la carte d'ageia.
 
---
 
le problème avec le PPU, c'est comme le début du T&L: sur les petits "volumes" à traiter tu mets plus de temps a préparer les données qu'à les traiter.
 
donc que sur les premiers jeux, a "faible" contenu avec les premières versions du SDK sur la première génération de hard, l'interêt soit pas flagrant, ça me choque pas.

A venir bientôt (j'espère), mes petits tests persos:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4120_1.htm

une news  http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

Mouais, faut pas croire non plus que le PhysX a été "sauvé" par l'achat du Havok par Intel. AMD et nvidia ont rien foutu à part des annonces et des cm à 3 PCIe... trop occupés par la guerre au monopole des chips DX10.
 
Le PhysX trace son sillon depuis pas mal de temps déjà, de manière un peu souterraine et sans toujours de rapport direct avec leur PPU, mais leur moteur prend part au développement de pleins de jeux très différents depuis un moment. La physique hardware généralisée c'est pas encore pour 2008, mais c'est pas le seul cheval de bataille d'Ageia.

bin disons que le business plan d'Ageia est de faire du bénef sur la carte quitte à donner le SDK pour créer le marché.
 
donc les rentrées sont short (néamoins présentes via les licences xbox 360 et ps3, les futures ut3), il leur faudra ptet un appui financier pour persévérer.  
(au alors les prochaines versions du SDK ne seront pas gratuites pour un dev de jeu PC).

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] t-2003.htm

J'allais poster le lien vers l'article, en effet ça sent pas bon
Je vais virer ma carte son pour mettre mon PPU et tester de mon côté...
 
Et pour répondre à ma question précédente: avec le PPU y'a aucune différence dans les petites démos Ageia entre soft et hard, ni en fps ni en aspect. Un truc m'échappe...