Reprise du message précédent :
il y a aussi d'autres secteurs qui pourraient profiter de ce nouveau type de carte,

comme le deep learning, l'apprentissage profond, c'est moins médiatisé que le minage mais beaucoup de centres de recherche achètent des cartes graphiques de gamer ( gtx 1080 ) pour faire des calculs qui n'ont rien à voir avec le rendu graphique,

en gros faudrait des cartes pci-e uniquement spécialisées dans le calcul parallèle ( openCL, cuda ), sans connecteurs vidéos

Même les domaines scientifiques sont affectés:
 
https://www.theverge.com/2018/2/16/ [...] price-hike

En admettant que Nvidia scinde le marché en deux : 1 pour la cryptomonnaie (Turing ?) et 1 pour les joueurs (Ampere ?), il y aurait toujours le problème d'approvisionnement selon moi.

Quand la razzia sera faite sur les carte de crypto, ces acheteurs là n'auront aucun scrupule à aller se servir sur les GPU gamers.

Et Nvidia n'ira pas se plaindre. Tout comme AMD et les revendeurs.

L'histoire se répète. Dans chaque ruée vers l'or, ce sont les vendeurs de pioches qui font fortune.

 
Ce n'est pas la seule explication.
Même concernant nVidia les ruptures sont importantes.
Il y a probablement des cartes qui sont produites, mais pas en nombre suffisant - surtout chez AMD - en raison de la pénurie de mémoires vidéo (et  même mémoire tout court vu les tarifs actuels élevés) et que les cartes sont acquises par les mineurs, principalement à destination de la Chine qui est le plus gros client.
Je suppose que pour le marché du minning, les fondeurs (nVidia et AMD) privilégient la fabrication des meilleures puces au détriment des autres qui rapportent moins.
 

J'ai besoin de remplacer ma GTX680 (seulement 2Go de vram) et je suis dans la m....de !
   

bah, une GTX 770 d'occasion à 75 euro ....

Et dire que Maduros vient de lancer sa crypto-monnaie pour redresser l'économie du Venezuela...

Ca ne changera rien à la demande si Nvidia scinde le marché des cartes.
La seule issue serait qu'ils augmentent leur production pour suivre la demande et c'est pas gagné car c'est de l'investissement en infrastructure et personnels...
 
Je prévois que nous les gamers, allons tous retourner en arrière
https://www.youtube.com/watch?v=iCeOEQVUWZ0

La speculation sur la crypto rapporte tellement (je connais personnellement qq qui a fait beaucoup de caillasse avec ca) qu'on est pas pret de voir ds gpu à des prix décent....

Hélas, je crois que tu dis vrai. La cryptomonnaie, on en est qu'au début...
 
Ca + la RAM aussi qui a un prix démentiel, sale temps pour les gamers PC.

On peut dire que le desktop gaming est à l'arrêt pour le moment.  
 
Si on veut rester sur PC à moyen terme, il n'y aura plus que les laptops, et c'est une tendance qui se confirme dans les enseignes où il n'y a plus que 1 ou 2 pc fixes gaming pour 15 pc portables gaming depuis un moment.
 
Comme possible alternative pour les gamers à l'avenir, il faudra attendre que les APU deviennent suffisamment performants en calculs 3D pour faire tourner du AAA avec un bon niveau de détails, si cela arrive un jour. Mais une fois ce stade atteint, le marché du PC custom aura bien changé, pour le pire en matière de diversité de composants...

 
Oui et non, les CPU évoluant très peu on peut se permettre de garder sa plateforme très longtemps, reste effectivement le pb de la CG...

il faudra que les joueurs revoient leurs ambitions à la baisse,
fini la machine de guerre à 1500 euros, les configs de type 32 Go de ram, les boitiers "kéké" de type "alienware" avec les leds clignotantes façon tuning automobile,

faudra se contenter d'un APU, comme sur les consoles de jeu ( ps4, xbox ), avec 8 Go de ram, ou carrément utiliser une console de jeu, et pour le boulot/bureautique/multimédia : le nano-pc, les boitiers mini-itx avec des composants bon marché,

le concept du PC fixe ( la grosse tour ) avait déjà du plomb dans l'aile, les mineurs et l'inflation de la ram ne font qu’accélérer ce déclin

Si la crise perdure, le risque est que les éditeurs abandonnent le marché du PC. Déjà qu'il y a le problème du piratage, avec Denuvo qui se fait craquer de plus en plus rapidement, si en plus les ventes de PC gaming baisse à cause du prix excessif des composants, on pourrait voir les éditeurs ne plus porter leurs jeux.

C'est sûrement la raison pour laquelle je pense que Nvidia va vouloir protéger le marché gaming sur sa nouvelle gamme. Ils ont beaucoup à perdre aussi, le marché de la crypto monnaie étant trop incertain.

ce qui peut encore sauver le jeu sur PC ce sont les compétitions de jeux "e-sport", un terme encore peu connu en France mais qui fait un carton dans les autres pays, avec les retransmissions de parties sur les chaînes de télévision, l'argent des sponsors qui coule à flots :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sport_%C3%A9lectronique

une chaine de la TNT devrait bientôt diffuser des compétitions d'ailleurs,

le PC orienté "e-sport" n'a pas forcément besoin de beaucoup de puissance, un APU ryzen 5 2400g peut faire l'affaire, ou un pentium d'entrée de gamme ( Intel Pentium G4560 ) avec une carte graphique d'entrée de gamme, dans un boitier mini-itx facilement transportable pendant les compétitions, un bon casque et micro, clavier et souris réactifs pour les jeux de type "tir à la première personne"

Non mais arrêtez la fumette, y a rien à sauver,  Steam pèse des milliards, y a  des millions de joueurs. Sans parler de Blizzard, etc...
 
Le marché du jeu PC n'est pas prêt de s'effrondrer même avec une inflation de composants.

Sa va bien se tasser à un moment, quand AMD sera revenu pour instaurer une vraie concurrence, que les constructeurs prendront une marge plus raisonnable, que le cours du silicium et de la ram auront baisser.

au niveau de la part de marché le jeu vidéo est largement dominé par les consoles, près de 70% des ventes (jeux, consoles), avec des jeux qui sortent en exclusivité pour les consoles et/ou optimisés avant tout pour les consoles, la version pour PC pouvant être décevante/boguée,

ce ratio 70/30 a peu de chances de bouger, il est même probable que ça ne s'inversera jamais,

les fabricants de consoles ont un avantage : négocier le prix des composants, utilisation d'APU/soc performants optimisés, ils peuvent résister aux effets pervers du minage, de la ram qui explose,

continuer à monter son PC pièce par pièce uniquement pour jouer : il va falloir peser le pour et le contre, qu'il y ait vraiment un intérêt, la 4k ? le besoin de puissance pour la réalité virtuelle ?

il y aura certainement un petit noyau dur, au porte-feuille blindé qui continuera à claquer un fric fou en montant son PC à l'ancienne "pièce par pièce", mais la jeune génération risque de jeter l'éponge et de préferer les consoles ou les petits PC prémontés à pas cher dédiés à l'e-sport, la gtx 1080 à 1000 euros ça va pas trop le faire pour un étudiant qui ne roule pas sur l'or

 
juste comme ça, sur le digital en 2017 le pc c'est 33 milliard, les console 8.3 milliard,
 
le jeux qui à généré le plus de revenus sur console en 2017 c'est gtaV avec un peu plus de 500 millions, il serait même pas sur le podium sur pc, lol fait 2.1 milliard
 
les nombres de joueurs augmente chaque année et est de loin la plateforme la plus utilisée pour le jeu, merci au marché asiatique (chine en tête) qui à une croissance délirante la dessus la ou les console ne font quasi pas de vente
 
bref, je sais pas d'où tu sors ce chiffre mais ça fait bien longtemps qu'il n'est plus valable  
D'ailleurs oui, y'a bien un marché du jeux vidéo qui cannibalise une très grosse partie du butin, mais c'est ni le pc, ni les consoles mais le mobile
 
grosso merdo, 59B pour le mobile, 33B pour le pc, 8B consoles, 0.76B esport, 3.2B media(YouTube/twitch & co), 4B pour la vr
 
sources: le rapport de super data

en tout cas en France le ratio est de 30% pour le jeu sur PC en 2017 :
http://hitek.fr/actualite/chiffre- [...] 2017_13621

similaire au plan mondial :
https://www.gamesindustry.biz/artic [...] mbers-2017

le jeu sur smartphone peut être assimilé au jeu sur console, dans la mesure où le smartphone est vendu monté à 100%, une sorte de game boy améliorée,

le déclin dont je pronostique c'est le PC monté "pièce par pièce" par l'utilisateur dans un but "gaming très haut de gamme" avec la carte graphique haut de gamme,  les statistiques ne font pas la distinction entre les "PC type dell/hp/lenovo" et les PC "gamers" fabriqués par l'utilisateur

 
Je le pense aussi oui

Il y a des millions de joueurs sur PC peut-être mais les consoles se comptent en centaines de millions.

Mouais mais les utilisateurs de smartphones sont encore plus nombreux a ce compte la et dépense plus donc arretons les consoles aussi    

 
Il n'y a pas forcement besoin d'avoir une GTX 1080 pour jouer non plus. L'étudiant qui n'a pas trop d'argent se rabattra sur un composant moins cher tout simplement. Les PC apportent des choses que les consoles ne peuvent pas apporter, il y a pas mal de types de jeux qui ne sont pas jouable correctement sur console. Un FPS est clairement mieux sur PC avec un clavier et une souris qu'avec une manette sur console. Et il y a aussi les jeux de stratégie/gestion ou les MOBA.
Je ne comprends pas pourquoi tu dis qu'ils vont se rabattre sur des PC prémontés à pas cher plutôt que d'acheter pièce par pièce... Ils peuvent très bien l'acheter pièce par pièce plutôt que prémontés.

je pense que certain ont vraiment une idée biaisé du gaming sur pc, un simple exemple :
Rien que League of legend c'est 80 million d'user actif avec 27 millions de joueur par jour, c'est plus que le nombre de ps4 vendu (70millions), pour un seul jeu...
reste des jeux comme crossfire ou dungeon fighter online qui ont plus de 600 millions de compte créé mais surtout qui tournent autour des 8 millions de joueur en simultané, les pubg/fortnite/world of tanks qui sont à 3 millions en simultané
 
Steam  c'est 33 million de daily user et 67 millions de monthly user ( en aout 2017 et c'est un chiffre qui grossit d'environ 30% par an ces dernières années)
 
Bref, c'est des chiffres qui sont à des année lumière de ceux des consoles  
 
Le pc en général à eu des année difficiles avec l'avènement des mobiles mais ces dernière année le hardware destiné au gaming  à une croissance folle avec par exemple une croissance de 55% en 2017 par rapport à 2016 grace notamment à l'Europe mais la croissance devrait être encore plus forte cette année grace au marché asiatique et oui je parle uniquement des pc pour jouer, pas du laptop de madame michu
 
http://www.gfk.com/insights/press- [...] -the-rise/
https://www.statista.com/statistics [...] by-region/
https://www.unrankedsmurfs.com/blog/players-2017
https://www.superdataresearch.com/

Faut aussi voir que la plupart des joueurs pc "occasionnels" (ça ne veut pas dire casual) accordent peu d'importance à leur matériel, sachant que la très grande majorité des jeux ne réclament pas des configs surpuissantes pour tourner.

Les désirs de 1070/1080 ne concernent qu'une infime partie des joueurs, qui sont des passionnés et qui sont du genre à activer un compteur à fps durant leurs sessions...

Il n'y a rien qu'une carte plus modeste ne puisse faire tourner pour peu qu'on ambitionne pas la fluidité ultime à 60 fps : c'est le cas de la majorité des joueurs...

C'est sûr , PUBG, H1Z1, et BF1 en 1024x768 low et une GTX1050, c'est sans souci...

Je sens un peu de mauvaise foi

 
C'pas faux    
 
   

 
Et donc ?

Je crois que je touche un point sensible  
 
Ce que je veux dire (c'est autant une question qu'une affirmation), c'est que le jeux pc ne se cassera sans doute pas la bobine simplement à cause de difficultés d'approvisionnement en cartes graphiques haut de gamme : beaucoup de joueurs n'utilisant de toute façon pas ce type de cartes.
 
Ceci dit uniquement de mon point de vue de joueur lambda et innocent : je ne connais personnellement aucun joueur pc qui possède une CG haut de gamme, bien que je connaisse beaucoup de joueurs PC par ailleurs.
 
Après vous pourrez me dire qu'à long terme ce ne sont pas que les cartes de dernière génération qui vont être impactée, et je serais parfaitement disposé à vous croire.
 
Voilà, je vous laisse reprendre le fil entre spécialistes
 
edit : à ce propos il est d'ailleurs très intéressant de voir les stats fournis par Steam sur les CG possédées par les joueurs (les items en bas sont cliquables pour voir le détail) : http://store.steampowered.com/hwsurvey?l=french

Certainement augmentation des prix jusqu'à la fin de l'année. Si ça pouvait faire baisser le prix des écrans.  

 
Et donc ta conclusion est que comme pas beaucoup de personnes n'utilisent de CG haut de gamme, c'est pas grave si elles sont chères ??      
 
Plus sérieusement, malheureusement le problème ne touche pas uniquement le segment HDG mais aussi le milieu est l'entrée. Les GTX1060 sorties à 350€ il y a deux ans sont à 450/500€ maintenant. Et les RX580 même pb.
 
Reste les 1050ti, mais il faut donc vouloir rester en 1080p là où la tendance est au QHD / UHD.
 
 

 
Je vois pas trop le lien de cause à effet entre les deux secteurs   mais bon soit, moi aussi je veux que les écrans baissent de prix.

 
Tu les trouves où tes 1060 à 450/500€? J'en vois pas mal entre 340-375€. Faut pas exagérer les prix non plus.

LDLC :
https://www.ldlc.com/informatique/p [...] 14954.html
 
Amazon:
https://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_n [...] ce+gtx1060
 
Les deux plus gros revendeurs pour ce secteur.
 
Même les 3Gb approchent les 400€.
 
Et toi tu les trouves où à 340€ ?

 
Ça signifierait que les cartes bas/moyen de gamme sont également utilisés pour le minage ? Et non non je comprends bien que quand des hausses de prix pareils touche son hobby on l'a un peu mauvaise ^^'
 
Pour ce qui est du 1080p là aussi faut admettre que ça reste une norme écrasante : d'après les stats de Steam 95% des joueurs utilisent des écrans de 1080p ou moins (720 notamment). Du coup je veux juste dire (et espérer) que le jeu pc ne va pas disparaître en même temps que les machines de guerre

 
Oui les cartes types RX560/GTX1050Ti avec 4 go de VRAM sont utilisables en minage, le rapport consommation / performance en minage est bon.

Les stats reste des stats mais oui dans ce cas la la majorité des cartes c'est 1060/960/750ti/950 etc... Des petit GPU y a que la 1060 qui sort un peu du lot.
Pareil 70% des PC sont en chinois est presque 40% n'a que 2go de vram.

A première vue concernant le prix des CG, ça n'a pas l'air de se calmer de si tôt :
 
https://www.cowcotland.com/news/614 [...] estre.html

la pénurie et l'inflation touche aussi les cartes radeon rx560 :

https://www.ldlc.com/informatique/p [...] 15892.html

les rx560 plus ou moins équivalents à une nvidia gtx 1050, sont les modèles les plus intéressants quand on ne veut pas claquer trop d'argent ( 100~130 euros ), manque de bol elles subissent la pénurie et l'inflation, surtout pour le modèle à 4 Go de ram, et pour compliquer le tout il y a des modèles "castrés" de rx560 vendus honteusement par amd ( 896 processeurs de flux au lieu des 1024 ) depuis décembre dernier,

en dessous d'une rx560  ( ou d'une gtx 1050 ) ça devient moins pertinent d'acheter une carte graphique, car un APU ryzen 5 2400g coute pas cher et fait aussi bien, voire mieux qu'une rx550 et une gtx 1030 d'après les tests,

ça m’énerve cette pénurie de rx560, cette carte me faisait de l'oeil, je voulais un modèle avec 4 Go de ram et à un tarif à moins de 130 euros ( il me semble l'avoir vu à 119 euros il y a encore quelques mois ), une carte qui pouvait servir à la fois pour le jeu et pour le calcul scientifique openCL ( l'équivalent de cuda ), c'est rapé vu le contexte  

faudra peut-être attendre les nouvelles gammes radeon, genre rx660 après l'été ?