Reprise du message précédent :

 
Clairement
 
Les cartes HDG c'est devenu un marché de niche vu les prix exorbitants, IRL mes amis mettent 400-500 euros max dans leur GPU (HFR is not reality )

Je ne pense pas que NV soit mécontent des ventes de son hdg...  

Ouais vu récemment les chiffres de Mindfactory, c'est la 4080 Super qui est en tête des ventes.
 
Par contre ceux de la 4080 n'étaient pas terribles, son tarif MSRP n'aidant pas.
 

J'admets que ça faisait longtemps que je n'avais pas acheté de HDG en CG, et, oui, le prix pique ... Bon, je compte la garder un petit moment aussi.

C'est surtout que les 7900 sont chères, n'offrent pas les perfs RT qui pourraient attirer les gamers fortunés et n'ont pas la même qualité d'écosystème software qu'nvidia (dlss supérieure au fsr par exemple). Du coup les stocks sont importants.

Par contre, les cartes hdg d'nvidia s'écoulent bien pour la plupart donc ce n'est pas qu'une question de prix sinon nvidia n'aurait pas 88% du marché du gpu.

C est surtout que si tu as un écran 1080p ou 1440p quel intérêt de prendre une 7900xt vu les performances des 7700xt 7800xt ainsi que les séries 6xxx.
Elles font très bien leurs tafs.
En RT c est sur que c est pas du Nvidia, mais les 7xxx sont quand même sympa.
 
J avais une 4070 OC, pour tester j ai acheté une 7700xt que j ai donné a un collègue car je suis passé à une 7800xt. Ça tourne quand même bien même si la 7700xt en Rt elle se rapproche d une 4060, la 7800 se rapproche de la 4070.. Et encore avec les Afmf 2 et fsr 3, elles se rapprochent encore plus…

Même si la rumeur lancée par...MLID s'avère exacte, ça va nécessiter que AMD casse les prix de N31.
 
Car dans le cas contraire, N48 n'est pas prêt de sortir.  

 
+1, cf mes conf, et le RT ça tourne même sur les 6xxx, osef du TAF    
 
Après je me base sur mes amis IRL, pourtant geek depuis plus de 30 ans comme moi, qui abandonne le gaming PC à cause des prix délirants du matos... Je sais que ça se généralise à beaucoup de domaine comme les smartphone mais perso j'ai vraiment du mal, même en ayant les moyens je ne mettrais jamais 1K dans un simple gpu ou un smartphone, avis 100% personnel bien sur  

 
Si c'est pour jouer avec une qualité console, le PC est pas non plus si prohibitif que ça et toujours plus versatile, pas d'abonnement à payer pour jouer en ligne, des jeux moins chères, donc c'est plus une excuse qu'autre chose.
Ils jouent moins qu'avant peut être, pas envie de s'ennuyer à monter un pc et veulent juste du plug and play, bref les priorités changent et c'est normal, mais l'excuse du prix du matériel bof.
 
Une des forces du PC c'est les options graphiques, un jeu est parfaitement jouable sans être tout à fond ... faire des compromis avec les options graphiques normalement ça fait partie de la culture PC.
 

 
Se rapprochent ? C'est pas comme si Nvidia ne disposait pas du FG / DLSS (ou d'utiliser le FG, ou celui d'AMD si ampère ou antérieur ) . Que l'écart en fonction des jeux est pas forcément si énorme oui mais faut pas non plus enjoliver trop la chose . A la limite les jeux sans FG natifs avec l'AFMF 2 mais pas sur que ce soit réellement utile dans ces jeux là.

Je ne sais pas, tu as peut être raison, ils jouent moins, mais je t'assure que le prix joue aussi : en 2014 je me suis monté une conf complète en 5820K, 16 Go de DDR4 et GTX970 (plateforme 2011-3 et DDR4 à peine sorties) pour 1800 euros, j'ai joué en FHD pendant 8 ans sans upgrade, pas sur de pouvoir le faire de nouveau même si je vais tenter.
 
Bref c'est HS pardon

 
C'est plus chère oui, y a pas à le nier que ce soit l'entrée de gamme ou le haut de gamme, les prix ont explosé, de plus les performances dans le bas de gamme augmente peu.  
Mais tu peux jouer à tout avec une RX 6600 jusqu'à la fin de l'ère PS5 / Series X/S au moins en faisant des compromis graphiques.  
 
RDNA 4 ils disent vouloir se concentrer sur l'entrée milieux de gamme, y aura peut être à nouveau un rapport perf / prix convenable.
 
Mais que ce soit AMD ou Nvidia ... ils ont peu fait d'effort et Intel c'est pas beaucoup mieux surtout vu les tares qu'ils ont ...

Les prix US continuent de baisser, la 7900XT se trouve à 649$ maintenant
 

ça me parait déjà cher pour un pc de 2014 avec une 970. La 970 se trouvait à 350/400 € à la sortie
Pour avoir un ROI correct sur un PC je ne dépasserai pas les 1200€ mais c est perso
 

Oui en fait sur le hdg les prix se sont envolés mais le milieu de gammes se préserve à peu près grace à amd les 7700 et 7800 ont bien mis la pression sur les 4060/4070...NV a du sortir ses super pour ne pas trop montrer une baisse de prix..
 
J'espère que ce les 8000 permettront de faire encore mieux quitte à laisser le (trés) haut de gamme à NV. Franchement la 5080 sera surement à 1200€+.. ça fait cher les 40% de perf en plus sur le milieu de gamme...
 
Pour la stratégie d'un montage PC, moi je partirai sur un pc à 1200€ comprenant CG à 600€ (c'est ce que j'ai fait en 2023 )que tu updates au bout de 4 ans. Ca devrait permettre de jouer 8 ans dans de bonnes conditions.

 
Ca fait déjà un moment qu'elle se trouve sous les 700€ chez Mindfactory.  
 
Non seulement ça n'a pas eu d'impact mais les ventes sont en baisse.

 
Les 7700/7800XT sont sortie super tard au niveau cycle de vie de la gamme RDNA 3, au moment où c'était assez normal pour Nvidia de rafraichir une partie de sa gamme enfaite.  
Les 4060 (Ti), la RX 7600 n'a mis aucune pression, c'était les 67x0 XT qui avait leurs mots à dire. De même pour les 4070 ou c'était les 6800 (XT) qui faisait de la résistance. Nvidia avec les 7700 /7800 XT a juste baissé le tarif de 50$ de sa 4070 et introduit les Super.  
Les 4060 (Ti) ont pas été refresh, juste un ajustement de tarif.  
 
La 5080 si elle est toujours basée sur le GB203 comme le disent les rumeurs (et si les specs sont justes), coutera pas forcément plus chère que l'actuelle 4080 Super, on aura une puce à peine plus grosse que l'actuelle AD103 (on est juste sur une légère évolution du process), et la GDDR7 va être produire par les 3 larrons de la mémoire vs uniquement Micron pour la GDDR6X.  
 
Les rumeurs de RDNA 4 c'est quoi ? 64 CU, un FSR 4.0 accéléré via apprentissage machine, des performances améliorées en RT, donc on aurait quoi ? quelque chose en rastérisation entre une 7900 GRE / 7900 XT, des performances en RT on l'espère à peu près équivalente à ce que fait nvidia sur ses 4070 (Ti) AD104 et une tarification à 500$ environ.

Ah oui je me suis fait abuser par un article bidon de Ginjfo
 

Tu m as l air bien tendu pour un vendredi. Pas sur qu'il y aurait eu un refresh sans les 7800xt et pour RDNA4 oui ça risque d'être ce que tu dis. On aura un ROI correct mais malheureusement je ne vois pas plus.  
 
Nv risque d'avoir le champ libre avec ses 5070/5080/5090 donc ils pourront mettre un tarif xl.
Sachant qu'ils font déjà hyper dominateur dans les CG je ne les vois pas faire d'effort dans les tarifs...donc la 5080 à 1000€ je n y crois pas

 
?  
 

 
Turing, Ampère ont eut droit à un refresh (Super / Ti). Et c'est souvent le cas chez Nvidia, ou sinon y a un décalage de sortie de la grosse puce en commençant par les x04 etc
 

 
La 5090 oui, la 5080 peut être et encore, la 5070 clairement pas, elle devra au pire placée au tarif qui correspond à son niveau de performance en gamme 4000. Les cartes basées sur la GB202 si on en croit les rumeurs niveau perf ont de quoi se démarquer, les autres puces, pas vraiment.  
 
Une 5080 basée sur les specs de la GB203 en fuite c'est dans les 10/15 % plus rapide que l'actuelle RTX 4080 Super (20 % en étant un peu optimiste), on est sur la famille de process, Nvidia a pas grand chose qui justifie de continuer à augmenter le tarif encore et encore, y a pas l'excuse d'un changement de process majeur (qui n'explique déjà pas tout).

 
C'était le début de la plateforme 2011 V3 (Intel X99), le 5820k venait de sortir (hexacore alors que le main stream plafonnait à 4 cores), la DDR4 venait de sortir, j'avais pris 4x4 Go en quad Channel, la GTX970 venait de sortir, SSD ect... C'était pas exagéré 1800 euros (Boitier Corsair, alim Seasonic 750w ect...), comme je garde mes confs 8 ou 10 ans j'essaye de monter du bon matos, mais jamais le HDG

Ca me parait cher quand même, tu as pris en compte l'inflation ? 1800€ de 2014 ça fait 2200€ en 2024
T'es quand même pas loin du haut de gamme, c'était combien le combo processeur cm et ram ?
J'avoue que ma config de 2023, j'ai pris un 7600 comme proc pour le JV je pensais que c était bon à voir si je changerais dans le futur. En théorie, la plateforme devrait supporter.
 
Bon je pense que ce sera T1 au mieux pour les 8000 ? et j espère que les 7000 auront le droit au fsr4 avec ia

Le 5820k c'était un CPU à 420€, une carte mère en x99, ça coûtait un bras, si tu met le stockage en rapport (nouveaux ssd, plus hdd qui vas bien) les 4 barrettes de Ddr4, et tout le reste, les 1800 € t'y arrives facilement.  
Après dire que c'est pas haut de gamme c'est un peut exagéré. je dirai plutôt que ce n'était pas le plus haut de gamme mais c'était haut de gamme.

 
Oui je me suis mal exprimé, la plateforme X99 était HDG, ce que je voulais dire c'est que je ne prends jamais le très HDG. Par exemple pour le CPU il y avait le 5830k et le 5860k, niveau GPU il n'y avait la Gtx980  
 
Je cherche plus le bon rapport perf/prix pour mon utilisation en sachant que je garde mes conf 8 ou 10 ans

 
3DCenter.org a sorti un article à propos d'AMD et la difficulté qu'ils ont à regagner des PDM sur le segment.
 
https://www.3dcenter.org/artikel/wi [...] en-koennen

https://wccftech.com/intel-amd-test [...] -gen-gpus/

Hmmm ... Donc nVidia a du changer son connecteur et prendre une norme commune ...

nvidia utilise une norme commune depuis les ada.

 
"AMD est souvent confronté à des critiques sur des prix de lancement trop élevés ou sur une stratégie tarifaire généralement trop timide par rapport à nVidia."
 
Je me suis arrêté là

 
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] e-20241016
 
Tendance a une baisse de la consommation pour les futures AMD. On progresse car si la tendance à la baisse de conso se confirme, il n'y aura plus non plus de problème de section de câbles.  
je note que ce sont certain connecteurs 12V High Power qui ont posé problème dans certains cas avec des RTX4090.

 
AMD a confirmé abandonner le haut de gamme pour la génération qui vient, donc c'est sur qu'il y aura pas de soucis de consommation d'un coté.

 
C'est bien dommage car leur article est bien détaillé.
 
En outre je ne comprends pas ton étonnement. AMD n'a pas été agressif au lancement dans sa politique tarifaire sur les dernières gen.
 
Le MSRP ridicule de 899$ pour la 7900XT en est un parfait exemple.

 
Ce que je comprends de cette phrase d'entrée en matière, c'est que AMD a tendance à lancer ses gpus à des prix trop élevés et une politique tarifaire pas assez aggressive face à nvidia.
 
La 7900XTX à 1200€ à sa sortie vs 1400€ pour la 4080 ( tarifs français ), la question se posait même pas pour moi ( bon ok je suis un peu fanboy AMD, mais pas que, quand y a du bon chez les verts j'y vais aussi )
 
La 7900XT a été jugée trop cher à la sortie.
 
C'est plutot nvidia qui fait payer cher ses gpu certes plus désirables sur certains points ( raytracing, dlss... ). Perso c'est des features dont je me passe bien donc AMD me va très bien.
 
Et les grosses PDM de nvidia sont aussi dues ( pas seulement ) a un déficit d'image vis a vis du consommateur moyen, qui ne jure que par les verts et les bleus, malgré des tarifs exagérés / une segmentation abusive / des défauts techniques et gestion SAV insultante ( Intel Inside )
 
Mais ce n'est que mon point de vue

Cpu = Intel    
GPU = Nvidia    
Smartphone = IPhone    
Voiture = Citroën    
FAI = Wanadoo    
 
 

 
 
Est-ce que cette gen va apporter une carte pour remplacer ma 6900XT ? Rien n'est moins sur  

En rastérisation non, le N48 devrait plus ou moins se situer au niveau d'une 7900XT en puissance brute.
 
Le seul intérêt serait si tu désires activer le RT sans faire autant de concession qu'avec ta carte actuelle.

SI la conso reste contenue, pourquoi pas.

Bon du coup je garde ma 7900XT bien au chaud dans la tour..

 
C'est la liste de la boussole sud idéale ?    

 
 
https://www.techpowerup.com/328242/ [...] hiplet-gpu
 
Pourquoi pas c'est la grande mode me chiplet!?  

 
RDNA 3 est en demi teinte.
Pour RDNA 4 AMD a clairement dit abandonner le haut de gamme pour cette génération, des puces entrées et moyens de gammes y a moins le besoin d'un système à Chiplet vu que les puces ne sont pas si grosses que ça, bref c'est juste du FAN ART sur TPU là.
Tout comme il y a eut de jolie rendu à l'époque de RDNA 3 ...

Le Chiplet oui c'est a la mode, ca permet de reduire les couts
C'est pas pour rien qu'Intel s'y est mis pour ses procs Core Ultra 200

 
ah bah si ca peut être la solution magique à tous les problèmes liés au sli / crossfire, oui pourquoi pas ^^
 
ca serait sympa en tout cas de voir AMD se relancer là dedans si ils ont une solution viable...