Reprise du message précédent :

Ouais c'est souvent laid les textures dans les jeux sans aniso
Mais bon, comme un vieux sage disait :

tu parles de ça ?

 
vala sauf que l'image complete etait en 800x600 donc bcp plus visible

Non de ca
 
http://ernestor.chez.tiscali.fr/im [...] aniso.html
 
Et pour les originales : http://ernestor.chez.tiscali.fr/img-jeux/
 

De toute façon, tout le monde sera d'accord au mois de février quand les GeF4 FX arriveront, non ?

 
bien vu  
 
   
 

Je suis pas sur que l'inclusion directe de l'image marche bien chez Tiscali
 
Par contre, si les images vous interesse, vous pouvez les copier ailleurs ou c'est possible, ca me pose pas de problemes

 
j'avais deja corrige mon erreur

Cet exemple-ci est très parlant aussi
 

----------sans carte graphique---------------------------avec carte graphique---------------
 
 

Tu veux dire quoi par la    
 
La FX 5800 Ultra sera effectivement la carte la plus puissante. Mais tres tres cher (600 euros a la sortie d'apres ce que l'on sait).
 
Donc ca changera rien, a ce moment la et tant qu'on connaitra pas la version Light des la FX, la carte au meilleur rapport perf/prix sera toujours la 8500 Pro  
 
Edit: c'etait pas le bon post je crois, je suis un peu Hors-sujet    
Cela dit, ca reste valable ...

 
ca c pas encore prouvé contre la radeon 9700 Pro...    
 
rien que sur la bp, la radeon est + evolue, mais toute facon il n'y ayra QUE lorsque que cette carte sera sortie qu'on pourra s'extasié devant la gf fx, si extase il y a , car franchement la demo avec la bagnole qui vielli, ben franchement rien d'exceptionele

Les premiers benchs (venant de nVidia certes ) disent que la 5800 Ultra est en moyenne 30% plus performante que la 9700 Pro.
 
Je pense que ca devrait se confirmer en pratique.
 
Cela dit, si sera plus performante elle sera aussi bien plus chere a priori.
 
Donc, pas forcement plus interessante qu'une 9700 Pro

 
on c bien compris....  
 
 
comme le fait qu'il annoncait avoir la meilleur bande passante existante...  
 
 

Attend ca c'est des chiffres a la con de marketeux. Meme si la bande passante physique est inferieure, ils se basent sur leur algo d'optimisation pour balancer une bande passante "reelle" de 48 Go/s (au lieu de 16).
 
A cela, avec les memes bidouilles, ATI a replique que la 9700 Pro en avait une reelle de 175 Go/s  
 
Plus d'infos la : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3524

Oui bon la ca calme pour l aniso... en effet ...  
POur la geforce 4 ti 4600 , on arrive a combien avec l aniso 8x activé en frame rate en 1024 dans les jeux environ ...
Si c est pour passer de 100 à 50 ca va encore

Ca va dependre des jeux.
 
Mais en moyenne, tu vas perdre pas mal de framerate
 
Sauf si t'as deja du FSAA d'active, ca sera moins gourmand.
 
Jette un oeil dans mon topic sur les CG (   ), a la section "6. amelioration de la qualite d'affichage" tu trouveras un lien vers un test de digit-life ou y a les perfs detaillees en aniso et/ou FSAA de la 4600.

on ne joue pas en 1024 avec une ti4600, enfin, voyons  

 
ben si et avec une radeon 9700 Pro aussi  

 
hum hum tention c de l'utilisation sans autorisation du film MATRIX la  

 
comment tu fais ? je suis en maximum 800/600 tous détails à fond sauf le 32 bits.  

 
j ai toujours dis que ma geforce 2 eclatait tout !  

 
clair il a tout faut la  

 
Vraiment tout faux !  

 
Non, malheureusement elle ne supporte pas la memoire ECC/Registered.

Puis les ATI sont réputées pour avoir des scores pourris avec des CPU d'entrées de gamme!!!
 
Radeon 7500 + Celeron 500 => 2200 (avant d'upgrader le bios)
Radeon 7500 + PIV 2.5GHZ => 12 ou 13 000 (J'me rapelle pus pis le PC est a 400KM d'ici)
 
GAYfarce2 MX400 + Celeron 500 => 3300 ou 3400 (sa varie)
GAYfarce2 MX400 + PIV 2.5 GHZ => env. 5000
 
Vous voyez le protrait!!!
 
   

'tain moi à 3D suxxx 2001 jfait ke 6000 lol

 
ouais, bon c que j'ai mis un bios special!! héhhé (cas 2 au lieu de 3 et légèrement overclocké!!!)

 
tu parles de 3Dmark ? Excuse moi mais tu racontes vraiment n'importe quoi.  
 
1] 13000 points avec une petite 7500 sur un PIV 2,5   le maximum jamais atteint avec ce cpu sur futuremark c'est 7000, ce qui est exceptionnel.
 
2] Un celeron 500 avec une 7500 ça atteint les 1400 points pour les meilleurs scores et pas 2200.
 
3] La gf2MX400 avec un celeron 500 ça ferait 3400 points ? Nimportenawak, avec mon TB1200 je suis dans le peloton de tête de ma catégorie avec 3500. Un celeron 500 ça fait maximum 1500 points.
 
4] Une gf2MX400 sur le 2.5ghz ça ne semble pas dépasser les 4500
 
On voit le portrait oui effectivement  

 
   
 
allez au passage, 13688 hier, peloton de tete, les 3 seul mec qui megratte sontt des tricheurs ( ils ont leur bus a 200Mhz   )
 
donc suis content ca veut dire que ma configuration est bien faite ete qu'il y a pas de pb particulier ( car je le rapell le score en lui meme n'a pas d'importance, c de comparer aux autres...)

bah moi personne me bat !
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
déjà dehors !

 
je pense que dans 3Dmark2003 les shaders seront programmés en Cg ou HLSL et  seront donc compilables  pour  PS 1.1, 1.4 et 2.0 donc exécutables sur GF3/4 de façon beaucoup moins efficaces que les r9700/NV30. quand à la r8500 je prédis qu'elle vaudra au moins une Ti 4600
 
peut-être qu'il y aura deux niveaux de complexité de pixel shaders par scène (et que les GF3/4 rameront sur les shader complexes, qui  poseront moins de pb à la r8500, les nv30 et r9700 étant au-dessus dans tous  les  cas bien sûr)
 
mais... ces salauds de madonion pourraient ne  pas daigner de compiler les pixel shaders en 1.4  pour avantager nvidia  

 
ca existe plus ca    
 
 
sinon suis pas sur, ils ont rien a gagner a faire de la pub nvidia, surtout avec le radeon 9700 en ce moment
 
bon d'ailleur ca sort quand tout ca ??
 
splinter cell est bien la, mais DX 9 ? et 3d mark 2003 ?    

Ben  moi avec ma petite config je fais 6550 3D marks et j' ai qu'un petit PIII 800@1Ghz hein !
Et une radeon 8500.
Et tout ca sans overclock de la cg.
Ca me suffit amplement pour faire tourner TOUS les jeux recents avec une bonne fluidite.
Reste plus qu'a voir comment va se comporter DOOM 3 avec ma config    

ca a l'air detre tabou 3dmark

 
exact.
g une raseon 7500 et un P4 2,53B = 6900pts alors 13000 pts, faut pas prendre les gens pour des c... !

c le frere de la vachefoll ?

en 640x480x16 peut-être.

Partymaker est-il un mytho?
 
Le meilleur score obtenu à 3DMark2001 avec un P4 2.5 et une Radeon7500 est... 7003pts
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5211741
 
Le record obtenu par une Radeon7500 (tout CPU et toute résolution confondu) est de 7935pts!
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5028931
 
Soit c'est un (très mauvais) mytho, soit c'est un newbie qui confond 3DMark2001 et 3DMark2000