Reprise du message précédent :

 
(bon ok on pollue, mais çaitay déjà un topic de merde )

 
bah ouais    sclair si le iench serait la  ca serait close depuis un moment  

Pour rajouter de l'eau au moulin.Depuis que g ma 9700 pro g aucuns bugs ds les jeux....(catalyst 2.5)
Avec la GF4 je pouvais pas en dire autant..(un ex flagrant CT MOHAA(des gros bug sur les textures au loin en multijoueurs))
Depuis ca roulaize

clair
 
et kick + ban + sodo calibre 52 pour çui qui l'a créé

 
J'ai retrouvé le plaisir de jouer a N2002 ou j'arrive a nouveau dans les 60 fps avec FSAA 4x et aniso 16x et ce malgré mon pauvre T-Bird 1.4ghz.
 
Pour les couleurs, je peux pas te dire si il y a une difference avec les GF4 etant donné que j'ai toujours eu des ATI. C'est pas que je suis sectaire mais j'etais fanatic des All in Wonder. la, j'ai pas pu resister a attendre la AIW 9700.
Va donc falloir que je me remonte un petit PC pour recaser mon AIW 7000.

 
non, un seau d'eau c'est pas assez méchant.

j'ai fait 3 test ( parcontre j'avais de la 2100 )
 
a l'epoque rien d'overcloquer / optimiser
 
1024x768 noAA : 12488  
1024x768 AAx6 : 6296  
1280x1024 noAA : 11075  

 
 
komfirmer ke tai un gros mytho ca je peux oui !  
 
     

Pour conmparer    
avec cette machine : http://www.ifrance.com/thepinkfloyd/temp/config/pc.htm
 
 
Test Results
3DMark Score 12488 3D marks  
 
 
 
Game 1 Car Chase - Low Detail 167.9 FPS  
 
Game 1 Car Chase - High Detail 49.1 FPS  
 
Game 2 Dragothic - Low Detail 242.1 FPS  
 
Game 2 Dragothic - High Detail 129.3 FPS  
 
Game 3 Lobby - Low Detail 147.9 FPS  
 
Game 3 Lobby - High Detail 63.8 FPS  
 
Game 4 Nature 103.2 FPS  
 
 
 
Fill Rate (Single-Texturing) 1899.5 MTexels/s  
 
Fill Rate (Multi-Texturing) 2657.5 MTexels/s  
 
 
 
High Polygon Count (1 light) 62.2 MTriangels/s  
 
High Polygon Count (8 lights) 15.4 MTriangels/s  
 
 
 
Environment Bump Mapping 160.3 FPS  
 
DOT3 Bump Mapping 207.6 FPS  
 
 
 
Vertex Shader 158.2 FPS  
 
Pixel Shader 217.8 FPS  
 
Advanced Pixel Shader 206.2 FPS  
 
 
 
Point Sprite 41.5 MSprites/s

  Désolé mais si ca :

c'était pris en compte dans le score ca changerait tout !

 
comprend pas ? tu peux developper please ?  

Le score 3D Mark est calcule de la maniere suivante (si je me plante pas) :
 
Score = (Somme de Car, Dragothic et Lobby en Low) x 10 + (Somme de Car, Dragothic et Lobby en High) x 20 + Nature x 20
 
En gros, la moitie des tests de 3D Mark ne rentre pas en compte dans le score, notamment tous les tests theoriques que SullivanXP a cite.

 
rhaaaaaaaaaa ok, merci bien pour cette explication clair et precise

Autre conclusion : quand on est juste interesse que par le score, pas la peine de se taper tous les tests
 
Suffit de ne selectionner que les benchs de jeux

et quand on est pas intéressé par le score il suffit de lancer tous les autres  

Tu lances ceux que tu veux quand tu veux comme tu veux  

3D mark 2001 par ici 3d mark 2001 par la
 
Peut etre que l'ecart n'est pas important avec ce bench entre la 9700 pro et la 4600 mais sous 3d mark 2003, cette ecart va etre enorme car la 4600 ne pourra pas faire les tests DirectX 9
 
Mais les jeux dx 9 ne sont pas pret de sortir
 
Alors arretez de comparer avec 3d mark 2001 ca sert rien comparez plutot avec les jeux    
 
   
 

Enfin pour etre plus clair, l'ecart de score entre la 9700 pro  et la 4600 sous 3D mark 2001 ne sont pas importants alors qu'ils vont etre importants sous 3d mark 2003
 
Mais pour les jeux ca changera rien tant que les jeux dx9 ne sont pas la
 
Donc arretez de comparer vos scores ca sert a rien, c pas la meme generation

 
a mon humble avisla comparaison des score n'est pas pour savoir qui a la plus grosse................config, mais pour savoir si le pc tourne a ces capacite normal, cad qu'il n'y a pas un pb dereglage quelque part...
 
 
c d'ailleur grace a 3dmark que j'ai vu que j'avais un pb avec le accelerated texutre

 
Tout a fait d'accord avec toi, mais les forumeurs de ce topic ne pensent pas tous la meme chose ( pour la grosse   )
 
 

je fais autant avec une ti4200 et un xp1800

Pas sur. 3D mark 2001 est plus un test dx7 que dx8 comme il le pretend parceque sa note finale se calcule surtout sur un t/l "classique" et non les pixels vertex shaders. A part le test nature (et encore ce test est tres dependant du processeur). Malgré tout les demos sont toujours tres belles et personne ne dit le contraire. En tout cas la 9700 est une excellente carte tres tres sous exploitée qui est sans concurance pour l'instant, meme si 3dmark ne lui donne pas un avantage enorme (et encore c'est vite dit).
 
Enfin tout ca pour dire que tes scores sont incroyablement inégaux! Ton test nature est tres bon, le second (car chase high) est faible (je dirais meme pas terrible du tout)alors que ton advanced pixel shader est excellent. Donc si mr 3dm2003 veut bien jouer le jeu et faire un "score" se basant sur ce genre de test, la 9700 montrera quelquechose de plus réaliste. J'ose meme pas demander de l'aniso en standard, c'est pas noel non plus...    
 

 
euh ..   , c'est un bench qui dépend totalement de la cg.
 
test nature avec une 9700pro, ram synchro à la fsb
12.5 x 180mhz : 111.1 fps
12.5 x 100mhz : 109,9 fps
 
enfin ça c'est chez moi  

C'est le test le moins dépendant (de ceux qui entre en compte dans la note) du pross on est d'accord. Mais il devrait l'être beaucoup plus indépendant que cela. Pour etre passé d'un celeron à un p4 je peux te dire qu'il y a une grosse marge. Je vérifierai le test vertex shader.
( le test high détail car chase est meme beaucoup trop lent. Enfin c'est surement un manqe d'optimisation)

je vais faire un test avec le cpu encore plus bas mais je ne sais pas si ma mobo voudra bien  

voilà
 
test nature avec une 9700pro, ram synchro à la fsb  
12.5 x 180mhz (2160mhz) : 111.1 fps  
12.5 x 100mhz (1250mhz) : 109,9 fps  
14 x 43mhz (602mhz ) : 98,8 fps (à noter que le bench met deux fois plus de temps à démarrer   )
 
j'avais forcé 6x100mhz pour le 3ème test mais si bas la mobo déconne avec les fsb/coeff j'ai obtenu une fsb à 43mhz  

ok dans les hautes resolutions l antialiasing ca sert a rien ... mais l aniso ? ca améliore grandement la qualité d 'affichage ?
 j en doute un peu qd même ...  

j'ai acheté la radeon uniquement pour profiter de l'aniso en haute résolution, ça change tout l'apect graphique du jeu, enfin de mon point de vue.

 
un exemple ?

les textures du fond seraient bcp plus floue, l'exemple pourrait être meilleur avec une perspective plus grande (il y a du fsaa aussi) : http://ibelgique.ifrance.com/cplanet/ralli-42.jpg

 
kler
 
et pour ragefan, vu mon proco je joue en 1024x768et je peutte dire que lorsque que met le FSAA ou pas y a une sacree difference, d'ailleur j'ai fait des captures hier :
 
(1024x768 32bit, tout detail a fond, FSAA x4 Aniso x6, mode qualite dans les drivers )
 
CA RAME TROP DONC TELECHARGER LES IMAGES.... (550 ko)
 
http://www.ifrance.com/thepinkfloy [...] 3_pic.jpg]
http://www.ifrance.com/thepinkfloy [...] -_FSAA.jpg
 
 
Les autres :
 
http://www.ifrance.com/thepinkfloy [...] -_FSAA.jpg
http://www.ifrance.com/thepinkfloy [...] gonale.jpg
http://www.ifrance.com/thepinkfloy [...] -_FSAA.jpg
http://www.ifrance.com/thepinkfloy [...] onales.jpg
http://www.ifrance.com/thepinkfloy [...] -_FSAA.jpg
http://www.ifrance.com/thepinkfloyd/temp/fsaa/Lave.jpg
 
et une derniere juste pour le plaisir des yeux :
http://www.ifrance.com/thepinkfloy [...] -_FSAA.jpg
 
ah oui d'ailleur hier j'ai pousse mon hercules a 375/370
 
y en aa qui sont allez jusqu'ou comme ca ?

je vois que ifrance rame encore plus que ibelgique.

 
bah 600 ko par image quand meme, c pour ca que j'ai miss des liens pour les images suivantes

 
humm ... j hesitais a me prendre une 4200 ... je vais peut etre attendre la 9500 pro ?

 
bah en ce qui me concerne je regrette pas du tout l'achat decette carte car ca me faisait mal d'acheter une carte "milieu" de gamme... tant qu'a faire, j'ai pas envie de la changer dans 6 mois
 
et pour ceux qui voudrai me TAPAI, la TI4200 est une TRES bonne carte avec un excellent rapport qualité prix...
 
mais j'ai prefere passer a ATI et now je suis a nouveau    de ut2k3, suffit de regarder mes screenshot pour comprendre

 
D accord pour le fsaa ... par contre , je ne vois pas trop la différence avec ou sans aniso ...

 
hue faudrai que je te retrouve l'exmple tire de Serious Sam II qu'on avait poster dans Jeux Videos, en gros pour t'expliquer :
 
l'image etait un montage, avec a droite avec ANISO et a gauche sans ANISO
 
l'image representait un chemin de terre vu en longueur, ben avec aniso tu voyais correctement tle mapping jusqu'au bout du chemin ( donc haut de l'ecran) alors que sans aniso, a environ la moitie de l'ecran tout devenais carrement flou et ce jusqu'en haut de l'ecran

Ouais c'est souvent laid les textures dans les jeux sans aniso
Mais bon, comme un vieux sage disait :