Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1657 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Radeon x300 et x600

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Radeon x300 et x600

n°3365992
paraxial
Les sondages, source de vie.
Posté le 26-07-2004 à 11:11:21  profilanswer
 

Bonjour a tous.
 
J'ai vu sur un pub dell un ordinateur équipé d'une radeon x300se. Comment c possible? En plus, j'ai aussi vu une x600!!!!
 
Y'a pas moyen de les acheter? En fait, vu que je vais m'acheter une radeon 9600xt ou une gforce 5900xt (je sais pas encore), j'aurai bien voulu savoir les prix et ou trouver ses cartes, histoire de voir ce qui est le mieux pour moi.


Message édité par paraxial le 26-07-2004 à 11:18:02
mood
Publicité
Posté le 26-07-2004 à 11:11:21  profilanswer
 

n°3366005
paraxial
Les sondages, source de vie.
Posté le 26-07-2004 à 11:17:40  profilanswer
 

petite précision: voici le lien vers la x600
http://www.ldlc.be/fiche/PB00022793.html

n°3366136
paraxial
Les sondages, source de vie.
Posté le 26-07-2004 à 12:10:56  profilanswer
 

up
:hot:

n°3366139
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 26-07-2004 à 12:12:26  profilanswer
 

Si je ne me trompe pas, les X300 et X600 sont exclusivement en PCI-Express.

n°3366141
TKILLA
Posté le 26-07-2004 à 12:13:06  profilanswer
 

KikitheKing a écrit :

Si je ne me trompe pas, les X300 et X600 sont exclusivement en PCI-Express.

Je confirme, mais niveau perfs ça équivaut à quoi ces cartes ?
 
Y'a pas un bench ?


---------------
Avril L'ivrogne
n°3366143
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 26-07-2004 à 12:14:53  profilanswer
 

X300 = 9200
 
X600 = 9600
X600 Pro = 9600 Pro
X600XT = 9600XT
 
Sa donne a peu pres sa ;)

n°3366144
thral
Posté le 26-07-2004 à 12:15:32  profilanswer
 

Bas/milieu de gamme : x600 à peu pres equivalente à la 9600 xt.

n°3366155
TKILLA
Posté le 26-07-2004 à 12:19:22  profilanswer
 

Punaise c'est fou ça, ils continuent à sortir des cartes moins performantes que ma 9700, sortie il y a 2-3 ans  :ouch:  
 
Je suis vraiment content de l'avoir achetée (y'a un an)  :jap:


---------------
Avril L'ivrogne
n°3366169
thral
Posté le 26-07-2004 à 12:26:09  profilanswer
 

:sarcastic:

n°3366176
ultiman
Posté le 26-07-2004 à 12:28:16  profilanswer
 

Ouai, moi j’suis content avec ma Sapphire 9600XT 256 mo. Je prévois Doom III :D
Franchement, c’est aussi une très bonne carte, moins que la 9700 mais très bien aussi et je changerai pas pour l’instant :jap:

mood
Publicité
Posté le 26-07-2004 à 12:28:16  profilanswer
 

n°3366191
paraxial
Les sondages, source de vie.
Posté le 26-07-2004 à 12:35:50  profilanswer
 

merci de vos lumière. Moi je vais donc m'acheter ca: http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 65951.html
Viser moi le ventilo, il est super beau (facon 9800xt...)
Je vais aussi macheter un 2600+ fsb 133
Et je vais monter tous ca sur ma bonne petite k7s5a...
Bon, la carte sera en agp 4x, mais c pas grave...
 
Seulement il y a un truc bizarre... la 256mo est moins cher que la 128mo!!!!!

n°3366214
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 26-07-2004 à 12:42:29  profilanswer
 

Ca fait cher payé.
Tu hésitais avec la 5900Xt, tu devrais prendre cette dernière. Ou alors une 5700 ultra.

n°3366220
paraxial
Les sondages, source de vie.
Posté le 26-07-2004 à 12:45:18  profilanswer
 

la 5900xt pour la trouvé, bonjour... pour la 5700 ultra, je vais un peu voir.
 
Sinon, je peux mettre +/- 175€, donc la 9600xt, ca va. Aussi, il me fautr quelque chose qui tienne la route pour les jeux récent. (évidement, je met pas tout a fond...)
 
Si vous avez d'autre propositions, n'hésitez-pas... Et si vous avez des bench...

n°3366252
ultiman
Posté le 26-07-2004 à 12:56:58  profilanswer
 

J'ai une Sapphire 9600Xt 256 mo et je fais tourner Far Cry à fond et ça roulezzz. Pourtant, j'ai que un XP2000+ et 512 mo PC2100. Par contre je suis en nforce 2 ultra. Même si 3dmark me donne sensiblement le même score que sur mon via kt266 qui ne prenait que l'AGP 4x, la différence est radical. Sur le kt266, même avec ma 9600xt ça ramait alors que là non. C'est juste pour répondre à ta suggestion d'AGP 4x :sarcastic: ...

n°3366280
paraxial
Les sondages, source de vie.
Posté le 26-07-2004 à 13:03:07  profilanswer
 

merci ultiman.

n°3366288
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 26-07-2004 à 13:06:05  profilanswer
 

ultiman a écrit :

J'ai une Sapphire 9600Xt 256 mo et je fais tourner Far Cry à fond et ça roulezzz. Pourtant, j'ai que un XP2000+ et 512 mo PC2100. Par contre je suis en nforce 2 ultra. Même si 3dmark me donne sensiblement le même score que sur mon via kt266 qui ne prenait que l'AGP 4x, la différence est radical. Sur le kt266, même avec ma 9600xt ça ramait alors que là non. C'est juste pour répondre à ta suggestion d'AGP 4x :sarcastic: ...


 
Ouai mais ça n'a rien à voir avec l'AGP4x. La différence de perf vient du chipset.
Le Kt266 n'exploite pas le proc et la ram comme un Nf2.

n°3366291
blazkowicz
Posté le 26-07-2004 à 13:07:45  profilanswer
 

KikitheKing a écrit :

X300 = 9200
 
X600 = 9600
X600 Pro = 9600 Pro
X600XT = 9600XT
 
Sa donne a peu pres sa ;)


 
oui
mais je dirais X300 = 9550 :)
et bien sûr X300SE et X600SE = grosse merde

n°3366296
blazkowicz
Posté le 26-07-2004 à 13:10:10  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

Ouai mais ça n'a rien à voir avec l'AGP4x. La différence de perf vient du chipset.
Le Kt266 n'exploite pas le proc et la ram comme un Nf2.


 
oui, le KT266 (même pas KT266A) exploitait mal la DDR paraît-il (performances à peu près les mêmes qu'avec SDR)

n°3366301
ultiman
Posté le 26-07-2004 à 13:14:07  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

Ouai mais ça n'a rien à voir avec l'AGP4x. La différence de perf vient du chipset.
Le Kt266 n'exploite pas le proc et la ram comme un Nf2.


Je sais bien mais je sous-entendais le chipset par là ;)
D'ailleurs, c'est bien lui qui gère le 8x...
Et pour éviter d'épiloguer là-dessus, je me suis arrêté là, s'tout :D

n°3366303
ultiman
Posté le 26-07-2004 à 13:15:47  profilanswer
 

Le KT266 était quand même un bon chipste dans l'ensemble :D Ca a été que du bonheur :jap: Jamais un souci, rien du tout et des perfs somme toutes vraiment appréciables jusqu'à encore il y a pas longtemps... Rien à voir avec le KT133 :jap:

n°3366402
paraxial
Les sondages, source de vie.
Posté le 26-07-2004 à 13:46:54  profilanswer
 

moi sur ma k7s5a j'ai un sis. si j'ai bonne m"moire c le 735, un truc comme ca...
 
Donc, quand j'aurai fait mes achats, je serai reparti pour 2 ans... (ma gforce 2mx400 à 2ans, et tourne nickel. Elle devient juste depuis 3-4mois seulement... Même far cry tourne superfluide (tout au mini, bien sur))

n°3366638
caramelmou​59
Posté le 26-07-2004 à 14:59:45  profilanswer
 

ultiman a écrit :

J'ai une Sapphire 9600Xt 256 mo et je fais tourner Far Cry à fond et ça roulezzz. Pourtant, j'ai que un XP2000+ et 512 mo PC2100. Par contre je suis en nforce 2 ultra. Même si 3dmark me donne sensiblement le même score que sur mon via kt266 qui ne prenait que l'AGP 4x, la différence est radical. Sur le kt266, même avec ma 9600xt ça ramait alors que là non. C'est juste pour répondre à ta suggestion d'AGP 4x :sarcastic: ...


 
Ben j'aimerai bien voir ça, Farcry à fond avec 512 mo de ram et une bête 9600XT le tout sur un 2000+ ???????
Tu joue en 800X600 non ? Paske ché moi farcry en détail standard et 1024 y bouffe 660Mo de ram ! Alors en détail au max j'imagine même pas !
C pas fluide en high (pourtant le p4 à 3.4ghz il avance plus que le 2000+ et la ram en 2100.
 
Enfin bon la jouabilité c'est un peu subjectif vous me direz...

n°3366650
paraxial
Les sondages, source de vie.
Posté le 26-07-2004 à 15:03:17  profilanswer
 

Euh... Ben far cry, sur une gforce 2mx 400 + 512ram, en mini pour l'eau et moyen pour le reste (résolution mini) ça passe sans prob. Mon gars, c toi qui a un prob.

n°3366660
WarDrone
Eeny, meeny, miny, moe.
Posté le 26-07-2004 à 15:07:43  profilanswer
 

Ils me font rire ceux qui disent que far cry tourne bien en mettant toutes les options à fond sur une 9600xt =)))

n°3366673
Profil sup​primé
Posté le 26-07-2004 à 15:12:58  answer
 

A oui il ont ublier de préciser que c'était en 800*600.  [:superpusso]

n°3366681
WarDrone
Eeny, meeny, miny, moe.
Posté le 26-07-2004 à 15:17:23  profilanswer
 

1024*768 c'est le minimum syndical de nos jours :)

n°3421715
samoht_tom
Posté le 17-08-2004 à 20:37:01  profilanswer
 

D'après plusieurs articles, le X600-XT est un peu au dessus du 9800 XT.
 
Donc c'est pas mal pour pas super cher

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Radeon x300 et x600

 

Sujets relatifs
CG Radeon 9800 pro 128 VS Nvidia GF FX5900XT 128Probleme assez genant sur HIS radeon 9800 pro (+ VGA SILENCER)
Probleme ave cma radeon 9800 se AIW besoin d'avisbus agp pour radeon 9800
Sortie tv inactive sur la sapphire radeon 9800 pro?Problème avec Radeon
Radeon 9600XT et Alim de ShuttlePixel Shader & vertex shader => radeon 7200 poubelle ?!? p'tite conf.
Ralentissement avec un Athlon 3200+, ATI Radeon 9200, 1Go de RAMMEGA PC MSI + RADEON 9800 Pro => Plentage
Plus de sujets relatifs à : Radeon x300 et x600


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR