Reprise du message précédent :
De toute façon faut etre debile de sorti un jeu que 1/50 des gens vont pouvoir utiliser avec leur machine...
 

 
C'est une erreur de l'article le NSR est disponible sur la GF DDR c'est le "fancy name" qu'Nvidia a choisi pour les Register Combiners et pour faire croire que la GF2 apportait quelque chose mais c'est tout. Isle of Morg marche très bien sur ma DDR.
Faut pas croire tout ce que le marketting raconte
 
Pour Nature ça ne marche pas plus sur une GF que sur une GF2.

 
ben si, j't'assure ça tourne qu'à partir des GF2 et des radeon 7500
 
edit : même pas sûr pour les radeon

désolé, j'ai tendance à croire ce qui est écrit dans les articles de HFR, mais à première vue, Marc se serait égallement fait avoir par le marketting de nVidia.

t'es sûr de ce que tu avances ? tu l'as testé ?

 
Ben 99% du temps tu peux le faire les yeux fermés
Là en l'occurrence c'est une erreur communément faîte de croire que c'est apparue avec la GF2 puisque c'est le moment qu'a choisi nVidia pour dévoiler cette technologie dans tous les white papers de la GF2. Mais en y regardant de plus près ça existait déjà avec la GF première du nom, d'ailleurs lorsque John Carmack parle de DoomIII tu remarqueras qu'il précise bien "GF class hardware" car pour lui point de vue fonctionnalités c'est exactement la même chose, le DP3 bump mapping c'est nécessaire pour Doom III si la GF nbe le supportait pas elle ne pourrait pas être considéré comme la carte de base pour ce jeu.
 
Hop la parole du Maître au passage :

 
Pour Nature je suis catégorique : la GF2 tout comme la GF originelle ou les récentes GF4 MX, bref toutes les architectures basées sur un core NV1x ne peuvent pas faire tourner ce bench.

T'es sur que tu confonds pas le test Nature et la Demo dans laquelle on voit un equivalent de nature    
 
Le test nature ne tourne qu'a partir des GF 3 ou 8500.

si ca vous dis je vous lache l'adresse d'un site WEB ou dl la démo de doom 3, si c permis lol

 
non, je confonds pas avec la demo, mais devant tant de témoignages, je m'incline, j'ai du me tromper dans la chronologie

si tu as envie d'un ban tu peux toujours poster l'adresse  

confondez pas les gf2 gts et gf2 ti... c pas la meme generation

je c pas si je risk un ban, vu ke le site est avant tout un clan Quake 3
ca commence par www. lol

et pourtant si, la GF2 Ti n'est qu'une GF2Gts OC

En tout cas, g un gf4 mx et nature, y passe pas !

 
Bof, si t'aimes les risques...
 
De toutes façons, tous ceux qui la voulaient l'ont depuis un moment

Emule      
 
 
    non j'ai rien dit    
 
 
 
   

pour nature il n'y a QUE les geforce 3 & 4   (ti) pour nvidia et les geforces 2  que se soit gts ultra ou ti ou mx ne gère pas ni le pixel shader ni le vertex shader  
le test de nature en bref...  

les GF2 possèdent bien des pixels shaders ou vertex shaders mais en version 0.5, je crois. Mon ancienne Radeon 64 DDR vivo possèdait aussi des pixels shaders en version 1.0. Dommage pour ATI, c'est la version 1.1 qui a été choisie pour direct X.
 
Voici la parole du Maître ( marc ) dans son article  :
http://www.hardware.fr/articles/235/page2.html

 
Mais je suis catégorique, une radeon ou une GF2 ne peut faire tourner Nature de 3D mark ( g essayé , ca marche po ).

 
Totosssfr=> d'AK avec toi  
moi aussi j'ai fait le test avec ma GF 2 GTS

TOUS les Radeon par contre supportent l'Environment Bump Mapping (EMBM), qui n'est supporté qu'à partir de la géforce 3.
 
Il faut reconnaitre que la plusport des utilisations de pixels shaders dans les démos technologiques ou les benchs étaient et sobt fait via l'EMBM.
 
et les beaux effets de réflextion/réfraction de la flotte sont essentiellement dû à cet opérateur.
 
en gros à part les démos DX9 d'ati on commençe à peine à voir le potentiel des pixels shaders et des vertexs shaders couplés ensembles...

donc la geforce 2 et la 4 MX ne peuvent absolument pas faire tourner le test nature, mais il est ptet possible d'obtenir un rendu avec les radeon (non 8500+) via un batterie de renderstate (enfin hein moa ce que j'en dit)

Je pense pas dire une connerie hein , mais il me semble que La 9500 pro est largement moins rapide que la Ti sans l' antialiasing, alors expliquez moi comment une carte moins puissance peut - elle faire tourner DOOMIII avec Antialiasing ?! C'est de DOOMIII qu'on parle là pas de Quake III    
A mon avis si sauf error de ma part la ti4600 sera bien plus rapide dans Doom III, Non !!   ,je pense pas qu'il est beaucoup de carte actuelle qui fera tourner DoomIII avec AA et fsaa à la fois Et n'oubliez pas qu'il n'y a pas que Doo,il y a aussi Stalker: Oblivion Lost qui va faire mal aux cartes graphiques, prévu normalement en fin d'année et programmé en CG, en tout cas l'année s'annonce chaude sortait vos maillots  

 
La 9500pro vaut à peu près une ti4400 dans la plupart des tests, tu dois confondre avec la 9500.

 
elle surpasse même la 4600 avec ou sans FSAA+aniso dans le bench qui est probablement à l'heure actuelle celui qui se rapproche le plus de doom III : UT 2003
 
Rappel:

 

 
Le test :
http://www.hardware.fr/articles/449/page7.html

Bravo, c'est bien de le rappeler , j'avais lu le test en plus ;-), c'est bien de répondre dans cette convivialité c'est plus agréable    

Dites, g une question.
J'ai réussi ds la demo de D*** III à modifier les commandes ds le fichier DoomConfig.cfg ( saut, pas latérale etc... ) mais je n'arrive pas à inverser la souris sur la commande verticale?
Est-ce ds le même fichier qu'on peux modifier cela ou ds un autre?
Je n'arrive à trouver cette ligne ou alors est-ce ds un autre fichier?
Merci si qq'un peux me répondre.  

Et un    pour la forme!  

Dans une ancienne version de 3dmark2001 j'arrivais a faire tourner Nature avec ma Geforce2MX, mais avec la SE ça passe pas ...
Héhé un joli nature avec un PIII 600 +Geforce2MX400 ca tournait entre 5 et 10fps à l'époque si je me souviens bien...
Mais c vrai ke c bizarre vu kelle est censé ne pas supporter les pixels shaders ...

 
on a un bref aperçu de Nature en utilisant le mode "démo", mais pas de flotte avec shaders ni autres...

 
pour l'inversion:
 
seta m_pitch "-0.022"  
 
-0.022 ou 0.022 pour changer l'inversion (le 0.022 étant la sensibilité verticale)
 

hé pour les geforces (et ptet les radeon), mettre:
 
seta r_useTwoSidedStencil 1
 
dans l'autoexec.cfg devrait aider à gagner des fps.
 
mais le problème c'est l'audio dans cette démo.

 
AHHH! Super, ca marche!  
Merci bcps.  

aller un tit peu de doom3 gratos..et sans warez...
 
http://realtimecg.gamedev-pt.net
 
bon en fait c'est une demo tech..avec juste du pixel shader et du shadow volume.....mais avec les perso de doom3...

c une pré-alpha

voila j'ai une question, on a parler d'emulation possible avec une G4MX pour pourvoir par ex avoir les test nature, etre compatible DX8 en gros, comment faire ?

les pixels shaders ne sont pas emulables

C'est pas possible ca.
 
Tu peux emuler via le CPU les Vertex Shaders mais les Pixel Shaders tu ne peux pas.
 
Edit : arff grilled encore
Mais j'ai dit plus de chose

 
si si, tu prends 3d studio max, tu dois pouvoir faire la même chose à 0.02 fps  

oui, mais à ce moment tu fais tout le rendering en software (d'ailleurs tu dois avoir une sacré bête de course pour faire tourner tout ça à 0.02fps )