Reprise du message précédent :
tout à fait, c'est le Ernestor qui est dans le vrai, tes deux potes ont des pbs, mais ce n'est pas parce que ce sont TES potes que forcément ils sont représentatifs de la population modiale équipée de radeon. Faut replacer les choses dans leur contexte et à leur échelle

[/troll launch imminent]
 
et ptet que c'est une team de pas doués
 
[/troll successfully launched]

non c'est clair que pour avoir des gars qui changent de driver par jeux...
 
j'aimerai bien connaitre le panel de jeu qu'ils ont juste pour voir...

euh je n'ai pas suivi l'affaire de pres mais de souvenir tribunal (l'addon pour morrowind) avait posé des problemes.
 
Bah a vrai dire ca m'enerve quelque part parce que a en juger de par les benchs oui je sauterais tout de suite sur une ATI sans sourciller. C'est a cause de problemes rencontres sur pas mal de jeux que je me suis tourné vers nvidia. Et pourtant pour répondre a BJOne c'est quelqu'un de normalement doué ... Ni expert ni néophyte.
 
Tant que j'y suis, je pose une question qui n'a pas grand chose a voir avec le topic : sur ma FX5900 LX leadtek j'ai 2 ventilos et pourtant un seul tourne ... est-ce normal ? sont-ils thermorégulés ?  
 
NB : Les ventilos sont branchés sur le meme plug d'alim de la CG donc logiquement si l'un tourne, l'autre devrait tourner ... j'ai ouvert la cartouche et j'ai simplement branché une pile sur les fils des ventilos et les 2 se sont mis a tourner ...  
 
Quelqu'un sait pourquoi un seul tourne en fonctionnement ?  
 
(pour la théorie du thermorégulé : un argument pour : elle tourne a 45°C en charge alors que dans le test de la FX 5900 la leadtek tourne a 85°C - un argument contre : si 1 tension est envoyé dans les pins d'alimentation, comme les 2 ventilos viennent se branche sur le meme plug, ils devraient tourner tous les 2 à la meme vitesse)
 
Quelqu'un a une idée ?

 
On te l'a déjà dit, tout le monde peut avoir des pbs avec tel ou tel matériel. Il y a sur le forum de Rage 3D un topic qui resense tous les bugs connus. Mais à moins de choisir ses jeux dans une liste noire, il n'y a aucun intérêt à changer de pilote pour chaque jeu pour POUVOIR jouer (j'insiste sur le fait que tu as utilisé cette expression).
 
Textuellement ce que tu nous raocnte veut dire que tes potes changent de pilotes pour pouvoir lancer le jeu ou ne pas planter... ce qui est techniquement rare, voire exceptionnel.
 
Et cela arrive aussi avec les cartes nVIDIA. Et je dirais même que dans la méjorité des cas, le pb est plus complexe qu'un simple changement de pilotes, il est souvent dû à une intéraction entre plein de choses.
 
Donc, si tes potes ont tant de pbs, soit ils choisissent leurs jeux dans les vrais jeux à pbs, soit ils ont de gros pbs de compatibilité entre plusieur trucs dans leur bécane. Mais ce n'est pas la très grande majorité des gens qui rencontrent ces pbs. Tout comme la très grande majorité des gens ne rncontrent pas, sauf mention ponctuellement contraire, avec une carte nv.
 
Halte au réductionnisme...
 
"Oh, j'ai mangé une choucroute dégueulasse chez mon voisin, il se dit cordon bleu, donc j'aime pas la choucroute".
 
Et le mec il passe à côté de la choucroute à des endroits où elle était meilleure

moi personnellement j'ai une 9700 Pro, et j'ai pas mal de problèmes de compatibilté. Le tout est de trouver les bons drivers, pour le bon jeu (sinon le jeu ne se lance meme pas  ). Les 3.5 semblent être pas trop mal.

bah oui, ça arrive, malheureusement...

A l'époque de mes cartes Nvidia ,c'est vrai que j'avais beaucoup de problèmes avec les drivers et que je n'arrêtais pas de changer mais ça fait une année que je suis chez ATI et je n'ai pas encore dû le faire. Ce qui ne veut pas dire que les drivers sont à chaque fois au point lors de la sortie d'un jeu mais en modifiant les options graphiques 9 fois sur 10 je réussis à réseoudre le problème.
Pourtant,j'ai installé pas mal de jeu durant ces 12 derniers mois ...
 
Bref , je n'arrive pas au même conclusion et de ce côté-là ,je n'ai aucune raison de me plaindre ...

Moi c'est pareil
 
Aucun problème (à part un ou deux trucs mais pas trop génant) avec ma 8500LE et ma 9800 à signaler. Je suis du genre à mettre en plus mes drivers à jour tous les 6 mois. Par contre, gros gros problème avec ma GF 2 Mx
 
Bref, faut bien faire attention de s'abstraire de son cas personnel quand on parle de tout ca

Ca c'est un bug connu
 
Mais devoir changer de drivers pour chaque jeu, alors la, non, non et non

Tu parles de quoi et à qui là

de quoi utile ? L'agp 8x ? Nope... je pense que pour l'isntant, hormis le loading des niveaux, l'intérêt est très limité.

A mon avis ,il parle de changer de drivers ...  
 
A mon sens c'est clair qu'actuellement c'est inutile mais je ne sais pas si c'est encore le cas maintenant mais à une époque on pouvait trouver je ne sais pas combien de drivers Detonator pour les Geforce et c'était la jungle pour trouver ceux qui était les plus approprié.

Après avoir lu le début du topic, et OW31 qui comme à son habitude défend fermement sa 5900   , il m'a rappelé la pub Feu Vert. 2 gars, 2 machines à café, un qui paie son café 1?, l'autre 2?, et pourtant y'a la même quantité dans le verre. Devinez lequel des 2 est OW31  

Je comprend toujours pas ce que tu veux dire. Est-ce que tu pourrais expliquer clairement ce que tu sous-entend au lieu de passer par tes classiques allusions à la Cantonna ou la JVVD ? Merci
 
Je disais : devoir changer de driver pour CHAQUE jeu sur une ATI est pas un problème connu et classique. C'est un cas extremement rare voire quasiement inexistant. En quoi est-ce de la fermeture d'esprit ?

J'abandonne
 
En quoi j'ai tord ?
 
Tu connais bcp de gens qui changent de drivers pour CHAQUE jeu ? T'en as entendu parlé ? T'as des infos ? T'as des sources ?
 
Si oui, donne les, si non, je te demanderai d'arreter de me prendre pour un con, merci

Bon, encore une fois, tu parlais pas de la même chose que nous, et encore une fois on s'est pas compris
 
On parlait pas de nVidia ici, mais d'ATI

Pourtant t'as quoté un de mes posts non
 
Bon, oublions alors
 
Et je suis pas de nature parano, mais vu qu'on est que tous les deux en ce moment ici, je voyais pas à qui d'autre ca aurait pu être destiné

C'était de l'humour, faut pas se vexer !
Après tout, comme tu dis "Moi, c'est le plaisir du jeu que je recherche avant tout". Mais certaines personnes préfèrent en plus ne pas avoir à écarter les fesses lors du passage à la caisse, ce n'est pas ton cas   , mais personne ne t'en veut ! Après tout, toi tu n'es pas victime du marketing, tu ne changes de carte graphique (haut de gamme) que tous les six mois    
Continue à nous faire rire  

Je trouve ke OW31 a raison, mais ca dépend surtout a kels jeu on veut jouer, par exemple en str si on joue a CCG=>nvidia Warcraft=>ATI mais dans l'ensemble le 5900 a les prefs d'un 9800 pro et mem un peu meilleur si on compte ke l'antistropic filtering de ATI abuse un peu. Donc a priori je pencherais pour la 5900, mais n'oubliez pas que quelque soit les jeux, ca se joue à quelques frames par seconde pas de koi en faire une montagne.
 j'ai eu la chance de pouvoir comparer une 5900 et une 9800, et les deux sont de tres bonne cartes, mais pdv rapport qualité prix la 5900 me parai + interressante vu ke c kom une 9800 pro. (pour les pixel shaders 2,0, c vrai ke c un point faible mais d'apres les tests c une histoire de drivers)

Les problèmes de PS 2.0 c'est pas une histoire seulement de drivers seulement, mais surtout une histoire d'archictecture
 
Et effectivement l'aniso de la 9800 est pas parfait. C'est un peu chiant car intégriste de l'aniso que je suis , je le remarque personnelement très facilement dans certains jeux et c'est pas du plus bel effet
 
En contrepartie, et pour équilibrer les choses au final, le FSAA de nVidia est moins joli que celui d'ATI

J'aimerais faire un peu la liste des avantages de chaque carte plutôt que de long poste inutile qui jusqu'ici nous ont rien apris.
 
Voici les quelques infos que j'ai retenu. Il n'y a évidemment pas tout et j'éspère que les spécialiste complèteront ce comparatif. Je sais il existe des centaine de comparatif sur le net mais avec l'évolution des drivers, la sortie de nouveau jeux, il est parfois bon de refaire un point.
 
Pour le prix la plupart des 9800Pro sont vendues a 400? sauf la Club3D qui coute 340?, les 5900Ultra sont en général assez chère sauf la Leadtek qui est vendu a 405?. Les 9800 sont vendu entre 300? et 360?, le 5900 sont vendu entre 270? et 500?.
 
GeForce FX 5900

• Précision de l'unité PS 2 configurable entre 16 et 32bits -> Performance PS2 plus basse mais potentiel gain de qualité du a une meilleur précision. Le gros défaut est que la précision de 24 bits qui est la norme n'est pas supporté et doit soit être réduite a 16 et subir une perte de qualité soit être calculé sur 32 ce qui baisse les performances.
• Ombre par pochoire -> Effet permettant d'accéléré la créaion des ombres. Est uniquement utilisé sur certains jeux.
• Certain modèle bloque un port PCI -> Ca peut gener certaine personne.
• Ne supporte pas le PS 1.4 -> Une même scène contient plusieur version de PS, pour une scène DX9 je ne me rapelle plus des proportion exacte mais a peu près 50% sont 1.1 ou 1.3, 40% 1.4 et 10% 2.0. Les FX peuvent qand même faire le 1.4 mais en 2 passe, donc 2 fois plus de temp. Avec le problème propre au PS 2 on comprend pourquoi les FX sont moins performantes quand il sagit de PS.
• Meilleur qualité de filtrage Aniso

Radeon 9800

• Précision de l'unité PS 2 fixé a 24bits -> C'est la norme selon DX9 et cela se traduit par une meilleur performance en PS2.
• Supporte le PS 1.4
• AntiAliasing plus rapide

A vérifier

• Certaine personne se plaigne de la température élevé des Radeons qui necessite un boitier bien ventillé sous peine de plantage. Les GeForce qui sont réputée pour beaucoup chauffer sont équipé d'un système de refroidissement en concéquence et n'ont pas l'air de poser problème.
• Pour la stabilité des drivers on entend des plaintes des deux coté, difficile de dire si l'un est plus stable que l'autre.
• Nouveau code de conduite de Nvidia. Je sais c'est que des promesses, mais je veux bien leur accorder une chance.

-> Edit pour plein de corrections.

Code de conduite ? Ils l'ont grillée par 2-3 fois leur chance déjà, non
 
Sinon, les FX supportent sans pb les PS 1.4.

Moi je leur avait accordé une chance. D'ailleurs sur le coup du patch 340 de 3D Mark, j'étais un peu le seul à les défendre sur le topic OpenBar
 
Mais bon, depuis y a eu l'histoire Tiger Wood et la re-histoire 3D Mark avec les derniers ForceWare. Donc, terminé, par principe, je leur fait pas confiance et je leur ferait plus confiance de sitot

Pour le PS1.4 c'est suporté mais il le fait en 2 passes, c'est donc plus long.
 
Pour le code de conduite, il est assez récent. Je ne sais pas de quand date Tiger Wood mais même si le jeux est sorti récemment l'accord est peut-être plus vieux.
 
D'un autre coté Nvidia promet qu'il trichera plus avec ses drivers, mais ne promet pas qu'il ne va pas pourir les autres.   Je plaisante bien sur mais j'ai pas encore eu vent de cet triche.

C'est très récent, on parle de Tiger Wood 2004 qui est sorti y a pas longtemps. Les shaders sont moche sur une carte ATI mais pas sur une GF FX. Et quand on bidouille le BIOS de l'ATI pour qu'elle se fasse passer pour une GF FX, oh miracle, c'est tout joli
 
Et pour 3D Mark 2003, les optimisations manuelles supprimés par le patch sont de retour dans les derniers drivers.

A note que cela doit bien faire 4-5 mois, si pas plus que nV a promis qu'on l'y reprendrait plus, non y'en a eu des trichoptimisations depuis pourtant....

C'est con, t'as oublié de quoter la suite, c'était ca l'intéressant

Les oeillères fournies avec les cartes nVIDIA sont puissantes. Tu sais, celles qui sont fournies avec le kit du troll et de la mauvaise foi

Pour les triches, je ne remet pas en cause votre crédibilité mais je n'étais pas au courant. Notez que j'ai mis le code de conduite dans "à vérifié". Mais maintenant je pense qu'on peut dire que c'était des promesses en l'air, et ne compte pas pour un avantage.

Non, je crois qu'il faisait du second degré (un peu aigri certes, mais second degré tout de meme), mais comme d'hab il a oublié le smiley qui va bien

 
Dommage qu'ils se sentent obligés de tricher n'empêche, surtout qu'en elles même les perfs n'ont rien de catastrophiques. Ils ne supportent simplement plus d'être numéro 1...

Pour l'histoire de Tiger Wood : http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=5644
 
Voir la partie consacré à ce jeu

Ouais mais ça évite qu'on comprenne mal ceux qui s'expriment comme des espadrilles, au moins les smileys sont clairs....

Si tu veux que tes propos sont systèmatiquement compris au premier degré et donc mal interprété car tu ne que communiques qu'au second ou troisième degré, et cela de manière un peu arrogante quand on le prend qu'au premier degré, c'est toi qui  voit
 
Désolé mais les cons comme moi comprennent pas souvent le vrai sens de tes propos
 
Enfin, je pense qu'ils sont multi-sens en plus
Genre je fais de l'ironie mais sans en faire vraiment
 
Ah toi, qui nous est si supérieur, de te mettre à notre niveau

Lequel ?

 
Il se prosterne à tes pieds, ô grand..... je sais pas quoi

Le ?
 
Ben ca dépend, t'as pris le smiley avec le plus grand nombre d'interprétations possibles, pas de bol
 
Par contre, le il est clair. Le aussi. Le aussi. Le aussi. Le aussi.

Le 2 quoi ?
 
T'as honte de les utiliser ou quoi
Même pas juste pour les montrer

C'est un troll hein c'est ca ?
 
Ca me semble personnelement assez évident...
 
(je met volontairement pas de smiley et d'un coup je trouve mon post agressif alors que c'est pas du tout le cas, comme quoi ...)

 
Si c'est trop dur pour tes 3 neurones, tu peux aussi lire le nom !
 
Wistle = siffler......