Reprise du message précédent :
moi le plaizir de mon porte feuille

perso j achette pas au dessu de 200 ?  250 grand max.  
 
faut acheter les bonne kartes au bon mmt et jamais les hauts de gamme.
 
voodoo2, gf ddr, ti4200  
 
des kartes ki dure 1 a 2 ans
 
j acheterais un 9800 kan elle seera a 200 ? d ici 6/8 mois  ou alors la prochaine generation

 
Bis répétita, vas jouer, vas jouer

D'ailleur comme la 9800  
 
 

les deux sont de très bonnes cartes, suivant le prix que tu les payes...

oui mais toi le posteur du topic s'en fout : ce kil veut c un avis (le tien par exemple)pour avoir le meilleur rapport perf /prix et pas de savoir si la 5900 est une bonne cg
moi je propose un questionnaire en 3 etapes :
radeon 9800/geforce 5900 : lakelle est la meilleure ?
-objectivement tu sera daccord avec moi c la radeon
lakelle est la moins chere ?
-ce serait plutot la 9800 non ?
lakelle fo til conseiller a notre posteur adoré ??
-radeon 9800 : on est daccord ?!!!
et voilou probleme resolu pour notre topikeur et hop topik suivant

 
 
 
J'essaye de dicuter sereinement avec les gens, mais forddce est de constater que ton obstination à ne pas reconnaître que les F900 sont des achats moins sûrs que d'autres est un peu gavante à la fin.
 
On le sait que tu en as une et que DX9 tu t'en moques, mais ne fait pas la même présomption pour les gens à qui il faut conseiller d'acheter du matos.....

 
la 9800, n'écoute pas OW31 c'est un frustré

 
euh t'éxagères pas un peu ?

La 9800 est un choix plus sur, mais malgre tout le 5900lx a vers 245? est pas mal du tout.

Deja je vous remerccie vraiment tous pour vos avis(meme si c'etait un peu la guerre).En fait ce que je veux c'est la carte qui sera la plus durable.

a ben la 9800

Pour le long terme, la 9800 est un meilleur choix.

moi je te conseille dix fois la 9800, jai un pote qui a acheté une 5900 turbo 256ddr, au patch 330 de 3dmark 2003 il faisai 5400 ce qui etai raisonable, mais avec le nouveau patch 340 qui empeche les fx de tricher(je croi c ca, enfin..en gros)ba il est tombé  a 3000 soit le score dune 9600pro!alors je penss'e que la 9800 fait mieu...

Ôooooo boule de crystal ... dis-moi laquelle tiendra plus lontemps ... la 9800 ou la 5900 ???
 

 
Franchement ,qui peut affirmer avec certitude que les futurs évolutions de Direct X seront plus adaptées à ATI ?
C'est le cas actuellement mais il me semble que les futurs révisions de DX vont tenir compte des caractéristiques des Geforce FX et avec un minimum de lucidité personne ne peut prédire qui aura l'avantage avec ces cartes dans 1 année ou 2 .

Entre une 5900 et une 9800, dans un ou deux ans, je vois vraiment pas ce qui pourrait changer.
 
Les optimisations (hors tricheries) nVidia en fait actuellement au niveau des shaders et on voit ce que ca donne : la FX a toujours du mal devant la 9800. Je vois pas comment ca pourrait trop changer En tout cas, même avec amélioration, je vois pas la 5900 passer largement devant la 9800.

Vu le nombre de développeur que NVidia s'est mis dans la poche , j'en ai une vague idée ...

Tu parles de l'affaire Tiger Woods 2004 ?

c'est mesquin ça  

Pourtant ca correspond à ce qu'il sous-entend

je conseille la :
nVidia Radeon 5950 XT
avec les pilotes Reactor bien sur  

je plussois. Bien qu'ils ne pourront pas faire ç à grande échelle, ce genre de pots de vin coûtent cher.......

 
[Mode langue de vipère off]
 
Même pas ...je me trompe peut être mais si Direct X propose des optimisations spécifiques à un constructeur ça devient possible de privilégier un certain type d'architecture pour des raisons de commodités ou autres.
 
[/Mode langue de vipère off]  

Dx 9 offre pas des optimisations spécifiques mais offre la possibilité aux constructeurs de faire des optimisations spécifiques, nuance
 
Et au final on voit ce que ca donne : c'est mieux mais c'est pas transcendant

 
Tant que cela permet aux dévs d'écrire le même code pour tout el monde avec le rendu attendu par le développeur (optimal), pourquoi pas ?
 
Et si il n'y a pas de défavorisation par pot de vin... (quoique vu MS, faudrait un sacré méga pot de vin )

 
Donc à ton avis , le même code sera interprété de manières différentes suivant le constructeur ?  
 

 
Ca dépend de ta définition de pot-de-vin ... Avec MS ,tout le monde passe à la caisse .

En clair, y a pas d'histoire de pot de vins ou de favoristisme dans la nouvelle mouture de DX 9 coté développeur. Mais juste une ouverture permettant à nVidia d'opitimiser le code du point de vue des shaders. Mais y a pas à y voir de mauvaises intentions
 
ATI pourrait aussi optimiser de cette manière sauf qu'ils en ont pas besoin, leur archi collant nickel à DX 9 par défaut

 
On est tout à fait d'accord
 

ya pas un topic des mots techniques ???!!

C'est vra que ça pourrait être utile, mais je pense que google doit pouvoir aider n ti peu

 
J'essaye de te faire piger que tout le monde ne partage pas ta fermeture à ce qui dépasse DX8
 
compris ou il te le faut en javanais ?
 
J'préfère quand tu pète ton câble, t'es plus intéressant

 
Ce qui n'est pas le cas de l'auteru du topic. Ton avis est donc : hors contexte. Merci de mettre à jour le firmware de ce qui te sert d'interprèteur...
 

 
Pas besoin d'argumenter, tu as lu le topic, ou tu te contente de dire "moi m'en foutre jeux plus évolués que DX8 parce que moi bientôt changer alors moi recommender sans réfléchir à gars qui veut matos qui dure"...
 
Tu as vu le nombre de personnes qui recommendent une 9800 parce que justement on est plus sûr des perfs à venir ?
 
Et je te signale que j'ai aussi décri mon opinion, mais tu es tellement pris dans ton trip : "Ah ouais mais elle est bien quand même".
 
Bien sûr qu'elle est bien, je l'ai dit plus haut AUSSI. Seulement il te faut avouer qu'une 9800 est un investissement plus rassurant dans l'état actuel des choses si on veut garder son matos un brin de temps.
 
ça y est, ça a fait le tour ? Non, c'est pas grave, faut pas être devin pour s'y attendre.....

vous me faites pitier les mecs    

 
C'est bien, si ça t'amuse ça sert au moins à quelque chose

OW31 > tu vas avoir droit a la Magic "citation" Sim : t'es lourd
 
La question était, je la rappele : est-il préférable de prendre une 9800 ou une 5900 ?
Et cela, a priori de manière générale, en prenant en compte tous les paramètres. La plupart des gens, y compris moi, ont argumenté dans le sens suivant : la 9800 est mieux (plus équilibrée, pas d'éventuels problèmes en PS 2.0, moins chère...).  
 
Bref, je crois que les choses sont claires. Maintenant, si tu n'es pas d'accord avec ça, donne nous des arguments
Tu n'en as pas donné, ou alors j'ai raté un passage (arguments sur les qualités générales de la carte bien sur, pas concernant l'usage que toi tu fais de ta carte).
 
Et tu noteras que personne a dit (enfin pas moi en tout cas) que la 5900 était une mauvaise carte. J'insiste la-dessus
 
Mais on nous demande de choisir entre cette carte et la 9800. C'est tout.

kler que vous etes divertissant

ouais, bon, ca fait depuis lundi que les gens passent leur temps a raconter la meme chose... j'ai jamais vu un topic a trolls durer aussi longtemps ca en devient lassant...