Ssalut a tous!
Voila mon probleme j'hesite entre une 9800 et une fx 5900,j'ai lu beaucoup de test et d'articles sur ces deux carte mais je n'arrive pas a me decider.                                    
 
Est ce vrai que les geforce fx on quelque defaillance avec les jeux directx 9 et avec des jeux en resau?
 
Quelle est la plus puissante des deux?
 
 
Et laquelle prendrier vous?
 
 
 
Merci bye!!!

defaillance avec des jeux en reseau ? (nope rien à voir)
la tendance est que la fx5900 a du mal à être efficace en PixelShader 2.
donc à priori la 9800 semble mieux...
=> recherche

C'est défaillance avec des jeux (et pas "les" )Direct X 9, sinon c'est vrai que je conseillerais plutôt une Ati 9800, et pourtant j'ai une FX5900 LX

 
la tendance c'est à lui de la chercher...
y veux une réponse, je luis fais le resumé...

merci a tous pour vos reponses mais je n'arrive toujours pas a me decider.

LA 9800 CA VA DE SOIT

9800

aller....  encore un topic qui va partir en couille.
 
 ---> ce sont toutes les deux de bonnes cartes
donc apres tu regardes les prix mais je dirais 9800 .
 
il faudrai locker le topic je pense....

donnez lui un lien vers le topic d'ernestor avant de locker au moins

La 5900 est tres bien mais la 9800 egalement.  
Mais puisque il ya des 9800pro a 350euros ca serait dommage de s'en priver.

comment choisir sa carte graphique
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
Tiens, encore un qui se gargarise des gains sur les nouveaux drv sans se poser de question    
 
T'as pas eu la curiosité d'aller jetr un oeil sur les news ?
 
Un jour tu comprendras peut-être ce que nV est obligé de faire pour que les possesseurs de GFFX pensent avoir du matos qui tient la route pour ce qui dépasse le niveau de DX8.1.....   Et le pire : ça marche.............
 
Faudrait penser un jour à sauter le pas en enlevant les oeillères........    
 
http://www.hardware.fr/news/lire/10-12-2003/#6221

Jusqu'à présent, nVIDIA donne raison à Valve
 
Bon, Ok, HL2 n'est pas encore sorti..... Mais n'empêche qu'ils sont obligés de tricher pour sembler briller.... Et toi comme un lourdingue :
 
"Alors 55.3 en pixshad 2.0 avec ma 5900 non umtra."
 
Personne n'a dit que c'était une mauvaise carte DX8, au contraire. Mais tu ne vas quand même pas la jeter dés qu'elle ne te permettra pas de jouer en 1600*1200 en DX9 ? Ou tu t'en fouts ? tu resteras en DX8 ? Dommage non pour une carte DX9........
 
Surtout haut de gamme.........
 
 
Enfin, c'est toi qui vois, mais ça me ferait moins mal de changer ma 9700 Pro parce qu'elle brouterait en DX9, qu'une carte achetée un an plus tard pour un prix équivalent........
 
Si c'est ça qui te fait mal, je comprends, ça me ferait pas plaisir non plus.
 
Mais de là, à encencer le moindre gain de perfs sans chercher à comprendre, à renier tout ce qui "fait ramer l'archi" etc........ y'a quand même un pas à franchir...
 
Peut-être qu'un de ces 4 nVIDIA sortira vraiment un truc qui boostera son archi. Peut-être que non. Dans l'état actuel des choses, on ne peut pas appeler ça une valeur sûre pour l'avenir. Rien ne l'est, mais il y a aussi des degrés à tenir en compte. Pour l'instant, une 9800 (np / p / xt) a plus de chance de briller dans les jeux à venir.
 
 
Tiens au fait, tu connais l'histoire de nVIDIA, TWIMTBP et PGA Tour Golf 2004 ? Elle est à mourir de rire...
 
Pour en revenir à l'auteur du topic, il a peut-être pa envie de rester à jouer aux jeux DX8

OW31 > Oui mais bon, c'est pas précisé que l'auteur de ce topic s'en tamponne comme toi des futurs jeux DX 9
 
Donc en attendant de le savoir, on fait une recommandation générale incluant les perf en PS 2.0
 
A ce jeu la, c'est toujours pas net chez nVidia. Donc dans le doute, je recommande aussi la 9800
 
Et pour ton attaque contre BJone, tu t'es un peu trompé dans le style du client    
 
Mogg >

Tiens, OW31, jette un oeil à cela, et plus particulièrement au test sur http://www.tt-hardware.com/modules [...] =0&thold=0 et plus particulièrement sur TIger Woods 2004 (désolé, c'était pas PGA Tour Golf 2004 )
 

 
Donc si ça t'amuse, tant mieux. Mais d'autres trouvent cela pitoyable et non recommandable.

On constate juste qu'actuellement, un certain nombre de benchs/jeux utilisent des PS 2.0 et que c'est pas net de ce coté la avec les GF FX.
 
La question est donc : pourquoi crois tu que ca pourrait changer dans l'avenir ?
 
Les PS 2.0 de demain seront les mêmes PS 2.0 qu'aujourd'hui
 
Et meme si ca changeait, est-ce que dans ce domaine les GF FX se mettront à exploser les ATI et donc à nous faire regretter d'avoir acheter et conseiller des ATI ?
 
Là, c'est encore moins susceptible d'arriver. Bref, je vois pas pourquoi on pourrait pas honnetement et sans mauvaise intention recommander une 9800 à la place d'une 5900. Sans pour autant dire que la 5900 est une grosse bouse, bien entendu
 
Et franchement je vois vraiment pas le rapport avec le marketing sur ce coup la
D'ailleurs, le marketing foireux c'est nVidia qui y triomphe en ce moment

Je suis tout a fait d'accord avec toi OW31 pour ta dernière reflexion, mais j'espère que tu comprends quand meme que qqun qui change pas de config tous les 6 mois ou un an hésite a prendre ce genre de cartes, meme si elle est très puissante actuellement!

 
Qui est ce qui essaye de se convaincre ici qu'il a fait l'achat du siècle en haut de gamme alors qu'ol n'enterre pas le haut de gamme d'il y a un an ?
 
Qui dit à chaque nouveau drv : Ouais, les PixShad 2 (c'est quoi ce terme, ça t'écorcherait d'utiliser Pixel Shaders 2.0 ou PS2.0 comme tout le monde ?) Je sais, je deviens mesquin. Mais ta fermeture d'esprit et tes recommandations "comme si c'était moi, moi et encore moi, ça commence à lasser.
 
Si toi ça te va d'avoir une carte au futur incertain, tant mieux. Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut la recommander à tous bouts de champs.
 
Et je ne suis pas le seul à le dire, remarque le bien. J'ai dit aussi qu'aucune carte n'a un futur tout tracé, clair comme de l'eau de roche, y'en a juste qui sont plus susceptibles de tenir la route sur le long terme sans faire de compromis.
 
Mais bon, ça, j'ai l'impression que ça t'échappe un peu, trop occuppé à admirer "les formidables gains en PixShad2 fournis par les derniers TricheWare" sans même te demander : sont-ils fiables / réels, je ne sais quoi ?
 
Parce que franchement, un gars qui se dit au courant des choses devrait sérieusement être critique à cet égard. Ah, oui, j'oubliais, tu t'en fouts de DX9
 
L'auteur du topic, cela m'étonnerait qu'il s'en foute.......  
 
  Tu l'as lue la news de marc au moins ?

ouais et alors c'est le messie ?
Je tourne sous les 2 marques et franchement vous me faites rire.
Ca commence a etre gonflant de voir ds mecs qui n'y bite rien vanter un produit simplement parcequ'ils l'ont acheté et sont content ds scores de benchs.
Qui se branlent devant leur moniteur quand on descend un fabriquant, etc ...
Vraiment vous faites pitié

9800

 
Oh, je vois, Mr est un troll, grossier de surcrois, préférant se la jouer gros bouseux des campagnes plutôt que d'essayer d'argumenter...  
 
Bel exemple  

mais oui ca part en couille
 
 
les gars vous avez rien dans la téte mais grave

Ca sert à rien de discuter avec un mec borné qui veut rien comprendre Magic-Sim
 
Enfin bon je te conseille aussi la 9800 papyrus1212

peut etre mais la 9800 est mieux ne ten deplaise ....
kitte a en choisir une autant prendre celle ki est mieux non ?

 
[HS] : ça donne quoi au fait ton histoire de Zalman sur ta GF4 ? tu commence à y voir plus clair ?

Lequel, le tien ? Oh que oui, il roule...

 tu devrais passer chez Drucker toi

bis  
 
Continue à nous divertir, ça nous change

Je ne suis pas sûr que l'auteur du topic voulait déclencher une bataille rangée.
Même s'il est vrai que les questions risquaient d'entrainer ce type de débat
 
Pour résumer je pense.
Les 2 cartes sont bien en DX8.
En DX9, pour certaines fonctions, la 9800 pourrait paraître mieux. Mais NVidia ne fait rien pour clarifier la situation vis à vis de la 5900 (et je les vois mal envoyer en l'air les investissements en RD sous pretexte que s'ils avaient reellement compromis leur performance sous DX9, ils doivent faire un mea culpa et tuer l'avenir de cette carte).

Matrox l'a fait remarque, et en même temps ils se sont fermés au marché du joueur pur.
 
Etais-ce bon, ou pas ? Je dirais pas trop bon, parce que si son prix avait été plus bas, le Parhelia aurait été intéressante (puissance d'une R8500, environ) + d'autres avantages.
 
Maintenant, cela leur permet aussi de se simplifier la vie côté pilotes.
 
Enfin, on cherche pas à leur faire dire que leur archi est pourrie (à nVIDIA), c'est faux, elle semble[ je mets l'emphase sur semble] moins adaptée que d'autres aux jeux qui vont débarquer, et ce avec les outils d'évaluation d'aujourd'hui. Elle est donc considérable comme moins sûre). Ce qui serait bien, c'est qu'ils arrêtent simplement de l'enjoliver à outrance.
 
Mais ça, c'est un peu toutes les sociétés... Ce sont les manières et leurs importances qui varient...

[HS]J'ai pas eu le temps d'aller l'acheter, j'y vais ce WE

a votre avis ce sera pareil le jours où nvidia repassera devant ati (s'il repasse un jour ) dans la kalité du matos : tout le monde continuera a dire k'ati est le meilleur contre vent et marée ???

Nvidia c fini  jamais ils repasseront devant !    
 
ati est d ailleurs choizit poor la partie grafik de la Xbox2 et la Gamecube 2  
 
Nvidia va rejoindre le klan des 3dfx like .....

 
Nan, parce que nVIDIA a quelque chose que ATI a moins.... Des l..g..s de p.t.s pour faire passer tout et n'importe quoi aux yeux du public  

 
Nan, quand même pas, il est épais Jen Hsun Huang, et ça doit pas être le seul bien matelassé de la compagnie, contrairement à 3dfx, nVIDIA est pèté à mort de thunes........
 
Ils reviendront un jour ou l'autre.
 
Enfin, je l'espère quand même. Mais ça serait bien que ce soit plus honnêtement que ce qu'ils font en ce moment. Pensons à tous ces pauvres bougres qui n'y voient que du feu......  

On verra

Ben alors pourquoi tu blablate si tu les bats à coup de savate ?

moi le plaizir de mon porte feuille