Reprise du message précédent :
Je tape presque les 9000 en 1440p
 
https://i.postimg.cc/VNFJW6d2/Capture.png

Si ton screen est sous timespy en 1080p, c'est incohérent... c'est les scores gpu des RTX 2080TI ^^
 
database ici -> https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9100_1.htm
 
D'ailleurs il est expliqué dans ce meme topic que la réso de l'écran n'a aucune importance sur le score (de mémoire, le calcul est fait en interne et juste affiché à la résolution native de l'écran)...

tout est par defaut sauf la résolution que je passe en 1920, d'ailleurs il y a une différence puisque le score en 1920 et 1440 est bien différent.

Je vais tester superposition.

Le fire stike est bien en 1920, j'ai pas encore fait en 1440p et 4k.

Allez je lance  
 

Ok mais ton score est totalement incohérent, il ne correspond à rien quand on regarde la database sur le topic HFR (mes scores gpu sont par contre parfaitement cohérent)... une 2070 même o/c comme un goret, n'a jamais eu les scores ~des 2080ti  
 
EDIT:
regarde le genre de score qu'on a avec la 2070, vega64 etc... sur cette dernière page ici -> https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 100_55.htm
 
Toutes les 2070 overclockée montent à ~10000 pts "gpu" sous timespy

Là tu as un gap intéressant de +20% par rapport à moi    
Ton gpu tourne ~à quelle fréquence ?

Fire Strike / default / 1440p
 

On va voir la chute incroyable des fps lol

Je viens de lancer un timespy en 1440p (réso personnalisée) ... j'ai bien une réso 1440p appliqué (je le vois direct car ça me génère du flou vu que c'est pas ma réso native d'écran ^^ )
 
-> SCORE TIMESPY ABSOLUMENT IDENTIQUE ... c'est ce que disent les mecs sur le topic HFR 3dmark, la résolution de l'écran ne change strictement rien au score 3dmark...
Bref ce que tu décris est anormal et n'a du coup aucun sens    (la database n'aurait aucun sens si la réso changeait le score 3dmark sachant qu'il n'y a pas de notion de résolution dans ce bench car il fait tous ses calculs en interne dans sa propre résolution et se "contente d'afficher" sur l'écran dans la réso native de l'écran connecté...)

Ce test est plus étrange par contre  
 

 
Forcement y a un changement puisque si je passe de 1080 à 1440 le score baisse presque de moitié, y a forcement une incidence sur la réso sinon ça serait débile.

Ce qui me pose problème c'est que tu es le seul à avoir ce comportement (j'ai l'habitude de lire le topic HFR 3dmark ... ).Et surtout ton score gpu n'est pas du tout celui d'une 2070     .Au 3dmark aucune 2070 n'affiche les scores que tu montres, il n'y a que les 2080ti qui explosent largement tout et ont ce type de score...

j'ai fait en 4k, y a clairement une différence que ce soit gpu ou cpu par rapport au 1080/1440
 

Je parle bien de lancer le meme bench dans une résolution d'écran différente, je ne parle pas de comparer timespy vs timespy extreme vs timespy ultra -> la réso interne du bench n'est pas la même, les résultats ne sont pas comparables  

Oui j'ai fait le même bench en 1080 et 1440.
 
Sinon via gpu z >>> https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] core.b6312

Je viens de comprendre... tu mélanges 2 choses    
 
Quand on lance le bench 3dmark par défaut, quelle que soit la réso de l'écran le calcul est fait en interne chez tout le monde en 1440p !
Tu n'as pas a aller changer les paramètres personnalisés    ça fausse les scores qui ne sont donc comparables avec AUCUNE DATABASE  
 
Bref, l'écran ne change strictement rien au score 3dmark par défaut   .Si tu t'amuses à modifier la résolution interne du bench, évidement que le score changera et ne voudra plus rien dire vis à vis des databases ^^.

Donc je tape 9000 quand même ;-)
 
Sinon tu peux faire ce bench stp  
 
https://www.userbenchmark.com/

Je le lance  
 
Au timespy tu as 9559 pts "gpu" avec ta rtx 2070, et moi je tourne à 8300 pts "gpu" avec ma rtx 2060. Donc un gain gpu de l'ordre de +15% -> ça reste cohérent et confirme l'ordre de grandeur de diff de perfs rtx 2070/2060  
 
Edit:
Ca donne ça:
https://www.userbenchmark.com/UserRun/16560680

En jeu ça change beaucoup, c'est de l'ordre d'ultra à high 15% mais bon le prix n'est pas le même tout comme la 2080 est envrion 10-15% plus perf pour 200€ différence, ça vait cher les 10% j'admet.

,d'ou la petite concession en fonction des jeux. Par contre l'ordre de grandeur des perfs est loin devant les cartes "entrée de gamme" que je vois dans la série des gtx1060/1660/rx580 etc...
 
Edit: il ne faut pas oublier que ta carte 2070 est aussi overclockée et que du coup une rtx 260 overclockée atteint en fait le niveau de perf d'une rtx 2070 basique non overclockée .Ce qui n'est pas le cas des gtx1060 meme overclockées qui restent bien loin derrière la gtx1070 stock...

Mais tu vois maintenant j'avais hésité à prendre la 2080 zotac extrem pour 200€ de plus car la serie 2000 c'est pas vraiment la bonne série de mon point de vue, mais la dans le concret 6 mois plus tard, je me dis que j'aurais du prendre la 2080 car il me manque 10fps dans certains jeux mais particulirement exodus même si mal optimisé etc.

userbench result :