Reprise du message précédent :

une BBA et tu ne l'oc pas ? honte à toi

 
Pas besoin, ca roxx deja a la frequence d'origine

oui mais ça pourrait roxer plus, et puis si tu voulais pas OCer fallait acheter une merde et m'offrir la BBA

bah jessai davoir des gfx potables

Chut on reprend le sujet original    
 
Alors 9700 non Pro ça suffirait, et au pire y'a l'overcloquage !
 
 
Oki manque plus que la tune  

Nan, salaire inside début Juillet  

Quoique je pourrai overcloquer ma R7500 pour qu'elle devienne une R9800 Pro, c'est plus économique

et oui j'ai trouvé LE MEC qui se quote lui même !!
ta un lien de parenté avec Alain Delon?

Je sais pas qui est le plus winner des deux en fait.
Va pourrir des topics sur d'autre forum merci.

TKILLA est un être supérieur, mais TKILLA pense qu'il serait quand même temps de changer sa carte graphique  

Alalala les jeunes    
 
Sinon pour en finir (enfin pas tout de suite quand même) avec ma 7500 je peux monter les fréquences à combien ?
 
J'utlilise RadClocker, le Core est à 220Mhz et la mémoire à 330Mhz, je mets combien ?

 
Pas convaincu pas ta réponse:
 
1/ sans FSAA, une 8500 est plus rapide qu'une 9500
2/ sans FSAA mais avec de l'aniso 8x, une 8500 est plus rapide
   qu'une GF4 Ti 4600.... une 8500 en 16x est même plus rapide  
   qu'une 4600 en 8x, alors..et je crois pas qu'une Ti4600 soit
   une carte dépassée...
 
 

 

t'as une 7500LE ? C'est 330MHz DDR donc 165MHz réels pour la ram je suppose...
 
les 7500BBA tournent en 290/230, et c'est toujours le proc qui limite le plus. De plus, les 7500 non-LE PBA tournent en général à 270MHz pour le core (sauf les Powermagic, qu'un mec a essayé de me filer comme une BBA mais qui tourne à 250MHz...).
 
Pour commencer, j'essayerais 183MHz pour la ram (366 donc) et disons 250MHz pour le proc. Si ça tient, ce serait bien si tu pouvais atteindre 200MHz pour la ram et 270 pour le GPU, mais rien n'est moins sûr  

C'est nul comme sondage y même po ma rage pro pci.      

hercules fdx 8500 64mo

Nan ça tient pas, ça bug et je suis obligé de rebooter !
 
Mais y'a une proportionnalité à respecter entre le Core et la Mémoire ?

je sais pas... la seule chose, c'est que le GPU et la ram n'ont plus besoin d'être synchros, comme sur les 7200. Je te conseille de monter un max le GPU, et ensuite la RAM avec le GPU au max plutôt que le contraire.

En fait dès que j'essaye d'augmenter un peu les fréquences, ça bug, conclusion --> ma 7500 n'est pas (du tout) adaptée à l'overclocking !

si le bruit n'a pas d'importance, essaye avec un gros cooling. Le GPU et la RAM chauffent beaucoup ?

Un cooling c'est à dire de mettre un autre ventilo ?
 
Je ne sais pas si ça chauffe bcp !
 
Et les bugs se définissent pas un quadrillement de l'image (rose) de l'écran, (reboot obligatoire) !

 
mets ton doigt sur le rad du GPU (il a un ventilo dessus ?) et sur les puces de RAM. Si tu peux pas garder le doigt plus de 2 secs dessus, c'est que c'est chaud  

9700Pro pour moi (depuis presque 1 an déjà... il va ptet falloir que j'en change   )

9800 PRO  

le monsieur il a dit "300? grand max" donc ça va pas etre possible  

ah ok j'croyais qu'il pouvait rajouter quelques miettes en ce moment les prix baissent sur les 9800 PRO de marque ça vaut p'tet le coup de mettre la monnaie une fois pour toute non  

la moins chère (je crois) c la crucial à 408 ? fdp in
...
 
chez moi 108 ? c pas quelques miettes mais si il peut c sur que la 9800 pro c le top...
d'ailleurs je suis en train de me demander à koi sert le topic.
il prend la mieux qui rentre dans son budget c évident non ??

oui mais c'est dur c'est laquelle la mieux pour son budget    
et puis c'est un choix difficile  

Moi je veux juste montrer un test :
http://www.hardware.fr/articles/468/page12.html
 
C dommage vous ne parlez pas des 9500 Pro , sans le meilleur rapport qlté/prix du moment ...
 
 
Comme vous pouvez le voir les 5600 sont loin d´apprécier ce genre de jeu puisqu´en 1600*1200 32 bits une GeForce 4 Ti 4200 est nettement plus rapide qu´une GeForce FX 5600 Ultra ! Les performances des 9500 et 9600 Pro sont du coup sans comparaison possibles. En 1024*768 avec AA 4x et Aniso 8x, les choses s´améliorent pour les 5600, mais les performances restent bien inférieures à celles obtenus sous d´autres type de jeu. Nous devons avouer que ces résultats nous laissent perplexes, d´autant qu´ils varient assez selon le jeu ... mais toujours est-il qu´ils sont bien réels et que ce n´est pas avec une 5600 que vous allez vous faire flasher au radar !  
 
Update : Selon notre contact chez NVIDIA ces performances découleraient de la forte utilisation de single-texturing dans ce type de jeu. L´architecture du 5600 serait flexible et alors qu´on nous annonçait initialement une 4x1 (4 pipe avec 1 unité de texture par pipe), ce serait en pratique dans les jeux une 2x2 (2 pipe avec 2 unités de texture par pipe), d´où ces performances. NVIDIA étudie ces résultats et pourrait revenir vers nous avec par exemple des drivers re-passant l´architecture en 4x1 dans ce type de jeu ... Wait & see !

peut etre c'est meme sur la 9500Pro etait au top du top rapport / qualité / prix mais :
http://www.hardware.fr/news/lire/24-06-2003/    

 
80? in
prems    
 
 
 
 
 

Dis moi un prix ! (Sérieux)

200 euros  

J'attends la réponse de Yoda !  

Euh, je n'ai pas prévu d'en changer (enfin, pas tout de suite), je pensais que le smiley "ironique" était clair.
 
De toutes façons à part prendre une 9800Pro, je ne vois pas quoi prendre d'autre, et la différence de perfs de vaudrait pas la différence de prix à rajouter. Lorsque le R420 sortira, peut-être que je me laissera tenté à ce moment là.
 
Désolé si mon post a été mal interprété, mais je suis très satisfait de ma "vieille" 9700Pro, et j'attends la prochaine génération pour changer, pas avant.

 
Bah, pour certains, une carte qui va bientot fêter ses 1 an c'est vieux. Mais je te rassures, pas pour moi

9800 Pro