Bonjours!
ça fait maintenant une semaine que je cherche à résoudre mon problème:
Possédant un écran 144Hz, je voulue prendre une excellente CG pour y faire tourner tous les jeux en ultra/144FPS (1080p)
Je pris donc une gtx 980ti (en regardant les benchmarks)
Mais les résultats étaient moins promettant:  
Par exemple, BF4 je suis à 60-100 fps au lieu des 120-150 annocé, et cela dans TOUS les jeux!!!  
Après avoir chercher de partout, j'ai remarqué que mon "usage GPU" était JAMAIS à 100% (toujours variable entre 50 et 80%)
Je suis allez alors regarder du côté de mon CPU (i7 2700k à 4.2GHz), et bien ce dernier ne fut jamais à 100%!!!
de même pour ma RAM (8Go)  
 
Du coup, je suis perdu...
Pourquoi le GPU Usage varie-t-il autant??!!
       
Remarque: seul différence: quand je mets le jeux en LOW, les FPS restent identiques mais en revanche le GPU usage passe à 30%,  inversement quand je pousse à fond l'échelle de résolution: une légère baisse de FPS mais le GPU usage monte à 100%...
 
I need help s'il vous plaît ;-(

, ton matériel n'est tout bonnement pas le même que les benchmark que tu as plus voir, la carte pouvait être OC , ou pas la même référence ou des options graphiques en moins.

Aprés y à une autre choses que je souligne mais je ne sais pas si le GPu limited et possible avec cette i7.

justement, normalement non, comme je l'ai dit le CPU n'est jamais à 100%, et d'accord les benchmark c'est pas le même matériel, mais là il y a une sacré différence!! J'ai vu des personnes avec presque le même matos que le mien qui tourné comme prévue...
Et ça n'explique pas pourquoi le GPU usage n'est jamais à 100% constant...

La résolution d'écran 1080p sur le benchmark était sa. Et toutes les options graphiques y joue.

Et pour infos de ce que je me souvient le GPU limited , ne prend pas en compte si le CPU est à 100% ou quoi ..

Daccord, mais quand même: j'ai regardé des vidéos sur youtube un peut par hasard, et sur les même jeu que les miens, avec même un processeur moins bon (i7 2600k), il tourné "comme prévue", avec les "bon" fps, le tout avec son GPU boosté à 100%, contrairement au mien...

balance le liens.

ce n'est qu'un exemple trouvé vite fait:
https://www.youtube.com/watch?v=LS7xUEIPGNs

tu as une g1 gaming?

avant moi j'avais une GTX 770, et comparé à la gtx 980ti, j'ai que 30-50% de perfs en plus comparé aux 150% en plus annoncé, un peut comme lui...

Une des seuls "assez grosse" différence comparé à moi: je suis Tjs sur Windows 7

Les options graphiques du jeu que tu mets sont les memes?.

oui: dans cette gamme la, on cherche pas à comprendre, on met tout en Ultra xD

Si ta pas mis les mêmes options graphique que lui t'attend pas au même fps^^

Mais moi, c'est un peut anormal: quand c'est un jeu TRÈS gourment, la CG va me fournir tjs un minimums de fps de 60 (ex: GTA 5), avec un usage à 100% quasi constant, mais des que ça demande moins de puissance, mais que moi je réclame les FPS (ex: BF3): bha la le GPU usage devient instable, et me fournie des fps pas stable, serte tjs au dessus de 60, mais pas les 120-150 que j’attends...

Quand je fait un furmark, j'ai les FPS espéré des benchmark, car mon GPU passe à un usage à 100%...

Donc voila, je pense plutôt à un problème logistique que matériel...

maintenant rest à savoir quoi... voila tout l'enjeux de la discussion...

Après, bon, on n'a aucune idée des températures de ta carte, de la ventilation du boitier, de l'alimentation.....

CONFIG COMPLETE, ça serait minimal...

boitier corsaire R500 ( avec 4 ventilo inclues dont un de 200mm)
alimentation 750W corsair 80+ bronze
carte mère asrock z75 pr3
i7 2700k 4.2GHz ne dépassant jamais les 60°C en pleine charge
ventirade noctua NH12 je sais plus trop quoi xD
GTX 980ti asus strix ne dépassant pas 70°C en pleine charge
2 ventilo en plus noctua 140mm 2000RPM
2x4 Go RAM DDR3
et 2 SSD et 3 HDD

les température son inférieures (de la CG) comparé au benchmark, cela est du à son ultilsation qui est justement amoindri... (70 max au lieu de 77)

Merci pour la config et les infos  

Le 144Hz c'est assez spécifique, il y a peut-être des subtilités que je ne maitrise pas  

Ceci dit, si tu es en VSYNC OFF, ta carte devrait effectivement être utilisée à 100%, puisque tu n'es pas CPU-limited, que les températures sont bonnes etc.

Hmmm je suppose que tu as les derniers drivers ? Avais-tu une autre carte graphique avant sur la même config?

EDIT: vérifie que tu es bien en PCI-E 3.0 16x avec le test intégré de GPU-Z

alors avant j'avais une 670, puis j'ai gagné (héhé ) une R9 290X, que j'ai eu des problèmes suite à une alime défectueuse (même modèle que aujourd'hui) que j'ai remplacé (elle était sous garantie), je ne pouvais utilsé qu'une CG moins gourmande, donc j'ai pris celle de mon frère (une 770), maintenant, on a mis en vente la 290x car pas assez puissante pour le 144Hz (puis AMD franchement... caca...), j'ai donc acheté une 980ti (asus strix car c'était la moins chère suite a une offre
 
voili voilu, maintenant tous les logiciel MSI de la 770 et la 290x ont été désinstallé, ainsi que ceux de AMD...
 
pourrais-tu argumenter sur GPU-Z s'il te plaît, je ne connait pas

Je viens de l'installer:
 
tu as raison, je suis en 2.0 16x

à quoi ai du ce "problème / est-il possible d'y remédier??

au passage: oui ma Carte mère (Z75 Pro 3 asrock) en ai compatible, et la gtx 980ti aussi bien sur...

Je demande confiramtion: je m'inquiète un peut la...
 
Sur la carte mère, il est spécifié: "Pour profiter de la bande passante maximale des slots PCIe 3.0 en mode Gen 3, il est nécessaire d’utiliser un processeur de type 22nm. Dans le cas de l’utilisation d’un processeur de type Sandy Bridge, les slots PCIe 3.0 ne fonctionneront en mode Gen2."
 
Or, le i7 2700k est en 32nm...
du coup je suis foutu de ce côté la??

En temps normal, je te répondrais qu'une GTX980Ti ne sature pas un bus PCI-E 2.0 16x et ne nécessite donc pas un PCI-E 3.0 16x.
 
Avis aux pros de la bande passante GPU ceci dit

Donc tu penses que le problème ne vient pas de la?

Je pense que tu as raison, des vidéos comparative ne montre pas de grande différence, seul des qualité tel que la 4K ou plus montre des différence allant de 10-20%, mais en 1080p, il y a strictement aucune différence...

Donc quel serait le véritable problème... peut être un truc sous windows 7 qui "bride" un peut...?

C'est comme si un logiciel "intelligent" privilégié le minimum D'FPS (60) et l'économie d'énergie... mais lequel dans ce cas...

va dans le gestionnaire d’alimentation et mes performances élevées  
peut être que ..

Déjà fait

Ces drôles mais je connais 2 personnes qui ont exactment le mêm problème que moi...
avec tous des composants différents...

Un coups de réinstall de drivers en passant par DDU ?
 
EDIT : avant ça tente de passer la V SYNC à "adaptative" dans le panneau de conf nVidia, ça donne quoi ?

Hello,

J'ai eu un problème similaire avec mes jeux qui saturaient à à peine 60 fps en ultra 1080p sur 980 Ti gamign 6 Go de MSI.

Le problème était du au fait que j'avais installer le nouveau drivers ...

Celui-ci bride ma 980 Ti et même sur mon laptop en 960m.

JE parle du 368.39 et même la version d'avant n'est pas stable. J'ai toujours la version d'il y a 3-4 mois et j'ai bien les FPS sui sont entre 120 et 180 dépendant des jeux.

Le problème ne vient pas du PCI x3 mais plutôt des drivers qui sont mal supportés par certains modèles de CG.

Essai avec des pilotes plus anciens. genre les 35X.XX

hey!
Je go télécharger le driver 355.82
je vous confirme des résultats
merci pour toutes vos réponses ;P

Résultat: toujours le même problème... peut être pourrais tu me donner la version exacte du driver?