Reprise du message précédent :

 
la HD4870 est quand même le mono-GPU le plus puissant d'ATI et excepté Crysis, il n'y a aucun jeu où la HD est clairement en difficulté en 1680+filtres (ma réso max). Le constat est le même pour la GTX260, et tu vas quand même pas me dire que ce sont les 20% de perfs en plus de la GTX280 qui feront la différence demain. vu que tu as l'air de dire qu'il faut en général investir un max pour garder sa CG longtemps et continuer à jouer dans de bonnes conditions.
C'est la première fois qu'on a des cartes à 250€, aussi proche en terme de perfs de celles valant 600€ ... d'ailleurs cela se ressent tellement que la GTX280 voit son prix chuter de jour en jour. Donc niveau puissance je crois qu'on en a assez pour au moins un an, sans faire de compromis sur les graphismes, après passé le cap des "un an", les choses risquent de se compliquer sans pour autant que cela devienne catastrophique.
 
Bref tout ça pour dire, qu'avec cette génération il est possible de voir à long terme pour 250€ voire moins sans trop se tracasser, maintenant reste à voir laquelle des solutions à 250€ sera la plus intéressante sur le long terme, et mon petit doigt me dit que ce sera la HD, du moins dans des résolutions pas trop sauvages   . Mais ce n'est qu'un pari sur l'avenir je peux très bien me tromper  

Justement, la hd 4870 et gtx 260 sont des cartes puissantes, ce qui ne veut pas dire qu'elle soit d'avenir pour autant, parce que l'avenir@30fps je suis pas fan.
 
Mais dans tous les cas faut un minimum de puissance pour envisager l'avenir, donc exit tout ce qu'il y a en dessous de ces deux cartes.

 
Bien entendu  

 
tu parle pour jouer en 1280, pour les mecs en 1680 et+ ca tient pas debout.

 
je crois que les possesseurs de 8800GTX jouent toujours en 1680+filtres à tout leur jeu, et ça fait plus d'un an qu'elle est sortie non?

Si tu dis vrai, elle sera mienne d'ici peu alors  
 
J'ai hésité non pas entre une HD4870 et une GTX280 comme l'auteur de ce topic, mais entre un Cross de HD4870 et une GTX280 (budget quasi identique au moment de ma réflexion, un peu moins de 500 euros)
 
Mais vu la baisse actuelle de la GTX280, je ne me pose plus la question, j'attends simplement qu'elle soit en dessous de la barre des 400 euros (430 actuellement chez mat.net pour une XFX, une POV ou une Gainward)

si n vidia baisse ses prix, c'est bien grâce au rapport perf/prix des cartes ATI.
Pour que la concurrence continue, pour l'instant moi, je choisis ATI qui a plus besoin de se refaire une santé financière.

Attendez la HD4870 X2, c'est une bonne bête, après, pro nVidia ou pro ATI, à vous de juger...
Le test ici (en anglais, mais les graphes veulent tout dire): http://www.guru3d.com/article/rade [...] -preview/1

La gtx280 est déja dispo sous la barre des 400€ en France -> http://www.clubic.com/comparer-pri [...] 20280.html

 
Pareil je soutient ati pour que la conccurrence perdure.
Mais vu que amd fait des pertes énormes, bha il vont entrainer ati dans leur chute voilà quoi

Ils vont bien finir par se refaire leur santé grâce à ATI, meme si coté CPUs ils s'en sortent pas, avec ATI et leurs systèmes défiant nVidia (qui s'affole vraiment ces derniers temps, ils tremblent les GPU nVidia lol). Je suis pas pro l'un ou l'autre, mais tu as raison il faut que la concurrence tienne le coup. Surtout que admettons qu'il ne reste que NV par la suite, ils vont plus chercher a faire le top du top...
AMD fait des pertes, certes, mais ils vont peut etre nous faire un coup à la ATI qui sait... lol

Je profite de ce topic vu que je me posais la même question . L'autre question que j'ai, c'est : est-ce que j'aurais vraiment une grosse différence de perfs par rapport à ma 8800GTX ... ?
 

question a deux balles franchement. Y'a pleins de benchs sur le net faut chercher un peu aussi  

Franchement t'as les moyens d'acheter une gtx 280 et t'es pas foutu de chercher un peu ! ça me dépasse là

Premier bug de mon ami à la 4850, dans titan quest:
 
 


 
 
il a les 8.7...

Qu'est ce que ça m'agace les gens qui lancent des pierres sur les forums... tu aurais pu lui dire "y'a plein de sujets là dessus il suffit de chercher" mais non...  "Franchement t'as les moyens d'acheter une gtx 280 et t'es pas foutu de chercher un peu ! ça me dépasse là"  <-- parce qu'il a les moyens de se la payer il doit être traité différemment..? Non mais arrête un peu...

 
 
Tout à fait d'accord... Mais bon j'ai arreté de lutter à ce sujet sur les forums.

Je me posais surtout la question par rapport à ma config actuelle et à ma carte mère.
Chipset i975, P5W DH Deluxe, qui est une bonne carte mais qui se fait vieille, et performance en Crossfire de 4850 ou 4870 sur cette même carte ...  
Le problème des benchs ou des tests, c'est qu'ils utilisent toujours les derniers procs, memoires rapides ... Ce qui fausse les choses pour comparer à une machine qui date d'il y a un an.
Veux pas acheter qq chose qui ne fasse aucunes différences par rapport à ce que j'ai déjà.

Je doute qu'un QX6700 et 4Go limitent la carte graphique.
Il n'y a pas eu de réels progrès au niveau cpu depuis la sortie de c2d.

Disons que le principal souci c'est que j'arrive pas à trouver un bench ou des résultats pour un Crossfire de cartes récentes sur une P5W ou qq chose d'équivalent.  
Ca risque de pas faire de diff. par rapport à ce que j'ai du fait que cette carte mère ne soit qu'en PCIE 1.0 nan ?

pas forcément : regarde cet article

Bon je ressort un peu cet article au gout du jour car j'hésite entre une Sapphire Radeon HD 4870 - 1 Go à 289 € et une ASUSTeK ENGTX260/HTDP/896M - 896 Mo à 275 € soit le modèle en dessous de nvidia mais du coup on est kif/kif niveau tarif, je ne veux pas investir plus de 300 €... Actuellement j'ai une 1950XTX sur un quad core intel 6600 avec 4Go de ram donc pas de quoi être freiné par le proc... Si vous avez des tests opposant c deux cartes... Merci

je crois qu'il n'y a pas photo : HD4870

 
tu peux avoir des 260 a 230E sur RDC...

 
non, un pote sur FSX descend sous les 15fps en 1280 sans tout les filtres avec sa 8800 alors qu'avec ma 9800 tout les filtres en 1680 je suis au mini a 20 et je monte a 60...
(tiens quand on disait que la 9800GTX était une arnaque par rapport a la 8800GTX ou GTS... )

c'est FSX l'arnaque dans ce cas-là  

ça parait logique la 4850 va pas passer en GDDR5 pour rattraper la 4870

voici un test de cross hd4850 + hd4870
http://www.generation-3d.com/artic [...] 315-11.htm

Je suis en 1900x1200, et je demande si je vais pas remplacer ma 4870 pour une GTX280, vu que le CF n'est pas géré par tous les jeux.
Après le 4870x2 c'est pas le meme budget
 
Mais bien pour le CF 4870 + 4850, en effet ca revient moins cher

Quel intérêt de changer pour seulement 15-20 % de perf en + ? Je vois pas.
 
La gtx 280 est bien trop proche d'une hd 4870 en terme de perf pure et bien plus chère. Gtx 280 = 350-400 euros, ta hd 4870 tu vas la revendre à 200 euros et moins. Donc t'auras investit 150-200 euros pour 15 % de perf en + ? Sans intérêt.
 
Si la hd 4870 ne te suffit pas en 1900, tu n'as pas d'autre choix que le CF.

Le CF ca n'ira pas, pas géré par les jeux auxquels je joue.
On trouve des GTX280 à 280€, donc ca me fait moins de 100€ à ajouter, par rapport à une 4870x2 qui me couterais 200€ en plus.
Pour moi le calcul est vite fait.
 
Ce n'est pas la puissance de la carte qui me gene, ce sont les 512mo.

  donc c'est juste psychologique

 
Ben non...sinon je ne voudrais pas changer...quand je dis que ca me gene, c'est qu'aux niveau perfs ca se ressent.
Pour une resolution HD, faut plus de memoire que sur une resolution moindre. c'tout.

 
un peu contradictoire

non mais il a le droit d'acheter ce qu'il veut, une GTX-280 à 280€ ca vaut quand même le cout par rapport à une HD4870 à 230€ non ?
(d'ailleurs où c'est qu'il trouve un prix aussi bas oO)

Bon, tu ne veux peut être pas comprendre...puissance : frequence GPU et Memoire. Je pense qu'à ce niveau la c'est bon.
512mo en 1900x1200 avec AA c'est juste, voila.

 
280€ en occase.

sinon 512mo en AA en 1900*1200 sur la 4870 je pense pas que ca soit si juste que ça hein.
Après chacun son choix, mieux vaut prendre ce dont il est sûr et ne sera donc pas déçue plutôt que prendre quelque chose d'autres sans en  être vraiment certain (même si parfois il vaut mieux tester).
Mais bon une GTX-280 est quand même de toute façon plus performante qu'une 4870 donc voila.
A 280€ c'est clair, moi je prend une GTX-280 sans hésiter.
(après suis pas fan de l'occaz mais c'est plus psychologique qu'autre chose)

En AAx4 elle tiens encore bien en 2560*1600 donc bon.... http://www.matbe.com/articles/lire [...] page38.php (la 280 a 30% de perf en plus ce qui n'est pas "énorme" non plus mais pour 40€ d'écarts c'est très intéressant)

Une résolution HD... bcp de confusions entre la norme hd-full hd, qui concerne les films, et la résolution, qui concerne les jeux. Ton écran a beau être hd, full hd, ou rien du tout, c'est la résolution qui compte qd on parle de jeu.
 
De plus, 512 mo chez ATI et 512 mo chez Nvidia sont deux choses différentes. 512 mo chez ATI ça suffit autant que 1go chez Nvidia en 1920, parce que l'archi gt200 consomme + de ram que l'archi rv770.
 

Quand je dis HD c'est pour ne pas dire 1920x1200 (raccourci quoi). Mais j'ai l'impression que tout ce que je peux dire va être critiqué et pas forcement dans le bon sens.
 
Pour la conso mémoire, tu as un article pour confirmer ce que tu dis ? Ca m'interesse.

Non. Puissance finale = un tas de paramètres non réductibles uniquement à la simple fréquence gpu et à la mémoire.
 
Mais les fait sont là, la gtx 280 n'est que 15-20% plus performante que la hd 4870, autrement dit pas assez pour prétendre offrir un gameplay réellement supérieur.
 
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] 70-x2.html

Oui, car ce que tu dis n'est pas juste
 
Pour la mémoire :
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] iques.html
 
"Pour une raison qui nous est inconnue, les GeForce 8 semblent soit avoir besoin de plus de mémoire que les Radeon HD, soit faire un moins bon usage de la mémoire disponible. Du coup les 512 Mo limitent les performances dans certains jeux en résolution élevée et avec antialiasing activé (ce qui n'est pas le cas avec les HD)."  
 
Et ici :
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] 70-x2.html
 
On voit bien que le passage à 1go de ram (pour la x2) n'est profitable qu'en 2560 (vs cf de hd 4870 512), en 1920 aa/af aucun soucis avec 512mo.