Reprise du message précédent :

 
La première carte avec un gros ventilo est une version de pré-production de la carte. Certaines rumeurs disent que ce modèle tournait à des fréquences plus élevées.

Oui peut-être.. j'ai fouillé un peu sans trouver d'info là-dessus.Disons qu'attendre la dispo disons fin avril sans être sûr que ça le fera, c'est dur !!
D'autant que quand on voit la taille minuscule du radia d'origine, on peut penser qu'elle ne chauffe pas beaucoup et qu'un radia "normal" peut faire l'affaire... Enfin c'est ce que je me dis...
 
En tout cas sur mon PC, c'est le ventilo Parhélia que j'entends le plus, donc c'est....chiant.

 
Ok interessant ! Merci pour l'info

le radia est super chaud et la RAM aussi... pourtant je suis en fréquence normale là...

moi je dis qu'un bon petit refroidissement s'impose
 
8570 c'est super honorable quand même, ça doit laisser jouer à peu près tous les jeux récents dans d'excellentes conditions

Pour l'o/c, je vous conseil d'aller voir sur le forum de www.matroxusers.com Plusieurs personnes on o/c leur Parhelia avec de très bon résultats. Ils ont mis des ventirad plus performants (voir du watercooling) et des disipateurs sur les puces de RAM.
Par contre pour monter vraiment haut, il faut pouvoir monter le voltage et personne n'a encore réussi il me semble...

Salut à tous, surtout aux chanceux qui ont cette carte
 
Si ils ont reussi a trouver un Vmod GPU+Ram, voila un petit guide => http://www.combu.ch/Parhelia/Parhe [...] glish.html
 

Mais c'est un peu "l'usine à gaz", surtout pour refroidir certains CI de régulation qui chauffent bcp (c'est expliquer dans le lien ci-dessus)

En effet !
 
Bon il y a de quoi faire, je vais lire tout ça

Il y en a un qui y est arrivé, il indique comment; résultat : 272/340mhz.... WOW !

 
Effectivement, c'est impressionant !!!

A mon avis le radia de la Parhelia est petit car il y a des contraintes de dimension qui sont imposées pour pouvoir utiliser le slot PCI qui est juste a côté.
Ne pas oublier que les Matrox sont souvent utilisées par des timbrés qui ont parfois tous les slots remplis.
 
Cela dit, pour avoir démonté des dissipateurs sur des cartes de gammer, c'est pas parce qu'ils ont des looks pas croyables qu'ils sont plus efficaces.
 
Si le bruit est réellement un problème, la seule solution réellement viable s'appelle Watercooling (ce qui n'empêche pas de ventiler quand même un tout petit peu le boitier).
 
Faut dire que moi le silence, ça fait longtemps que je sait plus ce que c'est : J'ai 4 machines bourrées de ventilos a côté de moi et ça fait un boucan d'enfer. En tout avec les périphériques, je doit bien en être a 30 ventilos simultanés.
C'est marant mais j'aime bien ce bruit : Je m'y suis complètement habitué. C'est comme le bruit de la mer pour un marin : Quand je l'entends plus je suis malade.
 
Pour ce qui est de l'overclocking de la parhelia, les fréquences d'origine sont:
 
Retail : Core 217 Mhz Mémoire 275(550) MHZ
Bulk   : Core 200 Mhz Mémoire 250(500) MHZ
 
Sans modifications, il n'est pas possible de dépasser 232 Mhz pour le core.
 
Certains ont déja fait monter la mémoire a 348 MHZ (ATTENTION : Avec des radia dessus). Mais l'interet est assez limité car apparement c'est plus le core qui limite réellement que la mémoire.
 
Pour ce qui est de pousser le core plus loin que 232 Mhz, ça demande d'une part un refroidissement plus gros mais pour aller réellement plus haut, il faut augmenter les tensions.
 
Attention car certains disent sur Matrox User que le chip de la Parhelia ne tient pas longtemps en overclocking surtout avec augmentation du voltage. Donc soyez prudent.
 
A mon sens, vu le gain de perf, il vaut mieux se limiter aux fréquences du modèle retail qui sont "safe".
 
Sinon, si tu veut trouver une soluce simple sans t'emmerder avec le watercooling, c'est a dire en ventilation normale :
 
Il est possible de monter un radia plus gros avec un ventilo qui tourne moins vite :
 
Voila ce que j'ai fait subir a ma Radeon 8500 : Radia de CPU + Radia pour les chips (Perfectibles, faudra que j'en trouve d'autres).
 

 
J'ai pas encore mis le ventilo : En fait ça sera un 80mm fixé au boitier.
 
Inconvénient : Impossible de mettre une carte PCI dans le premier emplacement. Voir même dans les 2 premiers si je mets un ventilo directement sur le radia.
 
Sinon, l'idéal ce serait le zallman, mais il ne va pas, du moins dans la version avec heatpipe. J'ignore la raison pour laquelle ça ne va pas. Peut être les trous de fixation car le chip parhelia est assez gros.
 
Mais a mon avis, il est possible de trouver son bonheur quelque part.
 
Attention : Même avec un gros radia passif, il est préférable de ventiler un minimum, il faut que l'air circule bien, sinon ça marche pas.

Juste une parenthèse sur les prix:
Boite : 376?
OEM : 354?
256MO OEM : 565?
Là : http://www.geizhals.at/eu/?such=parhelia

C'est souvent moins cher en Allemagne.

Une remarque sur le lien que j'ai donné ne surtout pas utilisé la tresse de cuivre pour refroidir les régulateurs (a cause du poids de la tresse !), car ce forumeur en question vient d'avoir un gros pb avec => ca lui a arracher un régulateur !

 
Comment tu as fixé le Radiateur ? Colle thermique ?  
 
Je cherche à mettre un radiateur que je pourrais démonter juste au cas où...
 

 
J'ai l'impression que les trous sont placés différement, mais pas sûr. Déjà j'ai vu cet adaptateur pour watercooling spécial pour la Parhélia :

 
Je me demande si je pourrais trouver un radia qui va bien avec (je n'ai pas trop envie de me mettre au watercooling... trop cher pour le moment ! )

salut les amoureux de matrox   est ce qu elle est bien pour lire DVD / DIVX ? pasque ma G400 saccade les divx et sur la TNT2 ultra a mon frere tous les divx sont fluides meme ceux qui sont pas encode en 25 fps...

http://cq-search.ebay.fr/search/se [...] =y&from=R9
 
toutes en allemagne (enfin une partie quoi)

 
ça doit venir d'ailleurs parce qu'il y a aucune raison que ça saccade sur une G400... le décodage divx ne fait quasiment pas appel à la cg à part pour l'overlay s'il est utilisé pour l'affichage...

 
Salut, comme cela t'as été dis, ton pb ne vient pas de ta G400. Chez moi tous les Divx passent très bien et nous avons des configs plutot proches. Essaie en utilisant divxG400...

+1 même sur la Parhélia !
La qualité DVD et Divx avec elle est vraiment TOP...

 
Colle thermique Arctic Silver Adhesive.
 
Mais cette #%*$@ de radeon n'a pas de trous de fixation qui me permette une quelconque autre fixation.
Ca parait con, mais après avoir tourné le problème dans tous les sens et imaginé divers systèmes mécaniques plus tortueux les uns que les autres, j'en ai eu mare et je l'ai collé parce que la solution n'est pas evidente.
 

 
C'est une bonne idée. Et en plus ça marchera mieux car la patte thermique a une meilleure conductivité que la colle thermique.
 
En plus tu aurait tort de le coller vu que la Parhelia a des trous de fixation.
 
 

 
Vu la tête de l'adaptateur, ça semble effectivement le cas.
 

 
A mon avis le plus simple, c'est de prendre un bon gros radia de cpu et d'y faire 2 trous la ou il faut pour que ça tombe en face des trous de la parhelia.
Ensuite le mieux c'est un montage boulon + ecrou + rondelles + ressorts. Ca se trouve dans tous les magasins de bricolage.
 
L'idéal ça serait un radia très plat et très grand. Et de la pate thermique Arctic Silver.
 
Pour info, le chip parhelia est parait il recouvert d'un heat spreader en métal avec une grande surface (Le chip est assez grand). A mon avis ça se prète bien a mettre un bon gros truc dessus.
 
Celui la serait bien si tu arrive a faire des trous au bon endroit. Si il est assez grand, il suffit peut être d'y faire des trous filletés. Sinon peut être qu'avec une simple barette de maintien par dessus ça ira.
 

 

 
Exact.
 
Le problème de saccades vient du fait que son overlay n'est pas activé.
 
En fait le problème de la G400 c'est que l'overlay ne s'active que si l'image est un multiple de 32 pixels.  
 
Il faut utiliser DivXG400 qui est un filtre direct show qui ajuste en temps réel la dimension de l'image.
 
Moyennant ce petit soft tout est excellent.

Le rad d'origine de la parhelia est fixé comment ?

 
De toute façon il semblerait que le VoltModding soit une opération a proscrire totalement sur la Parhelia.
 
Pour info, le VoltModding a pour effet d'augmenter la vitesse des commutations des transistors en augmentant la tension du chip principal par un tweak des circuits régulateurs de tension.
 
Malheureusement ça n'est pas sans conséquences : Ca engendre une dégénérescence du substrat. En d'autres termes c'est flingage du circuit parce qu'a chaque commutation ça abime un peu les transistors en "tapant" trop fort.
 
Certes, il y a nomalement un peu de marge. Mais il n'est pas certain que Matrox n'ait pas déja utilisé une grande partie de cette marge : Il est clair que le chip Parhelia ne tourne pas aussi vite que Matrox l'aurait souhaité.
 
D'autre part, des spécialistes disent que le process de gravure utilisé par UMC pour le parhelia ne s'y prête guerre contrairement a celui utilisé par AMD pour les Athlons par exemple.
 
Donc Parhelia = Pas Overclocking.
(Sans voltModding, pas d'overclocking réellement possible).
 
De toute façon, c'est clairement pas pour ça qu'on achete une Matrox.

Il est fixé par 2 clips en plastique; la pression est assurée par 2 ressorts ( qui permettent aussi le démontage)

 
voltmodding, cela ne veut-il pas dire simplement "mod pour augmenter le voltage"
c'est ce que le nom laisse supposer
 
et augmenter le voltage ce n'est pas rendre les transistors plus rapides (ça c'est la fréquence qui le fait) mais rendre les signaux électriques plus fort.. ce qui réduit la durée de vie et augmente la consommation et la chauffe
 
si j'ai tort, poste un lien sur le voltmodding

 
Oui, voltmodding ça veut bien dire "modification pour augmenter le voltage" d'alimentation du chip.
Non, la fréquence de fonctionnement n'agit pas sur les temps de commutation des transistors. Les transistors commutent a une certaine vitesse et quand on essaie de les faire fonctionner trop vite, ils ne suivent tout simplement pas car le temps de commutation reste le même.  
Il y a aussi d'autres phénomènes : Le courant mets un certain temps a se propager d'un endroit a l'autre.
En augmentant la tension, tu agit sur un petit peu tout. La base (ou la grille) d'un transistor est alimentée avec une tension plus forte : Il va donc commuter plus vite et donc permettre d'acheminer les informations sans cafouillage a une fréquence plus elevée.
 
Le voltmodding permet de passer de manière stable des fréquences plus elevées.

- Carte mère Asus CUSL2-C 1006.A  
- Processeur Intel Pentium III 1 Ghz EB FC-PGA (django)  
- Dissipateur Aqua 690 / Taïsol CGK760  
- 2 x Mémoire vive Dane-Elec 256 Mo PC133 Hyundai  
 
je peux mettre un parhelia la dessus a votre avis a la place du g400 ? ou le proc est trop leger ou la carte mere pas compatible ?

 
A priori pour la carte mère c'est théoriquement compatible : La CUSL2-C est compatible AGP 4X 1.5V
Pour ce qui est de ton processeur, ça me parait pouvoir passer très bien avec cette carte : Apparement d'après les benchs qui ont été réalisés, cette CG n'est pas trop tributaire (dans une certaine mesure bien entendu) de la puissance du processeur.
Sachant qu'un PIII 1ghz est a peu près equivalent a un P4 1.4, c'est une puissance honorable. Il me semblait avoir vu un bench ou on voyait que la parhelia ne gagnait pas vraiment entre un Athlon 1.4 et un plus puissant contrairement a une 9700pro sur un test de framerate très dépendant de la CG.
Maintenant ça dépends de ce que tu veut en faire, bien entendu. Certains jeux sont pas mal tributaires d'un proco puissant et le framerate dépendra aussi beaucoup de cela.
Donc pour résumer, au niveau technique, c'est cohérent.
 
Maintenant au point de vue usage, l'interet de la Parhélia dépends beaucoup de la répartition de tes centres d'interets informatiques et egalement de ce que tu compte y connecter comme moniteur.

et sinon qu en est il de l avenir de matrox ? ils vont arreter le materiel grand public aussi eux ou ils n en ont pas parle ?

ils en ont pas encore parlé
disons qu'à mon avis, ils se recentrent sur le haut de gamme 2D, mais va savoir de quoi sera fait leur prochain chip ? peut-être une bonne surprise...

Pour l'avenir, d'après les sous-entendus à la fin de la dernière newsletter Matrox In-The-Loop, on peut s'attendre à une annonce en avril. C'est logique étant donnée qu'il annonce un "nouveau" chips tout les ans, au deuxiéme trimestre avec une dispo en masse à la rentrée. Par contre pour ce qui est des spec du chip ya deux "écoles" de rumeurs qui s'affrontes :
- un Parhelia 2 (nom de code Pitou ?) qui serait au Parhelia ce que la G400 a été à la G200
- un Parhelia Light 64 Mo, en gros se serait une Parhelia sous-cadencé avec des fonctions en moins (on parle en particulier du FAA et peut-être du Triple-Head) et un bus 128 bits.
 
Mais tout ceci ne sont que des rumeurs...

 
La division cartes graphiques n'est qu'une des quatres divisions de Matrox.  
Mais le matos des autres divisions s'appuient sur les CG faites par la division CG.
Donc il est probable que Matrox vive des autres divisions et qu'ils se prendront pas la tête a investir des sommes astronomiques pour concurencer les 2 autres.
 
Probablement que leurs CG deviendront de moins en moins connues par le grand public si ils ne suivent pas. Ca les empêchera sans doute pas de survivre.
 
La réponse se fera dans pas longtemps, suivant ce qu'ils annonceront en avril.
 
Si c'est une Parhelia Light, c'est qu'il ne suivront pas. Si c'est une Parhelia 2, faut voir.
 
Personellement, je pencherait plutôt pour la Parhelia Light. Maitenant si elle est trop diminuée (bus 128 bits) et sous cadencée (déja qu'elle est sous cadencée...) je ne suis pas certain que ça soit réellement interessant pour qui que ce soit.
 
La Parhelia actuelle permet de jouer sans problème a des jeux récents comme UT2003. Mais si on la diminue...
 
Je pense par contre qu'il est possible de faire une Parhelia aussi rapide que l'actuelle mais avec de la mémoire beaucoup moins chere (Ca passerait avec de la mémoire 4ns d'entrée de gamme) sans toucher aux perfs.
Par contre, sans le bus a 256 bits je sait pas. C'est possible qu'avec 128 bits elle ne ralentisse pas : Certains disent que c'est le chip qui limite et non pas le bus.
 
Je suppose que tout le monde est réellement d'accord que si elle valait le prix de l'actuelle G550, c'est a dire 1000 balles, beaucoup l'achèteraient.
 

Perso moi aussi je pense plus à une Parhelia Light qu'à une Parhelia 2. D'après ce sue j'ai compris, si Parhelia Light il ya c'est pour combler le vide entre la G550 et la Parhelia autant en treme de foncionnalité 2D qu'en terme de perf 3D. Il faut donc réduire les couts et là si on veut pas toucher à la qualité graphique de la Parhelia (ce qui est assez évident) ya pas 36 solutions : moins de mémoire, plus lente et un bus de 128 bits, après l'underclocking ça dépend du taux de yield de la Parhelia, on dirait que même à 220 Mhz il ont du mal (cf la Parhelia 256 Mo est à 200 Mhz) alors celà n'engage que moi, mais je verai bien 200 Mhz pour la box et un trucs du style 183 pour l'OEM avec de la mémoire à 250 ou 230, mais bon c'est des prospections ,il peuvent aussi faire un shrink en 0.13µ et maintenir la fréquence (comme il l'avait fait à l'époque de la G450) ça permettrait au passage d'intégrer les 2 TMDS qui complique le PCB...
En parlant de mémoire, c'est bien de la 3.3ns qu'ils mettent sur les box, mais sur l'OEM c'est de la 3.6 ou de la 4 ?

je crois que c'est de la 3.3 aussi mais ce sont les chips un peu moins bien aux tests finaux...
 
sinon, pour l'avenir, je pense vraiment qu'ils auraient intérêt à sortir les 2 : une version light pour les pc de bureautique avec 2D irréprochable et perf3d minables vu qu'on s'en fout pour cette cible et une parhelia 2 avec un niveau 3d au moins égal à une 9800Pro pour garder quand même un segment haut de gamme et pour l'image de marque auprès de certains professionnels 2d/3d.

moi je l avais installe mais il me disait toujours "file mode" power divx...
 
sinon autre question qui a deja due etre posee : le parhelia est il bruyant, tres bruyant, trop bruyant, ou tres silencieux ?

En fait, la réalité des courses, c'est que commercialement ils auraient interet a sortir une Parhelia Light quasiment aussi puissante que la Parhelia normale mais surtout beaucoup moins cher.
Car en réalité la Parhelia ne tire pas réellement partie de sa couteuse RAM puisqu'elle est cadencée a seulement 250/275 alors qu'elle est certifiée a 300.
Quasiment, elle pourait se contenter des mêmes chips de RAM qu'une RADEON d'entrée de gamme.
A l'heure d'aujourd'huis, le chip de 80 millions de transistors ne devrait plus couter trop cher a produire.  
Pour des raisons evidentes de cout du PCB, ils serait effectivement interessant de produire une carte a seulement 128 bits. Le seul hic, c'est de savoir si le bus de 128 bits arriverait a produire globalement les mêmes performances.  
Peut être avec de la DDR2...
Et je pense qu'avec quelques optis en plus, cette Parhelia Light pourait peut être gagner en perfs sur la première du nom.  
Bref, tout ce que je leur souhaite, c'est d'arriver a une optimisation globale de tous les paramètres : Moins cher, plus optimisé, plus performant.
 
Un point interessant, c'est que leur Driver Team semble fort occupée ces temps ci : Les drivers Parhelia annoncés prennent un peu du retard. Cela présagerait il des nouveautés techniques sur cette nouvelle carte ?
 
Pour ce qui est d'une Parhelia 2 très haut de gamme, je pense que c'est improbable qu'ils reussissent a en produire une a l'heure actuelle. Et vu que c'est sur le moyenne gamme que se fait la rentabilité...
Certes, ça serait clairement mieux en terme d'image. Mais si on regarde bien, ça fait bien longtemps que Matrox se spécialise sur le marché du moyenne gamme avec d'excellents produits sans se préoccuper du marché des cartes DELAMORKITU.
 
 

 
Pour DivXG400 : C'est bizarre. Je comprends pas très bien.  
 
Quel OS ?
 
Pour ce qui est du niveau de bruit du ventilo de la Parhelia, j'ai du mal a me faire une idée ici : Trop de ventilos autour de moi avec au moins une bonne trentaine.
D'après ce que j'en ai entendu dire, il n'est ni très silencieux, ni très bruyant mais entre les deux.

Comme je n'ai pas les moyen de m'acheter un Parhelia, j'ai trouvé d'okaz une G450 dual head 32Mo AGP ; que peut-on en dire par rapport à une ATI Rage 128 Pro AIW AGP 32Mo au niveau 2D & 3D ?

Pour justifier ce changement de carte, je trouve que je me sert finalement très peu du tuner & de l'acquisition vidéo sur ma AIW ; la sortie vidéo me semble très bonne pour une carte de près de 4 ans. La 3D est un peu à la traîne ; je vous avoue que ça importe peu, je joue peut-être deux jours par an avec mon PC alors ...
 
Par contre est-ce que la 2D Matrox G450 sera supérieure à l'ATI Rage128 ? En tout cas la première gère parfaitement le bi-écran et ça m'intéresse bcp.