Reprise du message précédent :

C'est quoi le plug after ?

Bon, ça fait une heure que je test avec diverses video (Streaming sur les sites TF1, LCI, etc..., divers clips video sur le DD) et...
 
RIEN
 
Pas de bug. Image parfaite, que ce soit en streaming ou sur le DD et avec l'accélération matérielle a fond. Et même quand je lance 10 fois la même video.
 
Verdict : Ca se produit pas chez moi.
 
Alors ça vient de quoi ? Difficile a dire. Un codec pourri ou un bug dans une DLL de windows 2000 qui entre en conflit avec les drivers Parhelia ? Ou une mésentente entre les drivers et un autre truc ? Ou tout simplement un bug dans les drivers Win2K ?
 
Mais j'ai la derniere version du media player avec toutes les MAJ de cro-$$$$$$$-oft par les windows update.
 
Conseil : Passer a Windows XP.

 
Non, je ne pense pas. Si ta ram était défectueuse, ça donnerait aussi des plantages. Et après 9 heures de memtest, j'y crois pas.
 
Essaye d'activer la fonction "plug and play os = Yes" dans le bios a tout hasard. Et AGP apperture doit être egal a 256MB (Je pense que tu le sait.).
 
Essaye de tester avec d'autres jeux et démos qui font appels a de la 3D intensive genre 3DMark 2001 et surtout UT2003. Si tu n'as pas UT2003, télécharge la démo jouable et joue y pendant 1 heure ou 2.
 
Parce que les problèmes de config se montrent rarement en 2D. Faut passer en 3D intensive. Si il y a un blème, ça se verra.

 
Ah. Merci déjà d'avoir fait les tests!
Concernant ta config, ta RAM c'est de la vraie Salsung où juste les puces Samsung ( c'est ce que j'ai... c'est moins cher ! Je me dis que ça viens peut-être de là)
 
Pour windows XP, s'il le faut j'y passerais, mais je compte d'abord trouver l'origine exacte de ce bug !
 
Hier, j'ai téléchargé la version 9 de Winodows Média Player, mais je n'ai vraiment pas aimé. En plus je ne suis parvenu à lancer plusieurs fenêtres vidéo avec ça...; Donc je suis revenu sur mon image précédente de Windows, sans SP3, avec dernier driver Matrox, et Windows Media Player 6.4. A noter néanmoins que je n'avais pas le rectangle avec WMP9, mais aussi je n'arrivais pas à lancer plusieurs vidéos en même temps. C'est possible ou pas ?
 
D'autres part, les limitations que j'ai mentionnées telle que l'impossibilité de monter au dessus de 2x1024x768 avec Need for Speed Porsche ou le problème de Gigacolor non accessible en Dual-view, en fait sont bien spécifiées dans les "Remarques,problèmes et limitations" ! Pour Need for Speed, c'est dû au fait que ce jeu est Directx7. et pour Gigacolor, il disent bien :
"ne pourra peut-être pas être utilisée bien que la fonction soit activée dans l'interface du logiciel si :
De multiples affichages sont utilisés en mode étendu.
Matrox PowerDesk-HF est configuré pour utiliser 3 affichages à la fois."  
Ca marginalise bien cette dernière fonction du coup, même si elle était pas très utile en soi.  
 
Donc bon j'ai rien à dire du coup, ni de fromage à faire !
Il reste que le problème des vidéos !  

 
Oui c'est déjà en 256Mo. Je vais voir pour "plug and play os = Yes"  
 

 
Ok je vais faire le test.
 

Ca y est, je suis en train de localiser l'origine du bug:
 
J'ai refait une install propre w2kSP2SR1, et je mets les prog petit à petit jusqu'à ce que le bug apparaisse. J'ai même testé les vidéos sans le driver Matrox,en 16 couleurs, pour vérifier que ct pas Hardware   .  
Pour l'instant je n'ai pas le bug.... Mais j'ai installé très peu de choses :
W2KSp2Srp1
Matrox dernier driver + microsoft .Net SP1 nécessaire ( je sais que c'est pour Powerdesk, mais je me demande à quoi ça sert !! )  
Divx5.03
Xvid pouet
Driver modem alcatel d'origine, non mis à jour
 
Je suis déjà en dual monitor haute réso haute couleurs, c'est bon.
 
WMP6.4 s'est empressé de téléchargé "Direct Show Windows Media Video 8 Decoder" pour pouvoir lire le flux LCI.
A noter que lorsque je lis le flux uniquement dans la fenêtre WMP6.4, et que j'agrandis la fenetre, l'occupation proco est énorme (84% au lieu de 10% avant ), et les pixels sont juste grossis, pas anti-aliasés... J'ai mis directx8.1 en pensant que ça venait de là, mais non.  
 
DOnc je continue, pour l'instant pas de bug.

on dirait que l'overlay n'est pas activé

 
Oui, mais je ne sais pas où l'activer pour l'instant.Une idée ?  
 
Je sais qu'en mettant deux/trois bidules pour Divx (G400 par ex), j'aurai accés à des paramètres, mais je ne veux pas installer de trucs sans trouver où regler ça d'abord

bon c'est curieux, j'ai repris l'install depuis un ghost de W2000SP2Srp1 pour faire les choses plus dans .. "l'ordre", c'est à dire chronologiquement :  
Microsoft .Net Framework
reboot
Framework SP1
reboot
Dernier driver Matrox, changement de résolution
reboot
Directx 8.1
reboot
Drivers ADSL
reboot
 
Puis lancement internet direction LCI. IE5.01 télécharge Flash... et Windows Media Player récupère "Direct Show Windows Media Video 8 Decoder". Le flux est là, mais si je l'agrandis, occupation proco énorme... pas d'overlay semble-t-il. Etrange, non ?
 
M'en vais installer tout le bazard Divx xvid AC3 G400 etc... on verra si du coup ça m'active l'overlay et le bug par la même occasion.  
 
Pour l'instant pas de bug.

Quoique non, d'abord je vais lui balancer les .inf d'Intel...

ok, bug presque localisé !!!
J'ai mis les .INF d'intel, l'overlay n'a pas été activé, mais l'occupation proco a baissé de 84% environ à 54% environ (lorsque la fenêtre est agrandie )
 
Du coup je lui ai balancé LA grosse série de codec (dont j'ai l'habitude puisque j'utilisai cette série sur la Geforce2Mx KT7133 TB1000).
DOnc il s'agit de, dans l'ordre:
Divx311Alpha ( pour certains ancien divx )
Divx411 ( idem )
Divx5.03
Xvid 18082002
filtres AC3 063b
le Rippack de Bruce avec
Avifile.reg
DivxG400
Morgan Switcher
et  
Divx Anti freeze.
 
 
Avec tout ça, le flux LCI en fenêtre agrandie n'occupe plus que 5 à 10% d'UC !!! Mais par contre le bug du rectangle sur autre vidéo est là!!!!!
 
Bon il y a plus qu'à trouver exactement celui qui cloche, et celui qui m'a bien activé l'overlay de LCI !!! Ca s'est incroyable quand meme puisque c'est ni DIvx ni xvid ni... bref je comprends pas trop !! Je vais chercher... bonjour la prise de tête mais j'approche...

Origine du BUG localisée !!!    
C'est DIVX G400 qui active l'overlay et qui déclenche le BUG !!!
Je l'ai supprimé du coup, occupation proc sur Flux LCI remonte à 50/60%, et.... il n'y a plus de bug !
 
Conclusion DIVX G400 non-compatible avec Parhélia
 
Sr16 tu utlises quoi pour l'overlay ? Je vais essayer un autre prog

Parade trouvée !!!    
 
La solution est assez étrange:  
 
j'utilise toujours DIVX G400 ( parce que j'ai pas trouvé autre chose ), mais si j'active le mode économic "In Economic mode DivXG400 tries to minimize data flow, saving some CPU time. If it produces flickering or otherwise invalid image, disable it. " donc sensé faire tout pour économiser encore du proco, le bug n'est plus là    
 
La solution était vraiment pas grand chose... un onglet qui n'a semble-t-il rien à voir et ça marche. Je suis quand même passé par les grands moyens pour y arriver... allez je peux aller dormir maintenant !

Une dernière petite précision après tests pour vérifier que DIVX G400 était bien à l'origine du bug, et c'est le cas (!), donc la précision c'est que:
 
Lorsque l'option "économic mode" est décochée, donc que j'ai le bug, l'occupation proco  tourne très régulièrement entre 5 et 10% pour le flux LCI agrandi.
Par contre, lorsque la case est cochée, je n'ai plus le bug, mais l'occupation proco n'est plus du tout stable et elle est plus élevé: elle oscille entre 7 et 30% !!
 
comme si l'onglet de DIVX G400 était inversé...
 
Ce serait cool quand même de retrouver la stabilité 5/10% sans le bug... Je chercherai demain, allez au lit !

En fait, sur mon ordinateur actuel, comme je l'ai pas installé depuis longtemps, j'ai eu la flemme d'installer les codecs vu que je ne visionne pas souvent des vidéo. En plus, je voulais tester avec le minimum de choses pour avoir le ghost d'une config hyper clean. En general il y a toujours un moment ou le "Impossible de visionner la video" te rapelle a l'ordre.
Et la, non.
 
Vérification faite, j'ai bien un codec MPeg4 installé. Il est de Microsoft.
 
L'overlay est bien activé sans que je n'ait absolument rien a faire de spécial : Quand je fais un screenshot, je n'ai pas l'image de la vidéo dessus, l'eplacement est noir.  
Apparement l'overlay s'active dans le Matrox Powerdesk HF par une case a cocher dans "paramètres de lecture video".
Vérification faite, quand je désactive la case a cocher, je n'ai plus l'overlay et le taux d'occupation processeur grimpe.
 
Avec l'overlay, mon taux d'occupation CPU (P4@2.0 Ghz non overclocké) varie entre 5 et 15% donc j'ai bien l'accélération qui semble faire défaut dans ton cas.
 
Je confirme que je ne peut pas visionner plusieurs vidéo simultanément : Quand j'en lance une autre, ça remplace celle qui était en cours de lecture (Question bête : Ca sers a quoi d'en visionner plusieurs en même temps ? Ta copine a pas les mêmes gouts que toi  ? )
 
Pour info, DivX G400 est un petit soft qui est conçu au départ pour les cartes Matrox G400, G450, G550. C'est un filtre qui aligne les vidéo sur un multiple de 32 pixels pour pourvoir activer l'overlay sur ces cartes.
 
 

Un truc un peu hors sujet, mais bon ya qu'ici qui y a des utilisateur de Parhelia donc ...
En fait étant donnée que la Parhelia est une carte de plutôt orienté CAO est-ce qu'elle est capable de gérer correctement les moniteurs à fréquence fixe (qu'on trouvait sur des station CAO de Sun, HP ou sur des terminaux X) comme certaine carte spécialisé.
 
PS : pour ceux qui ne savent pas ce que ce sont des moniteurs, plutôt haut de gamme (+ de 19" ) qui ne marche qu'à 1 résolution (le mien c'est 1280x1024@72Hz) ce qui n'est pas pratique pour le boot, l'install de windows, etc ...

 
Je ne sais pas ce que c'est des moniteurs à fréquence fixe, mais ce que je peux te dire c'est qu'on peut regler la fréquence des moniteurs Hertz par Hertz. Ca m'a d'ailleurs permis de dépasser leur limite de 75Hz en 1280x1024 et de les mettre en 84Hz. Voilà...

Oui, ça je sais, j'ai une G400, les drivers matrox je connais (et j'ensuis extremement content, à part les petit problème de perf OGL au debut). En fait les moniteur à féquence fixe se sont des moniteur qui ne savent fonctionner qu'a une seule résolution, en fait ils ont une plage de fréquence de rafraichissement verticale (en général entre 60 et 80Khz) et une plage de de fréquence horizontale (le mien entre 70 et 75 Hz) il ne savent donc pas fonctionner avec :
- la fréquance horizontale par défaut (en général 60 Hz)
- les résolution en dehors de leurs fréquences verticales, en gros pour le mien le VGA c'est pas la peine (c'est 34 Khz je crois) le BIOS encore moins et en fait toute les résolution autre que 1280x1024
Et pour faire encore plus compliqué ils ne se synchronisent pas de la même façon que les moniteur "multi-fréquence", ils utilisent le signal du vert (Sync-On-Green), pour ceux qui ont des moniteur BNC comprendront, au lieu d'avoir 5 connecteurs (R-V-B + Synchro H et V) ils en ont 3. C'est là qu'intervient Matrox : depuis la Millenium leurs cartes sont capables de faire du Sync-On-Green parceque se sont des carte 2D haut de gamme et je me demandais donc si il n'avait pas en plus rajouter le support des fréquence fixe dans la Parhelia. Mais si vous savait pas, c'est pas grave je vais demander au directement à Matrox :-)
Merci quand même...

Une question au passage : Quel est l'interet d'un tel moniteur a fréquence fixe ? Aujourd'huis la plupart des 19" sont capables d'un excellent piqué en 1280x1024 et même certains (Sony G420) assurent avec une excellente qualité en 1600*1200.

Ben en fait ils voulait les balancer dans ma fac, ça me faisait mal au coeur un si gros ecran ;-) donc je l'ai récupéré et j'ai donc un 20" pour 15? (le prix du cable BNC nécéssaire pour faire marcher la bête) il est pas super génial, mais bon pour le prix faut pas trop en demander.
Là je l'utilise avec une G400 et 15", comme je doit changer de CG (la G400 commence à être vraiment à la rue) je regarde du coté des Parhelia...
Voilà ;-)

 
Ca peut tout a fait marcher car on peut forcer les refresh rate.  
 
Cela dit, je ne sait pas si on peut forcer les refresh rates dans tous les cas (Jeux).
 
Mais bon, si tu y arrive avec la G400, il n'y a pas de raison que tu n'y arrive pas avec la Parhelia : Les drivers permettent des règlages très fins.
 

Je viens de metre la main sur un site qui recence les problèmes de compatibilité avec la Radeon 9700.
 
http://www.rage3d.com/tech/?page=9700
 
C'est gore....
 
Certes, il n'y a pas de stats sur la Parhelia. Certains diront que c'est peut être pas mieux. Enfin, quand je vois mes expériences perso avec les ATI, je me dit que....
 
 
A propos de compatibilité, la Parhelia n'est compatible qu'avec les CM qui supportent l'AGP 1.5v, c'est a dire l'AGP 4X.
 
Pour info, c'est a partir des chipsets i820 chez intel. Donc ça fait quand même un moment...

Je m'interroge sur la pertinence et la fiabilite de ces infos.
 
Je ne met pas en doute Rage3D, mais on ne peut que constater que le nombre de cartes testees est bien trop faible pour pouvoir generaliser ou tirer une quelconque conclusion sur la tres grande majorite des cartes meres referencees.
 
Ce n'est pas parce que monsieur Y a un probleme avec sa carte mere X et sa 9700 que l'integralite des cartes X vont poser probleme avec n'importe quelle 9700 de n'importe quelle marque. C'est bien plus complexe que cela. Ce qui est confirme par l'Epox 8KHA+ (exemple pris au hasard) : 7 cartes fonctionnent bien, 1 fonctionne mal. Que faut-il en conclure ?
 
Cela dit, il faut reconnaitre beaucoup de problemes dus aux premieres versions des cartes meres AGP 8X avec des chipstet SiS ou Via. On recontrait avec ses cartes la bien souvent des problemes avec les 9700 du a une mauvaise gestion de l'AGP.

 
C'est clair.
 
D'ailleurs quand on y regarde mieux, on peut voir que dans la plupart des cas, il y a un nombre assez partagé de "working" et de "not working" pour une même mobo, ce qui montre bien qu'il y a incohérence quelque part.
Sachant que beaucoup de gens ne savent même pas ce qu'il faut installer pour que ça marche correctement...
Bref, c'est clairement pas très concluant.
Sans compter que beaucoup de problèmes invoqués (Reboots, freeze) peuvent venir d'une alim insuffisante ou de mauvaise qualité, voir de conflits divers.
 
Donc je suis d'accord avec toi, ça ne veut rien dire du tout.
 

La qualité graphique en 2D en ce qui concerne le piqué des Matrox est expliqué par Matrox himeself...
 
http://www.a1-electronics.co.uk/Gr [...] _pg3.shtml
 
On y apprends que la raison tient entre autre dans ses filtres de sortie de 5eme ordre (contre 3eme ordre seulement pour les GF3 et 4).
 
Matrox précise bien que cela requiert plus de composants. Sûrement aussi plus couteux car il y a différentes gammes de composants passifs. Le tout multiplié par le nombre de sorties vidéo de la Parhelia (3) et ça donne une idée des différences.
 
Il y a aussi les courbes de réponses en fréquence de la Parhelia comparée aux NVIDIA et Radeon 8500. On voit bien la différence sur ces graphes d'oscillos.
 
Certes, ils sont d'origine Matrox. Mais j'ai pu le constater de visu par moi même.

Oui mais quand est-ce qu'elle baisse ?

 
Bonne question.
 
Depuis le début, chez les grossistes il n'y a eu une baisse que de quelques euros. J'ai pas revérifié tout recemment mais j'ai pas vraiment d'infos sur une eventuelle baisse.
 
Il semblerait que la politique de Matrox, c'est de faire des produits a prix stable et pas réellement de remises sur le volume, ce qui evite les très grosse différences de prix.
 
En gros, ceux qui margent fort (surcouf) la font a 3200 balles et ceux qui ne margent pas la font a 2650 balles.  
 
xofred l'a trouvée moins cher, mais je pense que la boutique voulait s'en débarasser et ils l'ont bradée.
 
Personellement, je pense que Matrox devrait faire un petit effort si ils veulent la vendre. A quelques centaines de francs en moins elle partirait beaucoup mieux.
 
 

 
Exact. Le vendeur m'a montré le prix "normal" sur son PC, c'était 399 euros (en OEM). Il me l'a faite à 350?, mais c'est évident qu'il était content de s'en défaire...

Pour info, j'ai overclocké mon processeur, et voici à titre de curiosité la différence de score sous 3DMark2001.
 
J'obtenais 7658 pts ( mode 1 milliard de couleurs ), avec le proc à 2,4GHz.
J'obtiens 7794 (toujours en 1 milliard de couleur ), avec le proc proche de 3GHz.
Voilà...

 
Oui, on voit bien que c'est le GPU qui limite plus que le processeur.
 
Je vais tester sur la mienne, je te dirais combien ça fait.
 
Sinon, pour l'overclocking de la CG. Puisque la tienne est une OEM elle devrait pouvoir monter a 220 mhz (217 en fait).
 
Le plus simple pour l'overclocking de la parhelia, c'est PowerStrip car cet utilitaire donne la fréquence directement en MHZ alors que celui de Matrox donne la fréquence en % de la fréquence d'origine (Ce qui est très chiant.)
 

 
La tu as fait une affaire.
 
C'est clair qu'a mon avis a montgallet ils en vendent pas souvent compte tenue du type de clientelle.
 
Donc c'est clairement pas rentable pour eux compte tenue des marges très faible : La carte est vendue déja très cher au niveau des grossistes et il n'y a pas beaucoup de marge a faire dessus vu que le client trouve déja cette carte assez cher comme ça.  
 
Sans compter que si d'aventure Matrox annonçait une P2, le moindre stock de P1 serait pour leur pomme.
 
C'est peut être le moment pour ceux qui en veulent une de chercher les bonnes affaires...

 
C clair qu'avec le prog de Matrox, j'ai été dans la merde la dernière fois. Bon bref, j'ai installé Powerstrip, et il me détecte "Engine clock" : 200MHz, donc normal; et pour "Memory clock" : 500MHz !! C'est normal ça ???
 
La mémoire je peux l'overclocker aussi ? La différence avec la version boite est de combien pour la fréquence de la mémoire ?

 
J'ai overclocké la Matrox de 17MHz, soit 216,96MHz, sans toucher à la mémoire, et je passe à 7999 pts.
 
super, voilà que je suis dans la course aux points maintenant.. il va faloir que je face gaffe à ne pas tomber dans l'engrenage
 
Bon je vais pousser la mémoire un peu..

Allezzz... je lui ai mis 34MHz de plus à la mémoire ( au pif ), soit 533,86MHz exactement
3DMark2001 m'a fait 8170 pts. Mais je vais devoir jouer un peu pour voir si ça tient. Quel travail !

spa si mal d'avoir plus de 8000 points quand même !
 
pour les 500, c'est juste que c'est 250*2 (*2 pour le DDR)
tu peux essayer 550 (=275*2), c'est la freq d'origine de la mémoire sur les version box
 
c'est bien stable sinon ? (parce que si les version OEM tiennent tranquille les timings officiels des box, c't'intéressant.

Ca a l'air stable :  1 heure d'unreal tournament sans problème pour l'instant (1280x960 tout à fond). Mais j'aime pas ce jeu, il faut que j'en trouve un autre ou je pourrais passer un peu plus de temps, pour vérifier que ça tient !  

Bon tout était stable, alors j'ai encore un peu poussé :J'ai augmenté la vitesse de la RAM:
Donc:  
GPU: 217MHz (216,96)
RAM: 550 (549,45)
 
Score 3DMark2001 8425pts

l'augmentation de la vitesse de la RAM semble vraiment probante !
 
*se prend à imaginer un mod vcore et un watercooling pour avoir les perfs d'une 9700pro avec la qualité d'image d'une parhelia *

Bon je pense que j'ai de la marge avant d'atteindre les limites ( ça marche en GPU 220Mhz ,et RAM en 560MHz, score 3DMark2001 8570 pts), mais je vais m'arrêter là pour le moment: je vais d'abord m'occuper du ventirad qui ne me plait pas :il est très bruyant ( selon mes critères ! )mais surtout le radiateur - si on peut appeler ça un radiateur.. - est vraiment minuscule !
 
D'ailleurs je m'interroge car j'ai vu pas mal de photo sur le Net avec une version de la Parhélia avec un gros radiateur :
 

 
Or moi je n'ai que ça :  

 
Et comme il n'y a pas de sonde pour la température, je préfère être prudent en augmentant pas trop les fréquences là.
Je vais voir ce que je peux monter comme radiateur; vraiment dommage que les Zalman "Heatpipe" ne soient pas compatibles avec la Parhélia.
 
Il y aurait bien celui-là:

couplé à un ventilo 8/9cm, ce serait bien, mais le soucis est qu'il se colle une fois pour toute sur le GPU, impossible de l'enlever après.. donc ça me freine un peu !

Les nouveaux Zalman seront peut-être compatible. J'ai lu qu'ils sortaient courant avril, ça vaut peut-être le coup d'attendre.

 
La première carte avec un gros ventilo est une version de pré-production de la carte. Certaines rumeurs disent que ce modèle tournait à des fréquences plus élevées.