Voilà, je viens de changer ma radeon 9200 par une zolie tite Leadtek Geforce Fx 5600 Xt. Tout content, je désinstalle tranquilou les drivers de mon ATI, installe les nouveaux pilotes de ma Geforce et je fais un Test sur 3Dmark 2001 en 1024*768 32bits. Et là stupéfaction, je fais 5668 pts (ordi : A7N8X, 512DDR pc2700, XP1700+,...). Je fais deux fois moins que mon ancienne Geforce4 TI. Mais, mécontent de ce résulat, je décide de faire un autre test par UT2003, je passe la résolution à 1280*1024 (en + capé a ce niveau, 1600*1200 passe pas : écran noir), tte les def au max, et je me fais une partie, résultat : nickel, tout était quasiment fluide (enfin presque). Là je ne sais plus trop koi faire, en plus j'ai déjà quelques bugs qui apparaissent ( ex: winamp freeze les jeux(ma radeon me le le faisait pas), certaines page d Internet Explorer se bloque quand on clique sur un lien, ...).  
 
Alors je vous demande conseille, ca peut venir de ma carte ? de mes anciens pilotes ATI, de tout mes nombreux programmes installé sur Windows qui bouffent de la mémoire ? Dois je tout reformaté ?

non ya pas de pb avec ton score !!  
je me demande juste pk tu na pas garder ta ti4200 ...  
 
quand au bug je ne sais pas ...

XT = version bridée chez nVidia.
A pas confondre avec XT chez ATI qui veut dire version boostée
 
J'ai bien peur que le problème soit juste la

Une geforce 4ti 4200 domine une 5600ultra, alors une 5600xt qui est 5600 archi-emputer, tu te retrouve avec une catastrophe. Pour le 1280*1024 32bits tout details a fonds fluide sur ut 2003, ne te vexe pas mais j'y crois pas.

houlà ça fait mal, j'ai un peu perdu le fil des sorties des cg ces temps-ci,
 
in contrast, the GeForce FX 5600 XT will work even slower compared to the GeForce FX 5600. NVIDIA recommends clocking the 5600 XT solutions at 235/400MHz core/memory instead of 325/550 for the ordinary GeForce FX 5600 products.
 
waouw ils vont bien tôt sortir des cg 3D sans gpu  

Juste de la ram sur la carte et c'est le proc centrale qui s'occupe de tout:lol:

Ouarf, merci pour toutes ces infos, bon déjà pour ce ki est de la gefroce4 ti, ca fait un an que je l'ai revendu faute de budget , je l'ai remplacé par une radeon 9200. Ensuite, j'ai réussi à éco des sous et me suis acheté une 5600FX. Alors, vu au prix ou je l'ai acheté (102 ?), tout cela paraît donc normal, merci a tous de m'avoir rassuré (je pense que je vais retourner au magasin l'échanger... contre .. euh bah je sais pas), après avoir lu bon nombre de post (tit clin d oeil a OW31 ) je pense opter pour une radeon 9600 (normal ou pro, ca dépendra là encore du prix).

Une Pro
 
Va pas remplacer une mauvaise carte par une autre mauvaise carte
 
Et puis franchemet, si ton budget est que de 100e, le mieux est de reprendre une GF 4 Ti

 
Bon d'accord c'est vrai j'exagère un peu en disant "nickel", je devrais plutôt dire "ca joue sans pb avec quelques petit ralentissement et ram quasiment invisible". Comparé à ma radeon 9200, j'ai kand même vue une différence très très nette sachant qu 'avec elle ca ramait à mort en 1024*769

 
Vi dommage qu'on ne trouve pas de Geforce 4 TI a moins de 130? a Montgallet (je l'ai vu que dans un seul magasin). Alors pour ce qui est de l'avoir dans le mag où j'ai acheté ma FX : "I'm a poor lonesome Cowboy", qui ne s'est pas se renseigner comme il faut et qui veut économiser au maximum.
 
Vi, cela me perdra un jour...

Bon bah voila, je suis aller m'acheter une tite radeon powercolor 9600 pro ligth hier à la place de ma 5600XT.
 
Pour 30? voici le résultat a 3D mark 2001 : 9000, bon bah même si ca reste une version ligth, on voit nettement la différence par rapport à la 5600 XT ==> n'achter pas cette brouette.  
 
Avec quelques tits overclokage de proc et GPU en prévision, j'espere atteindre les 11000. Ca sera l'quivalent d'une version non light et non overcloké avec un proc PIV 2.8Ghz, le mien est à 1.6 Ghz, je trouve donc que mon score est tout à fait honorable:
 
http://firingsquad.gamers.com/prin [...] le_id=1229
 
J'espère que ce post en fera réfléchir plus d'un...

leadtek 5600XT 128Mo = 1291 pts à 3Dmark03
5600 128Mo noname = 2600 pts ...