Name: John Carmack
Email:  
Description: Programmer
Project:  
-------------------------------------------------------------------------------
June 25, 2002
-------------
The Matrox Parhelia Report:
 
The executive summary is that the Parhelia will run Doom, but it is not
performance competitive with Nvidia or ATI.
 
Driver issue remain, so it is not perfect yet, but I am confident that Matrox
will resolve them.
 
The performance was really disappointing for the first 256 bit DDR card. I
tried to set up a "poster child" case that would stress the memory subsystem
above and beyond any driver or triangle level inefficiencies, but I was
unable to get it to ever approach the performance of a GF4.
 
The basic hardware support is good, with fragment flexibility better than GF4
(but not as good as ATI 8500), but it just doesn't keep up in raw performance.
With a die shrink, this chip could probably be a contender, but there are
probably going to be other chips out by then that will completely eclipse
this generation of products.
 
None of the special features will be really useful for Doom:
 
The 10 bit color framebuffer is nice, but Doom needs more than 2 bits of
destination alpha when a card only has four texture units, so we can't use it.
 
Anti aliasing features are nice, but it isn't all that fast in minimum feature
mode, so nobody is going to be turning on AA. The same goes for "surround
gaming". While the framerate wouldn't be 1/3 the base, it would still
probably be cut in half.
 
Displacement mapping. Sigh. I am disappointed that the industry is still
pursuing any quad based approaches. Haven't we learned from the stellar
success of 3DO, Saturn, and NV1 that quads really suck? In any case, we can't
use any geometry amplification scheme (including ATI's truform) in conjunction
with stencil shadow volumes.
 
 
Ca sent pas bon pour Matrox

Matrox n'a pas fait le Parhelia pour les quakers, à mon avis. Mais je ne nie pas que ce soit décevant,à première vue.

qui c ki va acheter la parhelia ???    
 
 
 
po môa

Je pense que le parhelia ira plutôt à des professionnels...

C'est pas parsqu'on est professionnel qu'on est forcément enclain à jeter l'argent par les fenêtres.

carbone14 a écrit a écrit : C'est pas parsqu'on est professionnel qu'on est forcément enclain à jeter l'argent par les fenêtres.

 
Tout à fait !!

carbone14 a écrit a écrit : C'est pas parsqu'on est professionnel qu'on est forcément enclain à jeter l'argent par les fenêtres.

 
Bon ben, je retire ce que j'ai dit  

c pas parce que Mr Carmack dit k'il utilisera pas les nv fonction ke ca en fait une mauvaise carte.

 
 
clair, on le savait déjà avant que c'était une mauvaise carte, pas besoin d'attendre l'avis de JC

biniou a écrit a écrit :       clair, on le savait déjà avant que c'était une mauvaise carte, pas besoin d'attendre l'avis de JC

attend un peu tu risque d'etre surpris

biniou a écrit a écrit :       clair, on le savait déjà avant que c'était une mauvaise carte, pas besoin d'attendre l'avis de JC

 
minute papillon, je peux pas croire que ce soit si nul que ça. Par contre, si ce n'est pas finalisé, ils auraient dû nous faire attendre un mois de plus !

 
tiens, t plus TT toi ?

 
par quoi ?

 
Non, Tetedeiench vient d'accéder à ma demande de dé-TTisation. Même TT, on peut quand même poster,il suffit de faire 5 à 10 tentatives. Mais c'est pas pratique
 

Par la claque prise par Matrox avec l'arrivée de la R300 et NV30?