a la lekture du test de marc ont peux se demander......
 
http://www.hardware.fr/art/lire/430/
 
elle est oo la puissance de la GF4 X 2    

c'est clair !!!!
 
ele est complétement à la ramasse la matrox    
 
la HONTE POUR EUX!!
 
en + elle est au prix de la ti4600 (voir même + cher encore!)
 
et y a même pas de drivers win9x     y se foutent du monde.
 
hop poubelle la matrox!    

ben les drivers doavent etre surment a la masse mais meme ya trop de puisssance sur le papier poor ke ses drivers exkuze une tel deception........

pak kontre j aurais bian aimé konnaitre les perf a Q3 en mode tri ekran.  
 
marc ?
 
 
ps felicitation poor ce tbx  
 

 
ce genre de tbx est trop rare sur les test habituel des sites de hardware, cai poor moa bokoop plus reprezentatif des vrais perf de la karte  ke les moyenne habituelles des bench ki elles ne veulent pas dire grand choze.
Si ont poovait avoar ca poor chak jeux

http://www.hardware.fr/art/lire/430/2/

oops j aurais pas dut lire en diagonal alors
 
 
800X600 seulement....

 
 
Pas top la Matrox
 
Avec tout ce qu'on en avait dit...

ouiais... ils ont pas refait l'erreur de la G550 qd m...??

reivax59 a écrit a écrit : ouiais... ils ont pas refait l'erreur de la G550 qd m...??

kel erreur ?  la G550 na jammais eut de pretentions ds le monde de la 3d ludike

les fans de matrox doivent se retourner ds leur tombe    

j aimerais bien avoar l avis de jf  ?

Je trouve ceci bien inquiétant car le potentiel concurent de nVidia est bien largué dans ce test
 
De plus, si nVidia continue sa cadence relativement élevée, son prochain chip le nv30, ça devrait faire mal à la concurence ...
 
Et sans concurence, adieu les gf4ti4200 pô chères !
 
Bon, ben, vivement le P10 (en espérant que ce ne sera pas une autre désillusion) et le R300 (là, je ne m'inquiète pas trop, cf l'E3 : Doom III)

thekiller3 a écrit a écrit : les fans de matrox doivent se retourner ds leur tombe

 
ça existe encore ??
ah oui, c vrai que l'informatique est bourré de fanatiques !!

bah, a 300Mhz, le core aurait fait bcp mieux face a la gf4600.
C clairment ca qui manque .
 
Sinon, le dernier espoir, c ut2003, le test que fera anandtech.
Mais leur article n'est pas encore up...
 
bgx

HA OUI ?

Hum je sais pas. C vrai, elle est pas top coté 3D, elle est au niveau d'une GF2 de base, c pas mal qd meme, non? C pas mal et suffisant pour un ingénieur qui veut se détendre avec un Quake3. Moi je connais qq astronomes qui vont se régaler avec 3 écrans de 21p et d'une qualité à toutes épreuves, ca va leur changer de leurs firegl radeon 8800

Heh heh - never thought a G400 would outperform a Parhelia (even if it is only one test!)  
 
Dungeon Seige, 32 bit, 800x600:  
 
http://www.hartware.net/review.html?id=233&page=11
 
 
tiré du forum murc....
 
c vrai que c etrange!
 
bgx

Ouais, eh bien je garde mon ati  

pareil
 

ze voulais une bataille a trois sniff sniff

ZEeD a écrit a écrit : ze voulais une bataille a trois sniff sniff

 
3dlabs

putain ma g400 max est au meme niveau  
bon j'attends qu'elle sorte et je la prends

3dlabs lol::lol::lol:

mastermatt a écrit a écrit : Je trouve ceci bien inquiétant car le potentiel concurent de nVidia est bien largué dans ce test   De plus, si nVidia continue sa cadence relativement élevée, son prochain chip le nv30, ça devrait faire mal à la concurence ...   Et sans concurence, adieu les gf4ti4200 pô chères !   Bon, ben, vivement le P10 (en espérant que ce ne sera pas une autre désillusion) et le R300 (là, je ne m'inquiète pas trop, cf l'E3 : Doom III)

 
Le moteur de QUAKE III fait maintenant figure d'ancêtre pour les développeurs! De même chez MATROX, qui ne considèrent plus les performances relevées sur ce "Bench" comme représentatives du marché actuel et futur. La PARHELIA est clairement conçue pour les applications professionnelles "option ludique" de toute façon. Mais il faut que l'on attende les prochains drivers qui devraient révéler le vrai potentiel de cette carte. Rappelez vous la G400 et ses performances OPENGL à ses débuts. Et puis il reste l'overclocking pour tenter de rattraper la concurrence ou attendre les nouvelles révisions de la carte (surtout le modèle à 256 Mo de mémoire).
 
Bref, cette carte est trop jeune et pas mûre sur plein de points, notament les jeux, c'est un fait! Mais dans les applis PRO, moi j'attends d'en savoir plus.

 
powered by Matrox .... parhelia

et c'est tellement facile de critiquer ce que l'on ne connait pas  

Ben, je suis d'ac mais je n'ai jamais trouvé que le G400 était un foudre de guerre ...

BIERMAN a écrit a écrit :     Le moteur de QUAKE III fait maintenant figure d'ancêtre pour les développeurs! De même chez MATROX, qui ne considèrent plus les performances relevées sur ce "Bench" comme représentatives du marché actuel et futur. La PARHELIA est clairement conçue pour les applications professionnelles "option ludique" de toute façon. Mais il faut que l'on attende les prochains drivers qui devraient révéler le vrai potentiel de cette carte. Rappelez vous la G400 et ses performances OPENGL à ses débuts. Et puis il reste l'overclocking pour tenter de rattraper la concurrence ou attendre les nouvelles révisions de la carte (surtout le modèle à 256 Mo de mémoire).   Bref, cette carte est trop jeune et pas mûre sur plein de points, notament les jeux, c'est un fait! Mais dans les applis PRO, moi j'attends d'en savoir plus.

 
Je l'attendais celle la... Y'a aucune raison que ca marche mal dans les jeux...
Quand aux drivers  Ca donnera pas de gros changements... En general aux 1ers tests des cartes on a un bon appercu, meme si les drivers sont pas finalisés...
Quand au semi pro, ca aussi on l'attendait, mais matrox veut la faire passer pour une carte grand public auss

 
Malheureusement pour que ce soit fiable il faut
1/ Pouvoir lancer la demo via un batch
2/ Que la démo s'execute en vitesse réelle (la plupart des jeux feront tourner une démo en 30s si t a 60fps et en 60s ti t'es à 30s, du coup ca le fait pas - heureusement Q3 c ok en timedemo 0)

la g400Maxest pas mal pis c'est beau : les couleurs sont vives, c pas flou...

ha oui......
 
poortant poor UT (par ex)  anantek l avais fait je kroa je l ai jamais vu ailleur  
 
y a pas de soft ki toornerant en //  poorais  mezurerer ca ?
 
komme fraps mais avek un enregistrement des variations du fr.

Y'a pas qu la 3D non plus (d'autant plus que la parhelia n'est pas completement larguée pour autant dans ce domaine); je pense pas être le seul à m'en battre la race; par contre pouvoir bosser en même temps sur flash, homesite et avoir un écran de preview tout ça en même temps repartis sur 3 écrans ça roxxx!

 
oui, ca j'en etait convaincu depuis ma G400, mais ici, si t'a pas tes 150FPS a Q3, t'es une brêle, c bien connu !

oui , mais au prix de la CG , tu peux acheter une radeon 7500 ( suffisant pour gerer 2 ecran + un ati ou une matrox PCI )
cette carte etait annonce comme si elle allait tout tue , et la , on a pas vu grd chose
il faut croitre qu'avec des drivers corrects , elle va etre mieux , mais il y a du boulot

ixemul a écrit a écrit :     oui, ca j'en etait convaincu depuis ma G400, mais ici, si t'a pas tes 150FPS a Q3, t'es une brêle, c bien connu !

 
une bonne carte video doit faire 450fps a quake 3 car c bien connu tu joue 24/24h