Reprise du message précédent :
voilà! attendons sereinement le 17 ! surtout hâte de voir les perfs de la 1070

Et pour la VR : Une 1080 c'est 2 x 980 ti, soit +100% de performance    

Moi du coup j'attends plus Polaris, ou le reste de la gamme nv
 
Très curieux de voir ce que Pascal a dans le ventre quand même, notamment dans quelle mesure la puissance supplémentaire vient de la fréquence ou de l'archi.

Perso j’achèterais peut être dans les 3 mois après la sortie; le temps que tout les tests sorte  et encore ! je me voit bien me  faire un sli de 980 en attendant !  
A voir

Bah moi j'ai plus de carte donc va bien me falloir keke chose..

Ou de la BP RAM qui augmente pas mal aussi (mais bon c'était pas le truc super limitant sur maxwell )

le coup de revendre les ti alors que les cartes sont même pas sorties ni testées, lol quand même
on ne sait rien de la dispo, c'est vraiment n'importe quoi

Ce qu'il faut aussi prendre en compte, c'est la faible quantité de gddr5x mise à disposition par Micron. (ce qui explique aussi qu'il s'agisse de puces 10Gbps)
 
La production devrait s'accélérer durant l'été mais ça laisse présager une faible quantité de GPU sur le marché les deux premiers mois, avec ce que ça implique en matière "d'ajustement" de prix par nos chers VPC  
 
Pour ce qui est de la revente des 980ti, c'est pas déconnant; en ce moment ça part entre 400 et 450 sur le fofo (plus vers les 450 que 400).  
On verra d'ici les tests (de la 1070 surtout) si le pari est gagnant ou pas mais si les estimations devait être confirmées, il vaut mieux s'en séparer maintenant que dans un mois.

Rien ne dit que dès le jour de sortie tout le monde aura sa GTX 10xx, combien d'exemplaire pour le monde ? pour la france ?
On peut très bien subir une pénurie pendant plusieurs semaines ou plusieurs mois, ça ne serait pas la première fois après un lancement !
 
C'est surtout le fait de vendre sa GTX 980Ti pour à peine +20% (grâce à une belle montée en fréquence qui plus est) et une carte qui succède à la GTX 980 qui fait bizarre à certains je pense. Evidemment chacun voit midi à sa porte, mais le gain hors VR ne semble pas assez significatif pour justifier la transition.
Et puis comme certains l'on fait remarqué, le gain VR semble plus être une modification logicielle dans le traitement de l'affichage plutôt qu'hardware, ce qui serait hélas, encore un coup bas d'nVidia envers ses clients.
Avec le suivi de l'optimisation pour les précédentes génération qui laisse dubitatif et maintenant peut-être ce truc avec la VR pour promouvoir Pascal, ça laisse quand même un arrière goût parfois.

oui c'est ce que je voulais dire en parlant de dispo
je sais ce que mr nvidia a dit, mais la réalité sur le terrain est tout autre
donc on verra les dispos REELLES et les prix....

Non.

c'est quand meme chouette 50W de moins, surtout que je fais tourner mon pc sur mes panneaux solaires ;-)

Trinitron, c'est pas le genre d’écran avec deux lignes horizontale qu'on ne remarque jamais sauf lorsqu'il y a un con pour te rappeler qu'elles existent ?

Si elle monte jusqu'à 2500 , à mon avis les 20 sont doublés

Vous pensez que ca vaut le coup que je passe à Pascal ? J'ai une GTX580
 
J'aimerais tellement avoir vos problèmes en tout cas... "dois je changer ma carte à 800€ ? J'ai que 143 FPS, ca fait tache sur mon 144hz"

Moi se que je comprend c'est +20% a une fréquence de 2114Mhz alors que les cartes seront aux alentour de ~1750mhz, plus l'embrouille sur le prix qui va se terminer par un 699$ ==> 740€ TTC (Tout en faisant croire que c'est 600€)
Nvidia a vraiment un excellent service marketing avec une bonne communication.

Faut aussi voir ce que ça donne au niveau du pilote. Il y a surement matière a "gratter" encore un peu niveau performances quand le pilote sera plus mature.

En tant qu'adepte de la VR, tu devrais plutôt te réjouir. Ils incorporent des optimisations spécifiques à la VR, ce qui coute des transistors, c'est qu'ils y croient. Par exemple, la géométire en une passe, c'est une optimisation évidente qu'ils n'ont jamais introduit pour la 3DVision.
Ils semblent avoir une vision à long terme pour la VR. A court terme, on pourrait penser que le bi-gpu est une bonne solution. Mais si on pousse la réflexion, il devient évident que le mieux est un mono-gpu optimisé, le rapport perf/w sera forcément meilleur (ce qui compte si on veut tout intégrer au casque).
Le problème avec ces technos, c'est qu'elles doivent être prises en charge par le développeur, ça se fera pas automatiquement (sauf peut-être la géométrie).
Si AMD n'a pas intégré de telles optimisations dans sa nouvelle archi, ça va être dur pour eux d'être crédible pour la VR.

et le gain de perfs annoncé est en quelle résolution, sur la 1080 la gddr5x devrait servir en 4k.
et puis faut voir aussi comment elles supportent DX12.
 

699$ x taux de change $ / € + taxes + marge boutique : 770e TTC. + frais de ports + frais de dossier pour le paiement en X fois : 800e TTC.
 
Par contre la baise, c'est les cartes MSRP elles ont pas de ventilo de fournit avec, du coup c'est aux partenaires de fournir les leurs et donc ce sont eux qui fixerons les prix.
Avec l'API Vulkan, les développeurs n'ont pas à attendre Microsoft ou Nvidia pour avoir des pilotes plus mature, ce sont eux qui vont avoir accès directement au GPU.
 
L'avantage des 1080 c'est surtout les 16 frustrums ou 16 points de vu différents, qui permettent surtout d'avoir soit une vision panoramique humaine 270° (faut que le casque VR le permettent aussi) ou un boost en perf pour les jeux en VR, car cela supprime une partie du process de déformation de l'image effectuer par les pilotes Oculus et SteamVR.  
 
Bon par contre, je pleins les programmeurs de moteur 3D, ils vont devoir jongler avec encore plus de matrices.    
 
 
 
 
 
 
PS : Bon il est enfin temps de changer ma 770

Parce que tu crois qu' AMD peut encore être crédible ?
Nvidia a fait le minimum syndical sur la 1080 et 1070 sachant ou en est AMD, ils se gardent la ti en réserve pour le jour où AMD se décidera à sortir ce qu'il faut, quand ils en seront capables, pour moi nvidia est en position d'attente et va se contenter d'engranger de l'argent pour encore renforcer sa position dominante.
si AMD se sort pas les doigts du ... ce coup ci, ils n'auront peut-être plus l'occasion de le faire et c'est pas des annonces qu'il faut mais du concret !

Ayant une 980ti la seule chose qui me fait douter a la revendre c'est les optimisations du surround (je joue en 3x27" ). Problème c'est que si je la vend bah j'ai pu de pc (pas d'igp sur mon 5820k ).

Oui, de plus avec la nouvelle PS4Neo et la nouvelle XBOX avec un GCN new gen qui va bien exploiter ces consoles ( et qui par ailleur va surement faciliter le portage PC du coup). Il faut vraiment voir comment elle va se comporter en DX 12 avec des jeux opti GCN 1.3+ et non juste 1.1 ou 1.2. Le fast context switch c'est bien mais sera t'il suffisant ?
 
Ce que je vais regarder dans les test de la nouvel x80 x70:
 
- Les perf dans les jeux GCN  
- Les charts Compute & Rendering dans les jeux
- Le OC % (savoir si par rapport a une 980ti oc on peut conserver le gain avec une x80 oc)
- Le % de perf par rapport aux furys entre 2k et 4k (limité en high rez ?)
 
Bref futur proof ou pas.

Ce qui m'inquiète dans tout ce que vous dites c'est le prix des cartes à leur sortie:

J'ai l'impression qu'ils sont artificiellement gonflés pour attendre la sortie du "gros" gpu, et qu'il y aura un ajustement dans 6/8 mois afin de ne pas avoir de ti à un tarif délirant un peu comme pour les 780/770 lors de la sortie de la 780ti.

j'ai vu un test sur the division en 4K avec la GTX 1080  ET le jeu tourne a 42FPS en moyenne en ultra , soi 6FPS de plus que la 980TI . je pense qu'il faudra attendre la 1080TI pour esperer de jouer en 4K.

Perso, ce qui me gênes c'est le décalage de prix du moyen haut de gamme vers les prix du haut de gamme, c'est pas bon signe pour le futur, sans parler des prix du prochain HDG...    
 
On risque de se retrouver avec des prix délirants   , si on laisse faire le nain de jardin chinois avec sa veste de motard du dimanche  
alors OK faut justifier le prix, entre autre, par plus de vram, 8gb de ggdr5x, ça reste de la gddr5 améliorée hein une évolution...  pour la BP, c'est salutaire et c'est un autre discours, mais bon on a bien vu que 4gb sur Fury/X faisait le job aussi bien que 6 voir 12 en 4K    
 
Mais pour moi la pilule passe pas, maintenant on te vends une carte nue à plus de €600.- (pour du mhdg) et tu paye le ventirad ou le système de refroidissement appart c'est ça ? non mais ehhhh ohhh on se fait enfiler là et ça choque personne ? Bèèèè    
 
De plus sur les wafers tu obtiens plus de dies en fabrication 16nm, donc si le procès est assez bien maîtrisé et qu'il y a peu de perte, le rendement est environ de 40% de plus vs le 28nm par wafers.... Ok faut rentabiliser l'R&D mais vu toutes les déclinaisons attendues ils vont se gaver comme des porcs, sérieux.
 
Alors attendons les benchs pour voir le progrès de la nouvelle archi vs maxwell mais si c'est juste 20% de plus qu'une 980Ti de ref c'est un peu trop calculé et positionné avec trop de retenu à mon goût, pour une nouvelle archi, nouveau procès de gravure. C'est pas terrible quoi, surtout si on démontre que cette puissance est uniquement dû à la hausse de fréquence. On verra tout ça  

 
 
ça serait le foutage de gueule de l'année ça

merci aux courageux qui sont restés debout pour suivre le Boss ( )
 
je trouve que de manière générale on s'emballe un peu vu "le peu" de perf en plus. Je mets des guillemets car avec une nouvelle finesse de gravure on pouvait attendre mieux. Clairement mieux.
A ça on rajoute l'augmentation du prix du modèle de ref (j'imagine qu'ils ont révolutionné le ventilateur radial )... NV se sent seul en tête et nous le fait comprendre.
 
Amédé revient bourdaÿl  

t'as un lien ? pour voir les settings appliqués jeux comme cg, pour me faire une idée    

 
Moi j'ai SLI de 580GTX qui fera 5 ans cet été!!! Et je me demande si moi aussi je dois changer, mais ça doit plus être par caprice que je me demande cela, car je  
peux jouer à tous les jeux que je veux ( en baissant les effets bien sur car je lui limité par ces fichus 1.5 Go de RAM!), mais aux jeux au-quelles je joue le plus ( HOST, a 120 fps et bientôt Overwatch a 170fps les deux a fond ), je n'en ai pas spécialement besoin.
 
Tout dépends de tes besoins surtout.

Je suppose que tridam testera le nouveau test 3dmark vr

perso, je suis passé d une 460 gtx sur un FHD a un 980 SLI sur QHD.....qui me durera probablement encore un bout
j attend de voir des tests plus étendu pour mettre a jour la config d'une copine et voir si y aura une taille pour entrer dans un ITX

Je vais remplacer mes GTX980 Superclocked par 2 ou 3 1080 superclocked également.
Personnellement c'est le potentiel en OC de ces nouvelles cartes qui m'intéresse fortement

Tu joues en quelle résolution ?

3440x1440 en ultrawide.
Et je revendrais sûrement les 1080 si nV annoncent de nouvelles titans mais j'ai lu sur WCCFTech que la sortie de titans Pascal pourrait ne pas avoir lieu et attendre sagement les ti en 2017...

vous avez vu la vidéo avec Doom ?

edit : déjà une 1080 c'est comme ton sli alors un sli de 1080 , tu vas faire un sacré bon en avant donc upgrade clairement justifié

Effectivement... vous êtes pas prêts d'être tranquilles avec ces résolutions là

 
Salut Greg!    
 
Moi perso je brade toujours mes GPU à chaque sortie de nouvelles générations....    Ma EVGA 980TI@1500 + WB EK sera mise en vente à 350€ j'imagine... c'est le jeu ma pauvre lucette    
 
Par contre vu la founder edition qui permet un OC de ouf j'ai vraiment envie de tester ce bébé sous eau    

 
Passé de gtx580 à gtx670 tu gagnait 20 %  de vague souvenir
Passé de gtx670 à gtx970 un chouille oc tu x2 les perf
Passé de gtx970 à gtx1070 ça va être itou
 
En gros tu va avoir 4x plus de puissance qu une 580
 
Admettons que dans un jeu tu te traine à 15fps à resolution et options graphique donné boum tu passe à 60fps avec la 1070
 
J ai eu ces cartes pour info