Reprise du message précédent :

Le troll il vient de te le dire.

Ce n'est pas un problème de stock pour Vega 56 mais de prix officiel. Les exemplaires à 400 c'était une remise temporaire voulue par AMD le temps de la sortie. Maintenant c'est fini. Les cartes retrouvent leur prix initial de 500 balles, en stock ou pas.

Ca rend la V56 beaucoup moins compétitive maintenant vu qu'on choppe des custom 1070 à moins de 450, comme celle-là par exemple : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 00015.html ou https://www.topachat.com/pages/deta [...] 98646.html

La Fury, c'est pareil. Elle est hors compétition sur le plan tarifaire maintenant.

 







 
Effectivement sur des jeux lourds en ultra les 980Ti ne sont pas très à l'aise donc logiquement les 1070 non plus même si quelques % en prime...
Alors une fury X avec ses 4go.....
Par contre oui ce n'est pas obligatoire de jouer en ultra et en baissant des réglages ça passe, mais bon chacun son avis

Tu confonds indice et fps...

Non... on parle bien de "dans de bonnes conditions".
- du 40Hz de moyenne TAF, c'est pas génial
- du > 60Hz avec des réglages moyens, c'est pas génial

Le dernier test actualisé Hfr
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ances.html

Bref, j'ai une 1070, je joue en QHD, et clairement j'arrive (assez facilement) à la mettre à genoux
Ensuite si on se base sur le discours marketing d'AMD, en effet la Fury est pour le QHD... mais une PS4 est parfaite pour le FHD  

non : elle a été à 370€ à cause d'une erreur de prix sur le store hfr. ce n'était pas un tarif normal ni attendu.
non : elle était disponible temporairement, dans le cadre de l'offre de lancement, à 400€.
Le tarif normal, auquel on la trouve aujourd'hui (et elle est introuvable en dessous, même en cherchant, même en faisant des efforts), c'est 519€.

non : il y a toujours du stock sur les Vega... mais à 519€ la Vega56 (la promo de lancement étant finie)

https://www.ldlc.com/fiche/PB00234458.html
... je peux même la commander de suite et passer la chercher ce midi en boutique

https://www.ldlc.com/fiche/PB00234734.html

Justement, je comprends pas pourquoi tu viens rabacher avec des trucs sur les Fury et Vega... d'autant plus quand chaque point que tu énonces se révèle faux (les prix, les dispo, les perfs, etc.)

Beh alors c'est pas un troll ,c'est juste une erreur de compréhension de ma part.
Et j'ai jamais dis que la r9 fury était pas cher maintenant , juste dit qu'en 1440p elle faisait largement le taf.

Le ultra c'est pas du taf! En ultra oui la r9 fury tiens parfaitement le 1440p, après c'est sur que si tu met tous a fond on se retrouve vite a 50 fps avec une gtx 1080 en 1440p...
Beh c'était pour réagir aux gens qui disent "oh lala une gtx 1070 c'est limite pour du QHD 60Hz , il faut mini une gtx 1080 pour tenir les 60 fps"  Parce qu'ils savent pas ne pas mettre toutes les options a fond.
Et a mon avis ta pas lue mes posts en entier si tu penses que je suis venue rabacher des trucs sur amd....

bon, on joue sur la sémantique là, mais "faire largement le taff", c'est pas du 40Hz de moyenne sur les jeux...
40Hz de moyenne, c'est pas jouable (ça veut dire que l'on passe grosso modo 50% du temps sous les 40Hz)... c'est "l'effet powerpoint"

Il a raison quand il dit "Beh c'était pour réagir aux gens qui disent "oh lala une gtx 1070 c'est limite pour du QHD 60Hz , il faut mini une gtx 1080 pour tenir les 60 fps"  Parce qu'ils savent pas ne pas mettre toutes les options a fond."

Je ne sais pas comment vous faites pour mettre vos 1070 à genoux mais il est facile d'évincer ce qui consomme beaucoup pour rien. J'ai aussi une 1070, j'ai aussi un QHD et pourtant je ne la mets pas à genoux comme ça... sauf sur les jeux comportant des options à l'intérêt douteux comme GTA 5 ou du hairworks dans Witcher ou du VXAOBOAA(sic) du dernier Tomb Raider. Ces options ne sont pas de prime abord du qualitatif mais de la vente liée de carte graphique.

Pour tout le reste, y compris les derniers jeux en date, y a aucun problème et aucun besoin de descendre en "moyen". Une fois le petit tri effectué, tout est maximisé et en plus je mets le profil "haute qualité" dans les pilotes, ce qui grève de 5,6 fps ma moyenne. Et pas un jeu ne descend sous 60 minimum.

40 fps en taf .. , tu vires les effets inutiles tu arrives a 60 fps meme 70 fps sur certains jeux.

Euh sérieux ? Les mêmes qui sont venu foutre le bordel sur VEGA font la même sur ce topic avec l'excellente GTX1070 et même en remettre une couche sur la Fury et la RX VEGA ?   mais lol
 
On s'en fou, c'est le topic du GP104
 
Et oui la GTX1070 (et accessoirement une Fury X/nitro, GTX980Ti mais aussi une RX VEGA 56) peut largement tenir en 1440p avec un peu de concessions. Mais bon, certains doivent encore penser qu'un PC c'est comme une console, tu allumes et hop tout est ok  

Voilà, bref tous sa pour dire que sa sera un cf de vega 56/sli 1070ti pour moi selon les prix et les perfs.

Si tu peux attendre encore un peu, Volta devrait sortir au printemps prochain (boule de cristal) ?
Et sinon un sli ne marchera pas sur l'intégralité des jeux..
Après une 1080Ti (oc) sous flotte marche très bien en 4K et tu auras l'avantage d'un mono gpu

Beh a la limite je sens que je vais me prendre une 1070ti/1080 11gpbs en attendant volta pour la 4k...
La 1080ti me convient moyennement en 4k (50fps sur pas mal de jeux) j'aimerais bien avoir 70 fps.

 
Ok si tu veux au mini du 70fps va falloir attendre Volta , mais bon une 1080Ti avec un bon OC sous flotte tu dois facilement atteindre les 60fps voir les 70 en baissant 1 ou 2 réglages .
En tout cas c'est pas déconnant d'attendre, et une 1080 ~500 euros (ou bien un sli) c'est un bon choix en prévision d'une chtite 2080 / Ti

Oui mais une 1080ti sous flotte sa coute dans les 900€...
Une 1080 sa coute dans les 500€ , je préfère largement prendre une 1070ti/1080 11gpbs en attendant volta.

 
Une version 11gbs de la 1080 ça va taper plus dans les 650euros, pour une attente une 1070Ti (a voir les tarifs évidement) ça devrait le faire
 
https://www.cdiscount.com/informati [...] 01453.html

En promo bien sur la 1080 11gpbs si je la prend , y'en a une a 530€ qui est passé y'a pas longtemps.
Pourles 1070ti faut voir  le tarif et les perfs.

Bah les perfs de la 70Ti, on les connait avant même le test...

Non pas vraiment , on a une idée mais faut voir ce qu'il est en réellement.

Elle sera entre la 1070 et la 1080, forcément donc on sait très bien ce que ça donnera à 1 ou 2% près.
 
La seule interrogation concerne l'overclocking : égaler la 1080 avec ou pas ? C'est tout. Le reste, on connait déjà.

Bah c'est entre une 1070 et 1080 deja... et un peu plus proche de la 1080 que de la 1070 vu que la seule grosse difference avec la 1080 est la bande passante memoire.

Oui mais faut voir ce que sa donne en oc et voir l'impacte de la gddr5x en jeux.
D'ailleurs sa sera de la mémoire 9/10 Gbps?

Bon deja entre 1070 et 1080 ca laisse pas un intervale gigantesque, et au niveau memoire c'est la meme que pour la 1070. Pour l'oc ca devrait etre assez proche de la 1080, en tous cas ses specs le sont: http://www.guru3d.com/news-story/g [...] tails.html

1080 = 8.2TFlop/s
1070Ti = 7.8TFlop/s
1070 = 6.5TFlop/s

Soit l'équivalent de la 1070 à 1987 Mhz (7.63 TFlops).

Oui enfin ca ce sont les Flop/s, qui sont donc tres proches avec la 1080 comme je dis. La grosse difference est pas dans ces chiffres mais dans la bande passante memoire.
PS: et ces chiffres sont faux a priori, du moins selon Guru 3D:
1080 = 9.0TFlop/s
1070Ti = 8.17TFlop/s
1070 = 6.45TFlop/s

Ok donc noramlement 100€ de moins que la 1080 , sa peut etre tres intéressant !

La 1070 de base est deja a 100€ de moins que la 1080. Vu que les perfs de la 1070Ti sont entre les deux et probablement un peu plus proches de la 1080, ca donne genre 30-40€ de moins que la 1080 a priori.

Ca fait un peu plus que la 1070 o/c alors
 
Sinon comme tu cites guru3d, je ne vois pas de diff au niveau mémoire... Même BP, même type de RAM.
La diff est sur le GPU lui-même avec plus de cores CUDA/SMM.

320Go/s pour la 1080 contre 256Go/s pour la 1070 Ti
C'est la meme memoire que la 1070 de base sur la 1070 Ti, alors que le GPU est lui tres proche de celui de la 1080.

La 1070Ti devrait avoir de la GDDR5 9GBps.
La rumeur parle d'un prix de 429$, ce qui en fait une carte avec un très bon rapport qualité/prix mais à voir ce qu'il en sera IRL.
Mais ça sera peut être la carte de cette fin d'année.

C'est bien ce que je pensais , en tous cas elle sera le meilleur rapport perfs/prix a coup sur.

Ah tu parlais par rapport à la 1080, ok. Je pensais que tu comparais avec la 70.

A 429$ + dispo à noel, ce serait un coup de massue pour Vega.

Elle est prévu pour le 26 Octobre avec des customs day one  

Et une dispo debut novembre  

Et sous le sapin le 25 décembre  

Par contre la 1080 devrait conserver le meilleur rapport conso/perf (la baisse de debit de la RAM sur la 70Ti fait baisser les perfs mais pas la conso). Et niveau perfs/prix ca devrait etre proche vu le petit intervalle dans lequel se glisse la 70Ti.

Oui en esperant que sa fait baisser le prix des 1080 aussi , au debut je voulais du vega 56 custom mais vue le prix et le retard sur les customs.

Si la 1070 Ti sort vraiment (ce qui est plus que probable), la 1080 sera t'elle conservée dans la gamme ?
 
La différence de performances ne sera pas vraiment importante entre ces 2 modèles.
Il faudra donc baisser le tarif de la grande soeur.  
nVidia risque de se retrouver avec 2 cartes "presque similaires" en vente.

C'est plutot la 1070 de base qui aura moins d'interet a mon avis...