Reprise du message précédent :
Un peu plus de fréquence sur le GPU aussi. Et globalement, la qualité de cette carte ne souffre d'absolument aucune critique (une des plus silencieuses notamment)
Et avec la réduction (dans 15 jours), elle m'aura coûté 50 euh ( ) de plus
Je ne sais pas les vôtres, mais mon exemplaire tourne entre 1936 et 1987 tout le temps
Sans rien toucher évidemment, c'était le but (saoulé de l'o/c manuel)
Edit : dernière chose : c'est un investissement . Combien m'aura-t-elle coûté dans 2 ou 3 ans, par jour (fréquence d'utilisation/renouvellement de mon PC) ?

Elles sont toute pareil... sur la tienne seule la frequence memoire est en hausse... certaine tourne a 1999mhz par defaut. Aleatoire leur truc.
 
La 1080 gaming x normal avec l'odb se negocie zntre 482 et 499 euro...  
 
Mais bon, l'essentiel est que ca plaise
 
A moins qu'ils aient changé autre chose sur la gaming +

Non rien, juste la mémoire
Et la certitude d'avoir un des derniers chips, pas un fond de stock ...
Edit : possiblement un poil plus de fréquence à la sortie de la boîte.
Il faudrait que je ressorte un des (peu nombreux) tests de cette carte
Voilà ce qui m'a décidé => http://www.hardware.fr/news/15094/ [...] ibles.html

Faut voir le potentiel en l'oc ca...
Certaine kfa2 exoc montait casi a 2ghz par defaut...Le boost est tres aleatoire les frequences affichaient ne vallent pas dire grand chose en fait.
 
Ce qui est sure c'est que ta memoire elle montera plus haut.
 
Ca reste un bon choix, c'est chere mais elle fait parti des derniere sorti donc c'est logique.
 
Guru le.test...
12700 la memoire sur leur test en oc

Je ne sais pas si on peut se fier à cette page, au vu de l'erreur sur la RAM (dans le tableau, pas le texte) ...
http://www.hardwarezone.com.my/tec [...] 0-and-1080
Mais comme tu as dit, ça ne veut rien dire quant à la carte finale ("à la sortie de la boîte" selon mes propres termes)

http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,34.html

+/- la même ici
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ps/33.html
La page suivante est également très instructive
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ps/34.html

est ce que ça vaut vraiment le coup    
 
sur tahiti ou les GK110 et 104 c'était marrant parce qu'il y avait vraiment quelque chose à gratter ( > 25 % )  
on peut aussi citer le GF104/114  qui avait aussi une grosse marge d'oc
 
sur la 1080 , c'est vraiment s'emmerder pour rien
les gains sont invisibles si t'enlèves le compteur fraps  

Au mieux, avec un très bon refroidissement et une tension augmentée (mais qui ne sert à rien passé le TDP calculé et appliqué en interne, indépendamment de l'utilisateur), on gagne encore à peu près 8 à 9% sur la carte que j'ai ...
Donc, +5 par ci (mémoire 11Gbps), 8 par là ...
Mais jamais de quoi rattraper la 1080Ti de toute façon (manque encore dans les 7%) ...

Alors à quoi bon ?
Edit : perso., je ne vois que le gain depuis mon ex-R9 380, équivalent à 2.5/3 fois sa puissance en faveur de la nouvelle
C'est tout, c'est simple et pas si mal, voire plutôt très bien    
Le meilleur gain je crois depuis que j'ai des cartes de jeu alors le prix, les capacités d'o/c tout ça (la mienne ne sera pas o/c avant longtemps, du coup), sans moi. Merci  
PS : j'attends également à ce qu'elle dure, donc la fiabilité compte énormément. Dans 2 ou 3 ans, je pense que j'aurai toujours cette carte alors ...

si tu es déjà quasiment à 2 ghtz  
allez avec un peu de bol tu vas gagner 100/150 mhtz sur le gpu  
le scalling oc n'étant pas parfait , la mémoire te permettra de compenser un peu mais c'est tout , sauf cas vraiment spécifique  
 
en gros au mieux , tu gagneras 5/6 %    
 
indépendamment des contraintes de conso , le gain sera totalement invisible  
 
je devrais potentiellement avoir un peu plus de marge sur ma 1070 (10%)  mais là aussi je trouve ça inutile  
 
par expérience , je sais pertinemment qu'il faut env 20 % pour commencer à voir une différence de fluidité  dès lors que tu n'affiche pas un compteur en haut de l'écran
 
 
edit: ton edit m'as un peu grilled  
pour le gap de perf , ouais sachant que la 380x vs la 1070 c'est à peu près x2  
x2.5 pour la 1080 on doit s'en approcher doucement    
c'est à peu près le gap que j'avais pris en passant d'une gtx 460 à la 7970  
et ouais , ça met une bonne gifle  

Déjà deux benchs que j'ai fait le confirment
Heaven => 3 fois mieux, Superposition => 2.5 fois

en disant ça , je me basais surtout la dessus  
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html
 

Oui en effet.
Ma carte était pourtant un peu plus performante qu'une 380x (elle tournait @1120/1575 contre 970/1425 la X)
Mais bon, d'un autre côté, j'y ai mis 3 fois le budget que pour la 380
Mon rapport perf./prix est donc conservé, juste, j'ai dépensé sans trop compter sur ce coup (pour des années)
PS : et on ne va pas parler des primo-accédant de cartes à base de GP104.

Je ne voudrais pas me fâcher
PS : et le modèle "FE" (celui auquel est comparée la 380x dans ce test) est encore un cas à part, tant en terme de bruit qu'elle dégage que de performances résultantes (eu égard à leur refroidissement d'ailleurs)
Edit : tiens je regardais le test des dernières productions du camp d'en face (ça fait bizarre de dire ça après avoir switché :'), eh bien la 380x est @20% de la 970.
Elle m'aura bien duré cette carte, que pourtant j'avais achetée uniquement parce que ma 7970 (de référence) m'avait lâchement lâché ...

ouais enfin , après , c'est du détail entre les versions ref et custom  
ça change pas drastiquement la donne  
 
je me rappelle avoir déjà fait un achat coup de tête comme ça aussi  
et tout pareil , en me disant , ouais , je vais faire longtemps avec toussa  
j'avais pas des moyens démesurés à l'époque loin de là  , et 550 boules dans une carte graphique c'était pas rien  
 
c'était pour la x1900xtx deux mois après sa sortie  
 

Les versions de référence, plus jamais
Tu m'entends bien ?
J a m a i s
Ma 7970 était une erreur, que je mets sur le compte d'une très bonne affaire (j'ai acheté l'une des dernières pièces pour quasi rien en comparaison de leur prix de lancement)
Mais même, ça ne dure jamais très longtemps, ça chauffe, fait du bruit, et quand il y en a encore, les customs plus intéressantes ne les font pas fortement baisser (bon, ça c'est surtout vrai ici, chez les verts )

tu nous as pourtant longtemps vanté les mérites de ta 7970 sous volté avant que ça finisse mal entre vous  
 
je suis pas très carte ref non plus
 
en fait la seule que j'ai eu c'est la 8800, mais bon y'avait pas trop le choix à l'époque  
à quelques exceptions près , c'était toutes les mêmes  

Tu sais comment je l'ai perdue ?
En la survoltant (et pas qu'un peu)
Voilà voilà
Sous w/c elle en aurait démontré à pas mal d'autres. Mais elle n'en aura jamais vu la couleur. RIP elle
Elle n'avait même pas besoin d'1 volt pour 1GHz, ce qui était plutôt rare et donc, je m'en vantais. J'avoue ^^

ce coup ci , je me suis dit , je vais changer  
 
j'ai commandé un truc pire que la carte de référence    
 
et ça commence bien , elle s'est perdue en chemin  

RDC, low-cost, relais colis
Tu cherches aussi

c'est pas faux  
 
 
 
mais certains en ont reçu , alors je m'suis dit , pourquoi pas moi  

En recevoir est une chose
Ne pas la perdre en cours de route, une autre
Tu auras la tienne, c'est une certitude
Seulement pourquoi un colis disparaît, ça ! ?

Tout a fait...

S'emmerder pour rien, oui et non, le fait de l'oc permet d'utiliser sa carte au max de ses capacités.

Elles montent casi toute entre 1900 et 2ghz...
Elles passent rarement la barre des 2100 voir 2050  
 
Il y a tres peu a gagner sur ces modeles...
 
Quand tu avais des classified ou les lightning ou tu faisais peter le voltage...la c'etait sympa...  
 
Mais quand je vois "max oc +50mhz" sur certain test... voila quoi...
 
Apres il y a des exeptions... mais bon... chacun voit midi a sa porte comme on dis

Perso la mienne est rockstable à 2050 et je vois pas l'intérêt de la faire tourner a moins.

Tu compares a sa carte stock plus haut tu gagnes quoi...3 fps sur 60... absolument invisible.
 
Apres sur le fond t'as pas tord...autant en tirer le max...puis c'est bien pour les bench quoi
 
Je parle pas des fe ou des custom qui sont avec des frequence stock nvidia de la puce... elles oui...

3fps c'est toujours ça

Je te rassure je le fais aussi
 
Mais je trouve que beaucoup tourne deja a raz les paquerettes niveau frequence...
 
J'en ai vu +50mhz ca t'affiche deja des petites crottes sur l'affichage...

 
Gros +1
Avec Pascal, NV a deja gratté à fond les fréquences, il ne nous reste qu'a grapiller des broutilles quasi useless...
Pour moi, ce n'est même plus de l'oc', mais de l'opti'  gagner 100-150MHz, en partant de +/- 1900, le poucentage est minable, le gain aussi.
Ahhh, 100MHz sur un GPU à 300 de base, ça c'était bien,
Là, au final, juste une mini opti pour augmenter le rendement de la courbe freq/volt, et ne pas tomber sous les 2Ghz, et basta.
Un peu à la sauve Intel, avec ses K qui sont les moins bons CPU pour l'oc'  (de l'opti, pas de l'oc' +50/70%)
Mode vieux con/off

Alors ça, comment être d'accord avec ?
Tu crois que mon 5820 (k) est nul en o/c ?
Peut-être, ne l'ayant pas monté au delà de 4GHz ...
Mais je le préfère à cette fréquence qu'à celle de base (même si les cartes mères l'o/c @3.4 de base)
+~22% me suffit quoi
+50/70, c'est très optimiste et n'existe plus depuis des années !
Alors =>

Là, d'accord @100%

C'est parce qu'il a pas un "k" qu'il dit ca

Fréquence d'arrivée et fréquence de départ
Ces foutus K, qui sont deja cloqués à 4/4.2Ghz, pour grapiller 500Mhz? Quel gain...
Un des principaux attraits de l'oc', c'était pitit Cpu avec pleiiiiiin de marge
(un i5 7400K serait bien par exemple). Economie, joie de faire mumuse, et surprise du gain à l'arrivée  Là, à +/100Mhz, la plupart des CPU K se valent  (+50%, TRES optimiste? j'ai eu pas mal de bol alors... bon, et aussi des bousins récalcitrants )
Et now, les GPU
Note, pour les gains (CPU) je ne les nie pas, juste déplore le peu de marge que l'on a, et la non-satisfaction à l'arrivée, gain connu et prévisible, plus de "jeu" quoi
Ouep, nostalgique, simplement

c'est surtout vrai depuis le 4790  
mais c'est parce qu'ils sont un peu en bout de course  
la barrière des 5 ghtz reste le mur à franchir depuis sandy bridge  
et ça n'a pas bougé depuis  
 
du coup c'est évident que la marge se réduit à mesure sur les i7 x7xx

Bah oui, ce que je dis  le K ne devrit ps être le plus gros CPU de la gamme, c'est de facto le moins interessant en matiere de gain potentiel
2600k, 3770k, 4770/4790, 6700, 7700 etc, limites entre 4.8 et 5, en partant de 3.9/4.2? Bof bof
GTX 1000, pareil, lire l'extase de certains qui passent à 2100/2150, en partant de 1900/2000... WTF? Pas 10%...
Note, c'est juste un coup de nostalgie, venu en vous lisant sur les interets PRATIQUE de clocker les GTX 1000  Rien d'autre

tu peux pas mettre le 2600 k dans le tas  
 
il avait une très bonne marge d'oc au delà du ghtz  
 
ok , c'est pas un celeron 300  , mais ça reste excellent  

celeri 300, les ptits dudu 600/700 et Tbird , certains P4, les C2D, l'i7 920 ( ), mouep... impression d'avoir perdu quelque chose
Bon, que quelqu'un me sorte une 1070 @ 2300/2400Mhz en AC, et je reprendrai espoir

La dernière petite pepite en OC c'était le pentium G3258 qui prend 50 % et arrive au niveau des meilleurs i3 haswell pour un coût bien moindre. En revanche, depuis l'arrivée des pentiums kabylake avec HT, il n'y a plus d'intérêt.
Pour l'i3 7350k idem puisque qu'il coûte le même prix qu'un i5, donc intérêt = 0

Voilà. et du dual  J'veux un i5 7400K  Po cher, et le plaisir de taper dedans

 
L'OC GPU est pas mal limité c'est clair , niveau vram ma 1070 est passée de 2000 à 2250 avec de la Micron ce qui n'est pas négligeable sur les perfs.

l'augmentation de la bande passante mémoire peut en effet être bénéfique sur ce type de gpu limité par un petit bus  
 
mais seulement dans des cas spécifiques  
sur un panel de jeu complet en moyenne , c'est déjà plus marginal  
 
alors que l'oc gpu lui est bénéfique dans tous les cas , à conditions qu'il soit suffisamment conséquent ,  

vous pensez que c'est un bon prix une 1080 Palit pour 560 euros ou bof?
 
http://www.ldlc.com/comment/c4684/ [...] -gamerock/