Reprise du message précédent :

 
tu as raison j'avais meme pas fais gaffe!
la memoire de la SC (micron) monte beaucoup moins 2100 contre +de 2200 avec ma FE (samsung) , un peu deg du coup lol
au moins j'ai un meilleur refroidissement c'est déja ça ^^
 
19800 gpu score avec la SC
20400 gpu score avec la FE avec meilleur mem
 

 
non il est actuelement à 4.4ghz
 

Ok merci

Bon ça confirme ce que je pense, la 1070 en comptant la revente de la 780ti me reviendrais à moins de 300€ pour +50-60% de perfs mais surtout 8go de VRam.

Par contre j'avais vu le comparatif du deuxième lien, mais au final il n'y a que les MSI et Palit (et la petite Giga), qu'en est il de la Asus, la Gainwark, la KFA2, la Giga, la Zotac, EVGA etc ?
Avant quand je regardais pour les séries 6** et 7**, je me souviens avoir trouvé des comparatifs dB/t°/perf avec vraiment tous les modèles, personne ne l'a refait ça ?
C'est dommage car pour choisir du coup c'est bien plus compliqué.

Dans tous les cas ça sera soit en promo, soit d'occas'

Sinon 2ème option, est-ce idiot de prendre une 980Ti d'occasion ? Jusqu'à quel prix cela pourrait être intéressant ? 300€,  350 ? Car si je suis bien il n'y a que 10% d'écart et 6Go de VRam c'est déjà bien suffisant...

Edit : Je viens de voir ça : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=2
Mais elle met la misère aux autres en fait ?! -8dB que la Asus

 
La mémoire joue beaucoup visiblement sur le score graphique enfin bien plus que la fréquence du core vue ta fréquence énorme.  

J'ai un pote qui a une 1080... j'ai un souci sur Project Cars... même conditions que lui il tape 100 FPS, j'en ai 60, GPU load à 100% et le CPU dans les 70/80%
 
Je comprends pas ce qu'il se passe

 
 
Gainward/Palit > quasiment-all sur cette génération

Y'a un de vous deux en mode "TAF" et l'autre en mode "TAF sauf"

Non non il m'a filé sa config et tout...  
Mais limite si j'avais les cœurs à 100% je chercherais pas plus loin
 
edit; bon je fais le même test en 1280/800 j'ai les mêmes perfs, ça vient donc pas de la carte graphique...

enleve la vsync lol

 
Wow ça a bien changé en 2-3 ans !
Tu dis quasiment, si tu devrais classer les meilleures tu choisirai lesquels ?
 
Pare que sur Cdiscount par exemple il y a quelques 1070 avec 50€ de bon d'achat je crois + un jeu qui peut être revendu peut être ~30€, ce qui descend le prix final de certaines en dessous des 400€.  (Par exemple la EVGA FTW reviendrais à ~380€)
 
 

Le pire c'est qu'il m'a fait vérifier mais c'était d'office pas ça

 
Les meilleures cartes sont à priori les MSI gaming X/Z, Palit Gamerock, Gainward GHL et Gigabyte extrem.
 
Voir le lien de tom's hardware un peu plus haut qui semble être le plus complet.
 

Ils sortent plusieurs modèles de custom par marque c'est super compliqué maintenant bordel

Par contre sur le lien Amazon.de c'est pas la GHL, qu'a t-elle de plus ? Seulement l'OC d'usine ou peut être un meilleur étage d'alimentation, ou autre ?

En gainward tu as 3 modèles de 1070 phoenix normal/gs/ghl. Les seules différences sont les fréquences garanties mais ça ne veut pas forcément dire qu'une phoenix normal sera moins bonne qu'une ghl après OC.

J'ai une Palit Gamerock non premium, qui correspond à une gainward GS, gainward appartenant à Palit... Sur le papier, la Gamerock premium devrait être meilleure que la non premium... Ca ne m’empêche pas de pousser en bench le gpu à 2114 (+155 sous afterburner) et la vram (micron) à 4608 réel (soit +600 sous afterburner) avec un power limit à +114% et en laissant le vcore à 0.

Et de pouvoir jouer à the witcher 3 avec une fréquence stable de 2101 (+150) au gpu et un 4590 réel (+595) à la vram pour une température à 60° (temp ambiante supérieure à 28° toute l'année) avec les ventilos à 70%.

Bonjour  
 
on est Dreudy , et je suis d'humeur taquine  
en faisant une recherche dans le semaine dans les archives du site , je suis tombé sur un article qui m'a fait pas mal rigolé ( enfin un peu )  
 
je repose le contexte , nous sommes en 2009 , nvidia et ATI viennent de lancer une nouvelle rev de leur hdg    
 
pour rappel , la GTX 285 à l'époque était le Flagship de sa génération  
c'est à dire que ce serait l'équivalent de la 1080 ti aujourd'hui  
là ou les gpu dont la nomenclature interne se terminant par x04 était le milieu de gamme et se vendait 150 €
aujourd'hui c'est 800 boules    
 
http://www.hardware.fr/articles/755-16/conclusion.html
 

donc en 2009 , Tridam  trouve que 350 boules pour le flagship d'nvidia , c'est beaucoup trop cher  
mais aujourd'hui 1300 € pour la titan qui fait même plus de DP c'est normal  
 
franchement , vous vous rendez compte à quel point vous vous faites sodoculer  

 
 
Je propose la 1070 AMP extrem de chez Zotac, belle bête et silencieuse
 
Après une 980ti @1400 t'auras les mêmes perf mais quid de l'optimisation driver?  

donc en 2009 , Tridam  trouve que 350 boules pour le flagship d'nvidia , c'est beaucoup trop cher  
mais aujourd'hui 1300 € c'est normal

franchement , vous vous rendez compte à quel point vous vous faites sodoculer  [/quotemsg]

Tu sais en 2002, Damien n'était pas choqué par les 450€ d'une 9700pro.

En 2000 par contre, Marc trouvait les 4000frs d'une Geforce 2 Ultra abusés.

Les prix des flagship ça va, ça vient et c'est surtout lié à la présence ou non de concurrence.

Ni nV ou encore Intel ne forcent qui que ce soit à acheter une Titan X ou un i7 6950x.  

Moi ce que je me rends compte c'est qu'AMD ne joue plus son rôle de concurrent correctement et que les Titan et les tarifs délirants sont la résultante de tout ça.
Bien sûr les prix augmentent de manière général (le rebranding Radeon 200 -> 300 par exemple) mais c'est le fait principal de la non concurrence dans le secteur.
Tu parles de 2009 mais pourquoi pas 2007 ? La 8800 Ultra, ça te parle ?  
 

 
http://www.hardware.fr/articles/669-6/conclusion.html
 
La 2900XT sortie plus tard a été une déception :
 

 
http://www.hardware.fr/articles/671-16/conclusion.html
 
Quand AMD est revenu avec quelque chose de plus convaincant, la donne a changé niveau tarifs :
 

 
http://www.hardware.fr/articles/725-23/conclusion.html
 
C'est pourtant très facile à comprendre. Quand la concurrence ne joue pas son rôle, c'est l'inflation niveau tarifs et c'est ce qu'on voit tout le temps.
 
edit : aliss est allé cherché encore plus ancien   Mais il a raison  

+1, si les gens sont prêts à mettre 1200 euros dans une CG, nvidia aurait tort de priver !

Okay je vois !
Donc tu paie ~100€ de plus juste pour être sur d'avoir un OC mini, là ou 50/75/90% des versions normales pourront l'atteindre aussi sans souci c'est ça ?
La version normale ira donc très bien si les compos sont exactement les mêmes

Je savais pas que Palit = Gainward tu viens de m'apprendre un truc aussi ^^

C'est plus ou moins ça "brosswood" pour l'OC mini

 
c'est pas le prix du flagship qui me choque le plus  
surtout que oui , dans l'histoire du gpu , les prix pratiqué à la fin des années 2000, c'est à dire entre la sortie de la 8800 gt et celle de Fermi  
ce sont les tarifs les plus bas jamais vu  
 
contexte initié par deux facteurs , la domination des consoles ps360 et la période hd3000/4000 ou ati était particulièrement agressif après son échec R600    
 
mais si on regarde Fermi de plus près , période ou les prix ont recommencer à flamber , le GF104 est sorti à 220 € et le GF114 à 250/300 €  
 
puis à partir de kepler , c'est parti en vrille avec un gk104 à 500/600 €  
 
et aujourd'hui le GP104 c'est 800 €  
 
les cartes sont bien mieux fines qu'à l'époque , et plus silencieuse aussi , ça a forcément un cout , mais ça ne justifie pas tout car on reste sur du gpu de petite taille qui coute pas trop cher à produire  
 
c'est quand même assez triste

Pour finir, les prix sur Amazon.de sont normaux ou il faut se dépêcher de commander ? ahah ^^

Tu peux te prendre 3 équivalent d'une 1070 à ce prix. Ca fait 3 upgrade disons tous les deux ans, ton budget CG pour les 6 prochaines années à venir, voire plus avec la revente.

Après si t'es blindé de pognon et que tu joues en 4K, je peux comprendre qu'on l'achète... je le ferais sans doute aussi d'ailleurs

 
Effectivement c'est ennuyeux, mais avec AMD incapable de suivre le rythme d'nVidia, c'est malheureusement logique.
Le jeu PC pèse plus lourd que le jeu consoles désormais et y'a de l'argent à se faire. C'est pas des associations caritatives AMD et nVidia, ils sont là pour le flouze et imposer un leadership.

Moi je vois pas le problème.

Le bon prix c'est le prix que le client est prêt à payer.

Si ils font une marge monstrueuse tant mieux pour eux, ça financera leur r&d pour la prochaine génération et ça comblera aussi leurs actionnaires.

y'a eu de la concurrence  depuis même si c'était ponctuel ( kepler vs sourthen island )  
on peut pas dire qu'amd n'était pas concurrentiel avec ses 7950 à 250 boules + 6 jeux récent
ça n'a pas empêcher nvidia de faire exploser les prix
la première titan est sortie à cette  époque  concurrentielle justement

donc non , je suis pas du tout d'accord avec toi  

la seule raison qui explique celà , ilyama , l'a très bien dit

à une nuance près que je m'empresse de corriger , quitte à ce que ça me coute une sanction

par ce que ça plaise on non , il est bien là le problème  

fin de la parenthèse , faut pas abuser du Dreudy

Puis avec 250 euros (un peu plus) tu as déjà un excellent GPU je trouve...

Faut pas oublier les coûts plus important car plus complexe à produire les puces actuelle hein.

ah bon ?
 
tu serais actionnaire chez eux , je comprendrais ce discours  
 
c'est quand même bizarre de sortie de genre de connerie , à croire que pour certains d'entre vous , les dividendes d'nvidia sont plus importantes que votre propre porte feuille  
 
sérieusement , on marche sur la tête là  

 
Evidemment, sur le plan technique le GP104 n'est pas un flagship et la marge de nV doit être conséquente.
 
Mais nul doute que si Vega était sorti en même temps, la tarification actuelle serait tout autre.

 
Hawaii est sorti trop tard pour faire réellement la nique à Kepler et Maxwell a remis un coup qui a fait très mal à AMD.
Quand tu as un temps de retard à chaque fois, tu permets à ton concurrent de manœuvrer à sa guise.
Faut pas non plus oublier que Tahiti n'était pas un modèle d'économie non plus :
 

 
C'est toujours pareil et c'est une question de contexte et de leadership.
 
edit : je cautionne pas du tout les prix pratiqués par NV mais je dis juste que si AMD n'avait pas laissé autant de latitude à son concurrent, il n'aurait pas emmagasiné autant les succès.

pas dans de telle proportion  
 
surtout pour pascal , la R&D du coté d'nvidia était déjà amorti avec maxwell  
et le 16nm permet de gagner en cout de prod
 
@ invité_surprise  
 
je pensais plus à tahiti qu'à hawaii ( sorti trop tard , très mal mis en valeur et... )  
la première titan est sortie avant , à l'époque tahiti vs gk104 qui étaient des gpu concurrentiels
alors oui , tahiti est sorti à 500/550 € mais ce genre de tarifs était la norme dans le sens ou comme je l'ai déjà dit la fin des années 2000 reste une exception  
mais c'était aussi les tarifs de la 480 à sa sortie , et à la limite ça reste un tarif on va dire " normal " pour un flagship même si au final tahiti avait un peu le cul entre deux chaises  
 
 
vous me fêtes quand même bien rigoler à défendre votre bifteak comme si vous étiez actionnaires  
c'est pathétique même si de ta part y'a rien de surprenant  
 
bon , fin du hs , et me relancez pas , sinon je serais pas le seul à être sanctionné  

 
Et c'est pour ça que la GTX 680 est sortie au même prix que la 7970, en étant légèrement supérieure.
 

 
http://www.hardware.fr/articles/857-24/conclusion.html
 
Il s'agit de la dernière fois où AMD a sorti un produit mono GPU plus performant (avec Tahiti) que ce que propose son concurrent.
Si AMD a un Titan XP killer à 500€ par exemple, la stratégie de nVidia deviendrait complément caduque.
Un peu comme AMD avait réussi à faire avec la Titan Z qui a été un flop et qui a marqué la fin des cartes bi-GPU chez les verts.
 
edit : je défends mon bifsteack de rien du tout. La dernière carte achetée neuve, c'était une 7970 justement (prix très agressifs).
Mes 3 dernières cartes (NV) sont toutes des cartes acquises d'occasion

BMW baisse t il ses prix parce que beaucoup de monde dit que leur caisse sont trop chères?
Ben non, on n est pas dans le monde de oui - oui..... si t as les moyens t en achète une sinon tu vas chez Renault.

Une 1070/1080 c est du "luxe" comme une BM... Personne ne t oblige à payer ce prix alors que pour beaucoup moins cher tu as quelque chose qui va satisfaire 99% de tes besoins.

Tout ce qui n est pas vital ou indispensable peut être vendu hors de prix pour moi, et tant mieux si ça perinise des entreprises et engraisse des actionnaires.

Fin du dreudi pour moi

ça n'a pas duré
 

oui une voiture de qualitay , est un signe extérieur de richesse  
 
une titan , ça veut  dire que t'es juste un gros geek qui a mal au fesses  

 
En fait, je pense que ça sert à rien de te répondre finalement. T'es de mauvaise foi et ne semble pas vraiment comprendre la situation.
Donc tu m'attaques ... Pourquoi je ne sais pas...