Reprise du message précédent :
Ah parfait ce code de reduction je vais me lancer.
Je sais que c'est pas facile de comparer 2 cartes sans les avoir mais laquelle vous conseillez entre la Asus Strix Rog et la MSI Gaming X.
Je recherche le silence sans que ce soit un four...Pour info la carte mère est une Asus Maximus VIII Hero.
2 ème question j'ai un écran 1440p 60Hz. Je veux pouvoir jouer graphisme à fond en faisant quelques concessions qui ne se verront pas. Donc une 1070 est suffisante ou une 1080 s'impose (grosse diff de prix).
Pour info je pars sur plusieurs années avant de changer.
Merci

 
Je demandais ça dans le sens ou beaucoup parle qu'il est important que la fréquence se stabilise du coup si j'ai bien compris fréquence et utilisation gpu c'est différent. . Tant que ma fréquence se stabilise c'est good?  
Même si l'utilisation gpu varie beaucoup

je dirais 1080

TAF 1440p 144hz j'irai sur Titan X (Pascal) si j'avais les moyens.
 
La difference de perf entre 1070 et 1080 n'est pas enorme (20%) mais elle est la. Si le budget le permet pourquoi pas.
 

ben je suis en 1440p et joue TAF sur tout mes jeux sans antiliasing inutile pour moi je trouve ..j'ai un rog 27"  et avec une pauvre 980 Ti ...à part TW3 qui est limite mais reste sur du 60fps je bloque tout mes jeux à 120fps  BF4..Doom..vermintide descend parfois autour de 70 sur des endroits précis..

Msi est toujours bien placé au niveau bruit et température.

Question ; dans du mini-ITX, je pensais à ce boitier :
 

 
est il prudent, de part la taille réduite du boitier au risque d'accroitre la température intérieure, de mettre une 1070 "customisée" ? (qui éjecte donc l'air chaud sur les cotés, arrière et devant)
 
Ou faut-il prévoir une founder édition pour être certain d'avoir l'expulsion d'air chauf à l'arrière ?
 
Certains d'entre vous ont ils une 1070 dans du mini itx si oui quels choix avez vous adopté ?

Un SLI de GTX 1070 à 850€ en promo me parait être le meilleur perf/prix, à condition que le jeu le supporte et que les pilotes suivent.

Ne pas oublier aussi que la prochaine génération va arriver dans moins d'1 an et Vega dans moins de 6 mois, ce qui va rendre les GTX1000 obsolètes plus vite que l'on pense.

Donc si le budget est limité suffit de commencer par une seule 1070 et d'ajuster en rachetant une autre plus tard quand elles auront baissé de prix.

 
Y à pas encore tous les jeux que tu m'avais demander sous 3D vision, mais ça ca venir.
http://valdus.free.fr/images/BenchH.jpg
 
J'actualiserais régulièrement (je vais faire tous les jeux que je possède à peut prêt )

 
Dans ce type de boitier, il vaut mieux que l'air chaud soit expulsé par derrière à mon avis. Et puis quid de la taille d'une custum ?
 

 
Tu me conforte dans mon choix    
 
Changement de proc / carte mère / ram en 2017 avec kabylake (en espérant qu'il y ait un gain plus que sensible par rapport à haswell et achat d'une deuxième 1070 en 2018 si le besoin s'en fait sentir (ou avant si bonne opportunité au niveau des tarifs...)  

 
Je pense que c'est lié à l'amélioration du boost combiné à l'efficacité température / refroidissement des solutions custom, ça doit naturellement bouffer le potentiel d'oc non exploité dans les générations précédentes. Si tu regarde les 1070 custom, elles montent toutes à 1950-2000 en boost "oc d'usine" avec une température extérieur raisonnable (bien au delà de la fréquence boost annoncée), et un bon / très bon exemplaire va monter à 2100 stable en oc... mais c'est "tout".
 
Je trouve que c'est pas mal au final (et ca montre qu'ils ont fait du très bon boulo), hors coil whine ou exemplaire défectueux j'ai pas l'impression qu'il y ait de mauvaise surprise. Quelques db de différence, ~5-7% de perfs entre un carte moyenne oc d'usine et une bonne / très bonne carte oc à la main (hors wc, hard mods etc), du coup laisser la carte oc d'usine permet d'avoir des perfs proches du maximum potentiel sans rien changer ou sacrifier le bruit ou la température.

Après, j'ai pas dit qu'elles étaient mauvaises (cette génération) mais je trouve tout de même la capacité d'OC faible (passer de 19% de + d'oc avec une GTX 980 à 9% de + avec une 1080). Mais, effectivement, le boost et plus important sur cette version.
 
Elles font leurs job dans tous les cas.

A la base je préférerais éviter le SLI et les problèmes de pilote qui y sont liés.
Pour mon écran 1200p/60hz je pense qu'une 1070 ou une 1080 suffirait.
 
Mais dans le doute si j'envisageais de changer d'écran pour un 1440p ou 4k, je choisirais la 1070 pour pas exploser mon budget.
 
- 1ère 1070
- renouvellement d'écran
- 2ème 1070
 
Je vais peut-être d'ailleurs pas tarder à tester une 1070 dans ma config , je vous tiendrais au courant.

Yo
 
Petite question ce soir je vais changer la pâte thermique de ma 1080 gaming x msi  
 
Vous me conseillez quoi en terme d'application ?  
 
Grain de riz ou jetale la pâte ?
 
Merci  

Aujourd'hui la tentation est grande de se dire "j'en rajouterai une 2ème à vil prix". Sauf que quand les nouvelles générations seront là avec de la HBM, de nouvelles techno propriétaires pour exploiter la VR, un support complet de DX12, et d'autres joyeusetés de ce genre, très peu le feront effectivement.
 
Ca va brader à mort sur achat/vente pour partir sur la 1270  

Pour les GPU, EK conseille la méthode "de la croix" :
https://www.ekwb.com/shop/EK-IM/EK-IM-3831109869253.pdf

(mise en pratique en version bourrine :
 

croix, grain de riz, étaler. Même résultat à 1°c prés.
Temps que tu en étale pas de trop, ca changera rien.

Testé autant sur mon/mes CPU que mon/mes GPU.

Genre typiquement évite justement la même chose que sur la photo au dessus (niveau épaisseur d'étalage de la pâte thermique)

 
Oui, j'ai bien dit que c'était la version bourrine
 

Ouai

Combien de gain par rapport à la pâte thermique du constructeur?

Tout dépend qu'elle pâte thermique tu mets (même si elles se valent tous plus ou moins)
 
j'avais fait un tableau représentatif du gain sur une 1080 strix
 

4/5 , ça dépends , t'en as qui mettent de la bonne pâte d'origine et d'autres ou c'est de la grosse bouse et tu gagnes plus !

J'ai changé la pâte thermique ce week-end, mais j'ai fais aucune mesure avant du coup, je sais pas si j'ai gagné -_- si quelqu'un peu me donner ses températures a +100 sur le core et le profil par défaut de ventillation avec une 1080 FTW merci

J'ai un tube de noctua NT-H1

C'est pourquoi tu prends une 1070 (~400€ en promo). (à la base c'était pour répondre à cerphan qui hésitait entre une 1070 et une 1080)
Tu attends les benchs des GPU Vega dans 6 mois ou les annonces de Nvidia (1080ti, 1180).
Si déception (sur les perfs ou le perf/prix) alors go pour acheter ta 2eme 1070.
Dans le cas contraire revente vite fait tant qu'elle a encore de la valeur.

La 1080 c'est surtout si tu veux tout de suite alimenter ton écran en 1440p/60hz taf (4k c'est pas encore ça sauf en sacrifiant le niveau de détails).
Mais le SLI de 1070 fait encore mieux et permet d'avoir des taux d'images au dessus de 100-120 en 1440p taf, intéressant pour du 144hz (enfin tant que les pilotes sont conciliants et le jeu opti ce qui n'est pas toujours gagné).
Sinon en 1080p je pense que la 1070 fait son job, voir en 1440p en attendant un SLI et en baissant les options graphiques sur certains jeux.
C'est quand même bien d'avoir 8go, ça fait un peu d'avance sur les prochains jeux.

Après tu peux toujours vouloir éviter le SLI et préférer une 1080 ou un 1080ti pour avoir la puissance tout de suite, mais c'est plus le même tarif.

Mais la génération GTX1000 me semble imparfaite (un peu trop de probs à mon goût), nvidia peut très bien enfoncer le clou avec les GTX1100 :
Meilleur support de dx12, meilleur OC, nouvelles fonctionnalités en plus des perfs et prix encore plus élevé (sauf si la concurrence revient à la charge sur le HDG).
Nvidia a toujours une obsolescence programmée d'avance.

perso j'ai 62° a 2100 mais la seconde 76° , d'ailleurs j'ai retiré le sli et je l'ai test sur le pc de ma femme avec du 1080p 120hz , c'est une blague ^^ 45°/50 max , on voit quand la cg se touche

 
Je comprends pas l’intérêt de faire tourner un jeu à 144fps? C'est probablement un peu mieux qu'en 60fps (jamais testé) mais je doute que le "confort" apporté justifie une telle débauche de puissance, non?
 
C'est une vrai question, je n'ai jamais testé d'écran 144hz.
 
Sinon j'ai monté mon ventilo de boitier qui souffle maintenant directement sur ma CG (ventilo entrée => CG => ventilo sortie, tout ça dans le même axe). J'ai remis la carte avec les réglages par défaut, je fait du 80°C, à 2050MHz à 45% des ventilos, GPU à 100%, et pas d'artefacts (test sous unreal tournament 4K)... Je pense que la carte a plutôt un problème du côté de la mémoire. J'ai enlevé la CG du boitier pour regarder, je n'ai pas osé demonter les ventilos, mais la carte n'as pas de trace de démontage. Est-ce qu'il y a un autocollant de garantie sur ces cartes (1080 AMP Extreme)? Genre sur la tête de vis ou autre?

La sensation de fluidité et sans égale entre du 60Hz et du 144Hz (pour peut qu'on est les yeux pour le voir)
Et y à pas besoin de partir dans un nouveau débat. Vu que la sensation dépend de la perception de l'utilisateur.

 
 
c'est une trés bonne remarque, j'ai envie de passer sur du 144Hz mais j'ai justement peur de ça vu mes problèmes de vue
 
et bien sur je n'ai jamais pu tester le 144hz autour de chez moi

ah tu me rassures merci

Je ne serais pas aussi affirmatif cifack.
Je vais cité un exemple tout con et concret.

Ma femme ne supporte pas la sensation du 144Hz, elle préfère le 60Hz, alors que moi c'est l'inverse.

J'ai un ami quand il passe à la maison, il à une sensation étrange et pas vraiment agréable. Alors qu'un autre, ne vois que par le 120/144Hz.

C'est une sensation et un choix personnel. Ca sert à rien d'être aussi catégorique. Faut essayé et adopté ou non.

Et c'est tout aussi inutile de débattre sur se sujet, car c'est avant tout un choix personnel (oui je me répète)

Une personne qui n'a jamais goûter au 120/144hz a peut être du mal a comprendre. J'ai acheté une 1080 pour jouer en 1080p on me prend pour un fou mais chacun sa perception et son ressenti je resumerais : 30fps injouable - 60fps confort - au delà de 100fps fluidité extrême . voilà le 60fps est trop juste pour les jeux "fast"

quand tu as un problème de vue c'est par rapport à la netteté d'une image , pas à sa fluidité

essaie de tester un first person shooter @ 120+fps sur un 144hz et rejous y à 60fps/60hz, tu vas voir la différence normalement.

Perso je ne veux pas tester un 144hz...
 
J'imagine que c'est comme quand tu t'es habitué à 60fps, rejouer à 30fps (pourtant avant je trouvais ça bien ) est impossible...

 
C'est même pire ^^

 
Mais tu ne l'as pas encore renvoyée ta carte ?    
 
80°c avec les ventilos à 45%, y a un vrai soucis !!!

 
 
tu es ironique non ?