Reprise du message précédent :

 
Ta un bon lien qui explique la chose ?

 
Il y a quelques jeux et plusieurs benchs ( dont le dernier 3DMou )
 
Là par contre, j'essai de trouver un moyen de rediriger mon flux d'air...
La 2eme carte graphique fait chauffer un peu trop l’intérieur... je suis passé de 35°c System / 40°c PCH à 51°c System / 60°C PCH (et quand mon PCH n'est pas content, il me le fait comprendre rapidement...)

Yop les gens
 
Je débarque un peu, mais je n'arrive pas à trouver d'infos quant à la disponibilité de 1080 en version standard (pas founders).  Vous auriez une idée là dessus svp ?
 
Accessoirement, s'il y en a parmi vous qui ont perdu leur boîte de 1080 ou qui voudraient faire genre avec des photos de leur matos : https://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s

bonjour je possède une gtx strix 1070 j'en suis très content je l'ai prix en remplacement d'une gtx 580.je joue soit en 1920*1200(ecran d'ordi) soit en full hd sur ma télé.
ma config
i7 2600k oc a4.5Ghz
8 gigas ddr3
asus p8p67
ssd samsung 850pro
gtx 1070 strix.
je me suis acheté 8 gigas supplémentaire de ddr3 car j'ai des message d'erreur windows sur certains jeux.
je voulais savoir, sur certain jeux je suis surpris du nombre de fps,rise of the tomb raider ne depasse pas les 40 fps, batman monte a 70 et chute a 40 quand je suis en batmobile. par contre witcher est a 60 constant,evolve est a 110. est ce normal de ne pas être a 60 fps sur tout les jeux?

Finalement je vais finir par craquer pour une 1070...avec ces histoire de tweak HTC vive qui demandent un max de puissance  
 
Les tests hfr sont prévus quand ?

salut
j'ai actuellement une 980 ti    mais bon la 1080 me fait de l’œil qm    
il y a une date de sortie prévu pour la 1080ti ? juste pour savoir si je craque ou j’attends un peut  

 
 
y a la Titan qui va bientôt arriver il me semble, pour la 1080Ti fin d'année je pense

Plutôt année prochaine ...

Oui c'est normal il suffit de regarder les benchs sur le net pour s'en rendre compte.
 
Les options graphiques extrêmes n'apportent pas grand chose en termes d'améliorations graphiques.
Il y a aura toujours des jeux qui feront ramer pour un rien à cause d'options trop gourmandes, la GTX1070 ne fait pas exception.
Il vaut mieux faire l'inverse privilégier les 60fps constants et se passer des options extrêmes qui ralentissent et qui en plus font monter la facture d'électricité pour un gain visuel non significatif.
 
Il est très facile de paramétrer un jeu quand on possède une carte de la série GTX1000 et d'atteindre les 60fps, j'y arrive très bien avec ma GTX970.
Ce serait plus logique de se poser la question inverse :
Est-ce normal qu'avec la puissance des machines actuelles les jeux ne soient pas plus beaux ?
C'est psychologique cette impression de ne pas être satisfait alors que certaines personnes ne font même pas la différence entre le mode high et ultra quand ils sont en plein dans l'action (à part en comparatif d'impressions écran).
 
A moins qu'un jeu soit optimisé avec les pieds (Rise of the Tomb Raider) ou de faire le difficile, la qualité des jeux récents est plus que satisfaisante.  
 
Il faut toujours privilégier la montée en résolution, les textures, la distance d'affichage, la modélisation des PNJ, plutôt que les effets soit disant photo-réalistes comme le lissage des ombres, l'occlusion ambiante extrême, qui se voient à peine en mouvement.

Euh nan c'est pas vraiment normal, je sors d'une GTX 970 et en ultra avec FXAA sir Rise of The Tomb Raider je n'étais jamais sous 50 FPS en 1080p.
 
Sinon jcai passé commande pour une MSI GTX 1080 Gaming X sur Cdiscount. La question que je me pose c'est :  dans l'optique de passer sur une TV 4k, devrais-je partir sur une seconde 1080 ?  
Autre chose, j'ai une Corsair CX600M, ce sera possiblement limite pour 2 1080 ?

Zut je m'étais dit que je n'intervenais plus sur ce topic, vu que je ne sais pas dans combien de temps je me prendrai une 1070, mais je suivais tout de même pour être au courant des offres.
D'ailleurs je remarque que les stocks de 1070 mettent plus de temps à partir sur les boutique en ligne. Le nombre de référence dispos augmentent progressivement, c'est bon signe.

La période de lancement étant pratiquement terminée et les acheteurs impatients ont presque tous été servis ou le seront ce mois çi, j'entrevois bientôt une petite baisse du prix avec ou sans codes promos d'ici septembre. Ils ne pourront pas maintenir le niveau des ventes avec un prix moyen de 550€, c'est trop chère pour la majorité des acheteurs qui cherchent du début HDG (donc pas la plus perf).

Je fais partie des acheteurs de la 2nd ou 3ème vague qui achèteront la carte au alentour de 450€ en moyenne, 500€ étant le minimum actuellement sans code promo.
A moins que je change d'avis si AMD se bouge rapidement sur le segment haut de gamme, mais je suis peut-être trop optimiste.
J'espère me décider en septembre, il faut que je profite encore un peu de ma GTX970 que j'ai acheté il y a à peine 11 mois.

Salut

Hello oui c'est normal ça dépend de la gourmandise du jeu. Pourtant the Witcher3 est très correcte vorace donc je suis étonné qu'il marche constamment à 60.
Rise of Tomb raider : tu as mis le dernier patch Dx12?

Tu me fais penser un aveugle qui dirait qu'il n'y a pas de différence entre une télé FHD et UHD.
Entre le 60 et le 120 hz la différence saute aux yeux. Si tu ne la vois pas c'est toi qui a un problème mais ne prend pas ton cas pour une généralité

 
Je suis comme toi. J'attends les stocks pour commencer à être livré. MSI 1070 en attente de stock chez cdiscount.  
Et s'il y a les impatients qui effectivement commencent à être bien servis, Les stocks ne sont toujours pas pérenne chez tous les revendeurs.
Ça va finir par payer un jour où l'autre. La question est de savoir quand il va arriver.
Faut juste être patient et ça c'est dur. Les extensions de W3 n'attendent plus que ma nouvelle carte pour commencer.

 
Une 1080 sera largement suffisante sauf si tu veux avoir du +60 FPS.  
 
Pour la CX600M tu seras beaucoup trop limite voir même ça passera pas je pense ... surtout si tu as plusieurs DD etc

 
 
LDLC a fait le pleins de stock en 1070 et 1080. la miène à été commandé vendredi et expédié le jour même je devrais l'avoir lundi. De plus il y a 50 euro remboursé en ce moment

D'ailleurs LDLC se touche bien sur les prix ! La 1080 FTW a pris 60 € dans la gueule !

C'est pas vraiment pareil. Comparer une définition fhd uhd qui peut être perçu par l'œil humain car on a une définition de 576 millions de pixel et comparer le 60hz et 120 alors que l'œil est limité à 24 ips dans la plupart des cas ( pilotes de chasse et pilote de course c'est différents).
Donc du 120 constant et du 60 constant c'est la meme

 
c'est pour préparer la promo -7% de demain

Ah ? Code
 
Si c'est le code 50force c'est à partir de 700 boules . Pas dans le prix de ma 1070.

Allez tiens. Bonne lecture
 
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Tu en prends une deuxième

Moi ?
Non. Le SLI et CF très peu pour moi. le scaling fait de la peine dans certains jeux. C'est encore, aujourd'hui source de frustrations
à la sortie de certains jeux. Pour avoir lu nombre de témoignages sur le SLI ou CF et l'avoir testé (CF), pas moyen que j'y revienne.
Une 1070 pour du nvSurround devrait largement le faire.

 
C'est faux. C'est une vieille idée reçue. 24 images / seconde suffisent au cerveau à donner l'illusion de mouvement (plutôt qu'une succession de photos) mais ça ne veut en aucun cas dire qu'on ne peut pas faire la différence entre 30 fps et 60 fps.  
 
Par contre honnêtement, un jeu en 30 fps ne m'a jamais dérangé plus que ça. Je dois avoir un "problème" comme diraient certains

Ahaha tu vas pas m'apprendre comment l'œil marche, c'est pas ton terrain
Comme c'est écrit et comme tu as pas lu, dans certain cas l'œil peut voir plus que 24 ips, les pilotes de chasse et pilotes de course voient à 120ips. Mais le commun des mortels n'est pas à ce niveau.
Sauf si tu es pilote de chasse mais j'en doute.
Donc prendre une spécificité de quelque individu ne peut en faire une généralité.
Mais voire une
Différence entre 60 et 120 si c'est bien en constant ( pas de chute de fps) c'est peu probable.

Je ne vais rien t'apprendre personnellement. Je ne suis pas spécialiste. Ce que je peux te dire, en revanche, c'est qu'un jeu, quel qu'il soit,
Je le perçois toujours plus fluide à 60 fps qu'à 40. Mon cerveau est ainsi fait  

 
 
 
Tu racontes n'importe quoi.... Je joue en 144/120hz et je peux te dire que je vois la différence en repassant à 60hz.
Et à chaque fois on nous ressort 'l'oeil est limité à 24 ips' dans le cas des jeux vidéos c'est différent
Si tu as battlefield bloque ton framerate à 24 avec la console et testes.

Chacun a sa propre perception du truc. Faut juste arrêté de généralisé...

Et wai tout le monde n'a pas 3/10 aux yeux

oui j'ai le dernier patch, après ça me va, je suis habitué a jouer sur console alors 60 fps c'est du luxe pour moi !!! je pensé juste avoir du 60 fps sur les jeux mais je suis quand même très satisfait de cette carte.

Tu racontes n'importe quoi. C'est un fait, pas une opinion.

j'avoue , j'ai cloué le bec de plusieurs personnes qui m'ont toujours dit blabla 30 a 60 ça change rien alors encore moins + 60 et quand je dis qu'il me faut 100 fps mini pour sentir une bonne fluidité avec mon écran , on se fout de moi

Bon je laisse tomber. Vous connaissez rien au fonctionnement de l'œil et vous êtes certains de vos opinions. Allez faire un tour en fac de médecine. Ca vous fera du bien

Alors qu'évidemment en médecine quand on apprend le nombre d'images par secondes maximum que peut voir l'oeil
 
Hormis les 250 preuves / articles / explications attestant de la véracité de ce fait (par des sources bien plus renseignées et éduquées qu'un simple étudiant en médecine qui pense tout savoir ), il te suffit de te poser devant un écran 120hz 5s pour constater la flagrante différence.
 
Si tu ne peux pas voir la différence, tu as un problème oculaire et je te conseille de consulter un (vrai) médecin
 
Bref fin du HS pour moi

 
Je ne crois pas qu'on puisse dire qu'il a un problème.
C'est juste que certaine personnes sont plus sensibles que d'autres.
 
J'ai fait le test à l'aveugle sous bf4 avec mon épouse, elle ne voit pas de diff entre 60 et 100 ips, mais moi si.
Note: Au delà de 100 ips je ne vois pas la différence.
Edit: Et non je ne suis pas pilote de chasse.

 
C'est encore plus grave si tu as fais des études de médecines et plus précisément une spécialisation en ophtalmologie.
 
Je tourne actuellement avec une R9 290 sur 3 écrans en 4870 * 900 (réso non native) en médium dans mes derniers jeux.
Je ne m'amuserais pas à changer de carte si je ne sentais pas la différence entre 40 et 60 fps. Tu peux me croire sur parole.

En même temps c'est comme le gars qui fait des tests auditifs,
il l'a même dit lui même, le fréquence max est de 12 KHz.
Alors que l'on sait bien que bonne oreille jeune peux monter bien plus haut en fréquence. C'était par rapport à une discussion whine de carte gfx/alim.

C'est pire que ça, j'ai un écran 60hz overclocké en 76hz et la différence est flagrante, rien qu'en bougeant une fenêtre sur Windows. Dès que ça repasse en 60hz (changement de drivers) je remarque toute de suite qu'il y a un souci

Vous utilisez quelle version de MSI AB ?

J'utilise la version 4.3.0 Beta4 (version qu'il est conseillé d'utiliser pour les GTX 1070/1080) , sur certains titres il t'indique nawak au niveau de la fréquence du core

Genre 683 mhz alors que sur GPUz il t'indique plus de 2050 mhz