Reprise du message précédent :
Q3 2016  
 

 

Énervé, non
Saoulé... Oui...

Clairement pas...
J'avais espéré que les rumeurs d'une dispo en avril/mai des gpu milieu de gammes (x70/1070) soient fondées, mais la ça semble s'éloigner. Je n'avais pas prévu d'attendre jusqu'à cet été pour remplacer ma 660 ti

Donc si vraiment y'a rien qui se pointe, je m'achète une 970 GTX maintenant... Et on verra bien dans 18/24 mois ce qui sera dispo alors.

Ouai ils nous gonflent... J'attendais ce soir pour me prendre un GPU en HDMI 2.0 pour mon HTPC, je viens de commander à l'instant une GTX 960 du coup, je verrais à la sortie de Pascal ensuite

Sinon tu prends une 950/960 pour patienter deux-trois mois si vraiment tu ne tiens plus, le prix à la revente s'effondrera sans doute moins que celui des 970 quand la x70 Pascal sortira

edit : voilà, comme max-fx

pour gagner 25% ...

C'est tout a fait ca, gagner 25% alors que les devs de jeux n'ont meme pas toucher à ces cartes encore.

Et pour la plupart d'entre eux, l'optimisation sur les spec se font sur le minimum requis ou en faisant du nivellement par le bas.

Ce topic

Écoute, apparemment il a envie de claquer de l'argent rapidement, je lui suggère juste la façon la moins douloureuse de le faire
 

Les devs n'ont pas encore optimisé pour Maxwell, dont on parle ?

Ah bon c'est le topic Maxwell ?

Remonte un peu, tu devrais être capable de comprendre tout seul
 

On est au moins d'accord sur ça

Idem j'attendais Pascal pour me payer un GPU... Je suis un peu déçu, pas envie de me payer une carte de transition. Je vais rester GPU intégré pour le moment

bien content d'avoir récupérer mon ancienne Ti du coup , bon j'ai changé 3 fois de gpu en un mois mais bon ! une fois qu'on a test la 980ti , dur dur le dépannage sur une 970/980 , on sent vraiment le manque de puissance pour du 1440p 165hz , la ti est juste niquel mais il lui faudrait un bon petit coup de boost pour être a l'aise sur certains jeux

C'est pas d'un coup de boost dont elle a besoin mais d'un SLI ! Sinon je suis passé d'un SLI à une simple carte (utilisation 4k), finalement en enlevant l'AA cela tourne très bien.

Quelques photos du P100 chez Computerbase.
 

 
http://www.computerbase.de/2016-04 [...] telligenz/
 
Je reste toujours perplexe concernant les specs, était-il nécessaire de faire tourner la Tesla P100 à 1300/1500MHz avec un tdp de 300w (20% supérieur au M40) dans un domaine ou l'efficience est particulièrement appréciée ?
 
J'en viens à me poser des questions concernant l'efficacité de l'architecture ou celle du process de TSMC.
 

Difficile à dire. Mais ça semble quand même très très orienté HPC tout ça, pas dit que cette puce soit la plus appropriée de la gamme pour le Gaming.

Je sais pas pourquoi ici certains espéraient des annonces concernant les nouveaux GPUs grand public.

http://wccftech.com/nvidia-pascal- [...] unch-june/
 
Voila, en fait tout le monde se moque mais suivait Wccftech. Mais enfin techniquement ils avaient raison, il y a bien eu une première carte Pascal de montrée et le lancement en juin parait probable. Comme quoi tout arrive.

Faut pas rêver avec Nvidia ça sera comme d'habitude : gp104 ( x1070 , x1080) , puis après 1 an quand tous les pigeons auront lâcher mini 500€ pour du moyen HDG , gp100 le vrai HDG a 800 boules

Merci pour le lien aliss    
Date de fabrication = 1543, 19-25 octobre de l'année dernière.

 
Avec l'arrivé de la 4k sur des diagonales <30" est-ce que l'AA sera toujours nécessaire ?

Non.

Comme d'hab',cela dépends de la distance écran/utilisateur, des moteurs, et des exigences.

 
Sauf que cette fois ci , y aura une grosse puce "pro" et une autre grosse puce "jeux" en parallèle et ça c'est nouveau ^^ .

Oui en gros tout est nouveau mais c'est "comme d'habitude".

En tout cas , le truc intéressant , c'est que dans la dernière news HFR , une annonce d'un gpu haut de gamme devrait "peut être" être annoncé dans peu de temps , donc "peut être" avant le computex de juin , à suivre    
(reste le sujet de la dispo ensuite ! )

tesla 100  est donc pour les pro

 
Pourquoi faire la HBM2 ? sur un bus de 384 bits et de la GDDR5X a 12 gbits ça nous donne du 576 go/s , à comparer au 313 go/s du GM200 ...

Dans l'absolu, oui. De façon pragmatique, la GDDR5X peut sans doute très bien faire l'affaire en offrant un niveau de perf suffisant pour une implémentation plus simple et moins couteuse que de la HBM (interposer, tout ça). Surtout sur un GPU milieu de gamme (éventuel gp104).

edit : ok, tu parlais des deux gros Pascal

Espérons que cela ne s'accompagne pas d'une baisse de rendement sur les logiciels 3D pour la gamme jeux, parce-que Maxwell avait un bien meilleur rapport qualité-prix que leur équivalent quadro ...

Les "trucs" sur les bords de l'interposer c'est l'étage d'alim non ? Ça veut dire qu'une carte complète tient dans ce format ? C'est génial pour les fans de mini itx ça !
Edit : On pourrait avoir un GP200 début 2017 sans DP / FP16 blabla et juste pour les GTX ??

Les deux rangées de composants hors du package GPU (plutôt que "sur les bords de l'interposer" ), c'est en effet l'étage d'alim, et oui, ça tient dans ce format. Sauf que 300W dans ce format, va falloir souffler pour dissiper la chaleur
 
De toute manière, c'est un format utilisé pour des serveurs pros (avec connecteurs spécifiques), on est très loin de trouver ça dans nos pc classiques.

 
L'agencement de la version gamer devrait plus ressembler à ce qu'a fait AMD avec Fiji.
 
Pour le P100 c'est particulier puisque ce sont 2 pcb's superposés.
 
 

 
Oui la HBM2 peut monter plus haut mais pour l'instant avoir tant de bande passante ne sert pas à grand chose , de même qu'une meilleur latence je suis pas sur que ce soit spécialement très critique pour un GPU et pour finir le gain niveau consommation ? Mouais jusqu'à présent nvidia n'a pas de soucis de ce coté la .
 
Pourquoi mettre de la HBM2 et plomber les couts si niveau performance la GDDR5X suffira pour ce premier jet en 16 nm ? . Ngreedia . Ils vont jouer le pragmatisme et l’efficacité comme d'habitude .
 
La HBM on a vu le résulta avec Fidji ... Pour le segment du jeux ça n'est pas encore un avantage net , à terme oui mais pour l'instant na , je pense bien que nvidia se contentera de GDDR5X sur cette première fournée en 16 nm (sur le segment "gaming" ) .
 
Après en 2017 pourront lancer une version "améliorée" du gros pascal "gamer" en HBM2 . Renouvèlement des gammes , nouvelle "gen" .
 
A moins que nvidia se contentent d'un GP104 dans les 350/400 mm² et de la GDDR5X histoire de mettre 20 à 25 % (voir un peu plus) au GM200 , vu que si en face y a que Polaris 10/11 (des puces de 100 et 230 mm² ...) .

 
C'est gentil de comparer ces acheteurs à des pigeons, alors que tu compares 2 produits placés à différents prix.
C'est comme si tu disais qu'un mec qui achète une 308 est un pigeon parce que la 308 GTi est sortie.

A te lire, on a l'impression que c'est un problème

Non, ça n'a pas grand-chose à voir

C'est pas un risque , c'est ce qu'il va se passer je l'ai déjà dis  
 
 
Business is business

Leur dernier haut de gamme (gm200) est sorti en mars 2015, ils laisseront jamais passer trois ans (si Volta est bien prévu pour 2018) sans lancer un successeur sur lequel ils peuvent marger comme des malades (ceci dit les marges devaient être sympa sur leurs trois GPU Maxwell en fait).

Vu le P100, ils maitrisent visiblement le process actuel et l'intégration de HBM2. C'est juste une question d'opportunité, ils lanceront ça quand ça les arrangera le plus.

Un peu comme ils avaient fait avec Kepler qui était sortie sur deux générations :

- GK104 pour les 670/680 sortie en 2012
- GK110 pour les Titan, 780 et 780Ti sortie en 2013

Un scénario similaire serait envisageable avec une utilisation de l'architecture Pascal sur deux générations de CG mais encore une fois ce n'est qu'une supposition.

 
Pour se demander, suffit de suivre la source:

 
Bon j'espère que le "d'après nos informations" ce n'est pas ce topic à troll  

Mouais bah un GP104 quoi ...
Il a intérêt à turbiner ce con sinon ça va pleurer sur le topal
Sinon NVIDIA change de méthodes avec deux GPU THDG