Reprise du message précédent :
Il y a eu des tests en 5K ?

Ouais surement avec les ventilo à bloc... et puis des sources qui doivent toucher des chèques pour faire de la pub euh... mouais... comme je l'ai déjà dit suffit de voir la taille du rad pour savoir que cette carte est pas la mieux en terme de dissipation thermique... C'est pas pour rien qu'ils ont prévu un model à 3 ventilo  

Toujours pas de nouvelle des pascals mobiles, est-ce que nvidia va faire une conférence durant la computex ?

Heuu c'est faux chez AMD ils font l'équivalent d'une R390 pour 250 boules !!!! je love le 14nano chez AMD    

Non de la quiche    

Le 5K c'est exclusif à la 480X faut du 14nano pour cette résol....

Clair que ça tire la gueule sur HWBOT, pour ce sport, la 980ti restera probablement devant vu que la 1080 ne scale pas avec les volts et se limite à 2400/2500 max sous grand froid.

C'est ce qui m'inquiète un peu.
J'avoue que j'ai été naïf lors de la conf Nvidia avec Huang qui nous a balancé du "utterly amazing" à toutes les phrases ponctuées de "this is insane". On sait que le bench de Epic @2114 67° a été fait avec les FPS bloqués à 60 et la ventilation au max.
2114 @vstock, j'ai été assez faible pour croire que les 2400 seraient possible, mais c'était sans compter sur le fait que la carte est déjà bien clockée de base, ne serait-ce que pour créer un semblant d'écart avec le HDG précédent.
C'est ce qui explique pourquoi la marge d'overclock "bonus" est moins importante.

Du coup, je crains un peu pour la 1080ti / Titan. Autant la 1080 est vraiment une excellente carte pour ceux qui sont équipés de 980, autant je suis relativement peu optimiste pour qu'on se retrouve avec le même gap entre une 1080ti et une 980ti.
À moins que Vega en HBM2 envoie du parpaing et que Nvidia dégaine ce qu'il faut pour faire face dans la foulée.
Je suis pas certain que ça sera suffisamment perf en mono GPU pour remplacer mon SLI.

Cela dit, je suis à peu près certain que le design des 1080ti/Titan est déjà prêt (pas de HBM2 et pas de support complet du DX12 non plus).

 
Pas oublier que les PCI ID sont référencé par aida64 pour le GP102.

Les opti VR, à mon avis, il ne s'agit que de software.
 
Évidement, nVidia ne va les activer que sur Pascalou. Vous comprenez, il faut vendre...

Hummmm 19 juillet ouchhhhh
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] FM62981772

 
Je viens de contacter TopAchat pour connaitre un peu les dispo de la FTW et suis tomber sur quelqu'un de très sympathique, à priori pas de dispo de suite et les réapprovisionnements ne sont d'après ce qu'il a vu qu'au 19/20 juillet pour topachat mais aussi rue du commerce qui fait parti du même groupe.
 
J'ai posé la question concernant la Classified et d'après lui ce serais fin juin début juillet que l'on pourrais la commander.
 
En gros il ne faut pas être pressé...

 
2114 c'était surtout déjà l'OC max en air. C'est gonflé de mettre ça sur un slide de paper launch...  

 
 
Ta raison c'est mieux de mettre un seul jeu et qui en prime merdouille à fond sur Nvidia pour annoncer un crossfire de 480X plus rapide qu'une 1080 pour seulement 500 euros.....

 
???
 

En faisant abstraction des prix, tu vois vraiment une différence si notable entre les évolutions GM200/GP104 et Hawaï/Popol10?
 
Bus réduit d'1/3 sur un GPU légèrement moins complexe (20 SM au lieu de 24, 1/3 de ROPs en moins au passage) d'un côté, bus réduit de moitié sur un GPU légèrement moins complexe (36 CU au lieu de 44 et reste vraisemblablement inchangé) de l'autre... y'a juste la hausse de fréquence qui semble plus marquée sur le GP104, même si on a pas encore les chiffres définitifs en face.
 
C'est quand même fichtrement similaire

 
 
Pour une fois que je m'adapte à l'humour HFR ça passe pas....
suis un éternel incompris      

Aussi pour le GP106, GP107 et GP108
Pour les GTX 1060/1050/1040 (et M) et quelques CG Quadro

 
la différence c'est qu'entre le GM200 et le GP 104 comment dire....70Watts de différence, pour un die 2x plus petit, Perf entre 20 et 30% supérieur surtout en 4K !!! 8go à la place de 4go et bus 256bits VS 384 sur le GM200 Bref quoi qu'on en dise ce n'est pas une révolution mais une excellente évolution au final.
 
Pour Popo10 que dire ??? ben rien.....250euros et oualaaaaaaaaaaaa    

 
Ah ca doit être ça, complot, tests truqués, toussa.  
 
Et ce site allemand, il est du complot lui aussi ?  
 
68 degré en full sous metro last light...
 
http://nl.hardware.info/reviews/67 [...] emperatuur

Bref, c'est pareil

Dans les 2 cas on profite de la densité pour descendre en gamme et ça consomme moins, y'a juste que le GM200 était déjà seul au monde (on va éviter d'évoquer Fiji ), le GP104 a été tiré assez haut en fréquence et profite au passage de la GDDR5X en exclu.

Et pis zut, parlons-en de Fiji... pourquoi AMD n'est pas reparti sur lui pour Polaris?

Je note que jusqu'à 30% de perf en plus en 4K VS GM200 on descend en gamme      

PS: heuu pour ta question de popol tu n'es pas sur le bon topic, et ta question est pertinente ^^ pourquoi proposer un remake de R390 pour 250euros ??

Dingue, hein?
 
La gamme du GM200 ça sera le GP102, vu que le GP100 est à part.

 
Il y en avait pas assez je trouve

 
Tu as un jour d'avance  

Un gars a WC sa 1080 : https://www.reddit.com/r/watercooli [...] d_gtx1080/

au début c'était 15 , dans la soirée 16 , la carrément 19 , ça fait que reculer en faite ...

Si c'est ça j'annulerais ma FTW pour la classified , la plaque avec les écritures rouge m'ont fait succomber

Je suis d'accord la 1080 est la plus perf avec le meilleur ratio perf/conso, c'est incontestable (environ 15% de perf par rapport aux meilleures 980ti OC).
 
Les vrais questions à se poser avant de craquer, en venant du HDG précédent (pas depuis la GTX960 ) sont :
 
1) Pour quels jeux ?
 
Quels sont les jeux intéressants actuellement et qui nécessite une telle carte ?  
Pas ceux qu'on a déjà finis et qu'on ne terminera qu'une fois.  
Uniquement les jeux déjà sortis vu qu'on ne sait rien de la gourmandise des prochains jeux.
Sachant que sur les jeux multisupports les ambitions graphiques sont à la baisse à cause des limitations des consoles.
 
2) Pour quels gains visuels ?
 
La question du framerate ne compte pas vraiment (sauf en bench), la 980ti fais déjà tout tourner au dessus des 60-100fps (jusqu'en 1440p),
c'est rarement nécessaire de baisser les réglages (enfin je crois vu que je n'en ai pas).
Dans les benchs n'apparaissent que les jeux les plus lourds, la majorité des jeux ne sont pas aussi exigeants.  
Même les 970/980 suffisent largement pour jouer en 1080p/1200p avec quelques réglages en moins (hairwork ).
Je ne suis pas un maniaque du T.A.F (tout à fond), j'aime les compromis pour éviter de faire chauffer et ventiler ma GTX970 pour rien.
 
Ce qui compte est de savoir si les options graphiques un peu plus poussées en valent vraiment la peine (bien sûr grâce aux Tflops).
Est ce que le gain visuel est significatif et vaut une perte de fps (sincèrement je ne le crois pas).
Une personne qui jouera en 1440p ultra avec une 1080 verra t'elle une vraie différence visuelle en mouvement,
si elle compare avec une 980 OC/SLI/980ti et des effets un peu plus bas ? Et sur combien de jeux au final ?
Le ressenti graphique est le plus important sachant qu'il y toujours moyen d'atteindre le confort des 60fps.
On fait bien des vidéos pour comparer PS4/Xbox1 (vidéo splittée), ça pourrait exister pour 1080/980ti/980 en adaptant les réglages pour maintenir les 60fps.  
C'est le genre de vidéo en streaming que j'aimerais bien voir.
 
3) Pour quel écran ?
 
C'est l'aspect primordial qui peut faire basculer vers l'achat de la carte. A quoi sert un PC HDG ou SHDG sans écran HDG ?
Pour être plus confortable en 4K la 1080 est un bon choix (même si c'est pas encore parfait),  
sauf si on à déjà un SLI/cross HDG qui fonctionne bien sur les jeux que l'on possède.  
Il y aussi le cas des écrans 120hz/144hz qui peuvent pousser à l'achat d'une carte HDG.  
En 1440p une 980ti suffit (bien être sûr il faut que sa machine ne soit pas CPU limité).
 
4) Pour quelle durée ?
 
Si on à déjà une bonne carte HDG qui convienne à son utilisation, le temps que des jeux exploitant graphiquement la 1080 arrivent,  
d'autres cartes plus puissantes seront déjà là (1080ti, AMD Vega 490XT). Autant finir les jeux qui tournent bien sur sa carte actuelle en attendant.  
Dans ce cas c'est un mauvais investissement car on aura pas eu le temps d'en profiter.
 
 
C'est à chacun de réfléchir à ces 4 questions pour décider si ça en vaut la dépense ou si c'est un luxe déraisonnable.
 
Moi je ne marche pas du tout avec la vision HDG de Nvidia (800€ ) mais chacun fait comme il veut.
Et puis j'attends les CR des Hfr pour le plaisir de les lire donc il faut bien quelques acheteurs.
 
J'aimerais aussi qu'ATI/AMD redeviennent compétitif sur le segment HDG car j'ai trouvé un écran 1440p freesync qui me plait bien et sans le surcoût du Gsync,
donc je pourrais dépenser plus dans le GPU.
Je serais néanmoins pas contre une petite 1070 à 349€ dans 3 mois ou plus même si j'achète cet écran.
 
 

 
 
C'est toi qui compare au GM200 pas moi...  

a ce stade la on va être livré , ils vont annoncé la ti

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Bien pour ça que je conseil depuis un paquet de jour d'attendre la version Ti  

 
Mouais... Donc matos.net en aurait avant ? Bizarre !
 
EDIT : Materiel.net vient de repasser la ftw en "précommande" il y avait marqué 7 jours avant  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un espoir pour l'oc quand même a lire ça , sinon je vois pas l'interet de consommer plus pour pareil
 
EVGA sort les muscles avec la GTX 1080 Classified. Le ventirad est plus costaud et le PCB dispose de 14 phases pour alimenter le GPU dont la limite de consommation sera au minimum de 250W. Elle sera proposée avec le Power Link un petit module optionnel qui permet de déporter les connecteurs d'alimentation du haut de la carte vers l'arrière.
 
et la FTW : la GTX 1080 FTW exploite un PCB plus musclé au niveau de l'alimentation avec 2 connecteurs 8 broches et 10 phases dédiées au GPU. Les spécifications n'ont pas encore été fixées mais la limite de consommation devrait être relevée de 180W à 230-250W

Spamafote si le GP104 est à mi-chemin entre GM200 et GM204 quand même

En plus, vaut mieux voir ça comme ça que comme un GM204 gonflé de 25%, ça relativise un peu la faible baisse de surface du die...

 
Ce n'est pas comme si c'était marqué nl dans l'adresse en plus...
 
 

la ti sera pour septembre a mon avis, trop tardive.

 
encore du rêve la
 
juillet la 1080  ils vont pas sortir la TI 1 mois après

 
Je pencherais plus pour middle  2017  ..

La Ti c'est pas avant 2017

Les mecs en mode : oué passekale c maxewelle an 16nm s'tou  
Peut-être être que de passer de 1,5Ghz avec un process hyper rodé à un process jeune à 1,9Ghz ça demande un peu de taff ?