Du coup, j'attends le 27/05 s'il y a une 1080 correcte à 600€.
Sinon, j'attends le 10/06 pour voir ce que la 1070 a dans le ventre et puis je prends le meilleur ratio qualité/prix pour être tranquille sur du full HD.
ça me ferait mal d'acheter une GTX970 même à 250€ alors que la nouvelle génération est sortie...
Dans tous les cas ça ne sera pas pire que mon Intel HD Graphics 4000 :')

Une 1080 pour du FullHD    
 
Vivement que cette résolution tombe dans les abysses  

Du coup, j'attends le 27/05 s'il y a une 1080 correcte à 600€.
Sinon, j'attends le 10/06 pour voir ce que la 1070 a dans le ventre et puis je prends le meilleur ratio qualité/prix pour être tranquille sur du full HD.
ça me ferait mal d'acheter une GTX970 même à 250€ alors que la nouvelle génération est sortie...
Dans tous les cas ça ne sera pas pire que mon Intel HD Graphics 4000 :')

Une 1080 pour du FullHD    

Une 1080 pour du FullHD    
 
Vivement que cette résolution tombe dans les abysses  

1080p 144Hz ?

Sans compter qu'il y'a encore des jeux qui mettent à genoux une 980 Ti en 1080p

La 8800 etait DX11 ? ou DX12 ?

Sans compter qu'il y'a encore des jeux qui mettent à genoux une 980 Ti en 1080p

 GTA5 avec MSAA ?

Heu non ou alors je veux bien que tu m'en cites

 
Du genre ? deja pas evident d' en trouver en 1440p alors 1080p    

 
Quantum break ? GTA5 avec MSAA ?
 
Ce que je veux dire, c'est que sur un ecran 1080p 144Hz c'est pas du tout ridicule une 1080.

Grande tradition depuis la GTX480

 
dx10

Une 1080 pour du FullHD    
 
Vivement que cette résolution tombe dans les abysses  

Heu non ou alors je veux bien que tu m'en cites

tw3 ou le dernier tomb raider par exemple, même si les tests indiquent un peu plus de 60 fps, ces 60 fps ce n'est qu'une moyenne et donc ça va bien souvent en dessous...

Moi je veux une nouvelle mouture de la 750 Ti : 50W de TDP et un rapport FLOPS/W qui déboite du poney

 
nan je sais c'etait pour faire reagir darkstalker... car j'ai pas trop capté sa vannedujour    
 
C'est sûr qu'une 1080 pour faire tourner un jeu en 1080p @60hz est vraiment ultra useless... apres en 144hz c'est pas pareil... surtout que l'on n'investit pas dans ce genre de cg pour jouer en low qualité...
 
Dans les jeux actuels, voir un peu ancien, passer a une 1080 permet d avoir un petit gain (plus ou moins important par rapport a l ancienne cg)... Sur les jeux a venir (donc pas encore sortis) il y a une chance d avoir un gain quasi nul... juste le plaisir de navoir pas trop de perte sur un nouveau jeu

 
Y'a pas de vanne.
Dire qu'une 1080 sert à rien en 1080 n'a pas de sens car le niveau de détail des jeux va monter.
De la même manière qu'une 8800Ultra sortait 80FPS dans tous les jeux de son époque en 1200 et qu'on aurait pu se dire qu'une 280GTX ne sert donc à rien pour cette résolution.

Le discours de la carte overkill pour du Full HD ça fait des années qu'on nous le sort, c'était pareil pour les GTX 780, quand on regarde maintenant ce qu'elle fait dans les jeux...  
Un GPU gamer en général ça s'achète pas pour les jeux de maintenant uniquement mais au moins pour une paire d'années.

Sur HFr et cette cat non je crois pas
 
On achète juste pour se faire plaisir
 
enfin moi    oui vous pouvez y aller    
 

 
Le problème est que tu prends ton cas pour une généralité.

 
C'est une grosse simplification mais en gros avec blower la courbe de ventilation est prévue pour que la température du GPU se stabilise à 82 °C. C'est voulu. C'est ce que Nvidia estime le meilleur compromis entre performances et bruit. Avec ou sans overclocking ça ne change rien, en boîtier fermé le GPU tournera à 82 °C dans la plupart des jeux.
 
La température de sécurité c'est au delà de 90 °C. 82/83 °C c'est la température qui régule le turbo. Par exemple la carte va démarrer à 1860 MHz (sur notre échantillon) et progressivement se stabiliser à la fréquence qui permet de stabiliser le GPU à 82 °C, soit entre 1645 et 1784 MHz suivant la lourdeur de chaque jeu.
 
Ca ne veut pas dire que l'overclocking est inutile. L'overclocking par offset augmente en général le rendement énergétique puisqu'il revient à autoriser une fréquence supérieur à un niveau de tension inférieur. Dans notre exemple, le turbo max rel est à 1860 MHz. Si j'applique 200 MHz d'overclocking, le turbo max réel passera à 2060 MHz, mais en rpatique les jeux passeront par exemple de 1645/1784 comme mesuré par défaut à 1765/1860 MHz. Alors oui on ne maintient pas la fréquence maximale, mais l'overclocking garde tout son intérêt.

 
C'est une grosse simplification mais en gros avec blower la courbe de ventilation est prévue pour que la température du GPU se stabilise à 82 °C. C'est voulu. C'est ce que Nvidia estime le meilleur compromis entre performances et bruit. Avec ou sans overclocking ça ne change rien, en boîtier fermé le GPU tournera à 82 °C dans la plupart des jeux.
 
La température de sécurité c'est au delà de 90 °C. 82/83 °C c'est la température qui régule le turbo. Par exemple la carte va démarrer à 1860 MHz (sur notre échantillon) et progressivement se stabiliser à la fréquence qui permet de stabiliser le GPU à 82 °C, soit entre 1645 et 1784 MHz suivant la lourdeur de chaque jeu.
 
Ca ne veut pas dire que l'overclocking est inutile. L'overclocking par offset augmente en général le rendement énergétique puisqu'il revient à autoriser une fréquence supérieur à un niveau de tension inférieur. Dans notre exemple, le turbo max rel est à 1860 MHz. Si j'applique 200 MHz d'overclocking, le turbo max réel passera à 2060 MHz, mais en rpatique les jeux passeront par exemple de 1645/1784 comme mesuré par défaut à 1765/1860 MHz. Alors oui on ne maintient pas la fréquence maximale, mais l'overclocking garde tout son intérêt.

 
 
en watercooling, ça doit être terrible alors ?

Ca ne veut pas dire que l'overclocking est inutile. L'overclocking par offset augmente en général le rendement énergétique puisqu'il revient à autoriser une fréquence supérieur à un niveau de tension inférieur. Dans notre exemple, le turbo max rel est à 1860 MHz. Si j'applique 200 MHz d'overclocking, le turbo max réel passera à 2060 MHz, mais en rpatique les jeux passeront par exemple de 1645/1784 comme mesuré par défaut à 1765/1860 MHz. Alors oui on ne maintient pas la fréquence maximale, mais l'overclocking garde tout son intérêt.

 
Est-ce valable pour les GPU d'avant du style Kepler ?
J'ai downclocké dernièrement ma 780ti bien sévèrement (-200core -500mémoire me semble) pour lui faire pomper moins de jus + limitation du TDP à 50%, ceci afin de baisser la température de ma pièce quand je joue longtemps.
Tu veux dire que c'est contre-productif ce que j'ai fait ?

tu sais tu as juste a baisser ton power limit sans toucher a tes fréquences , ça fait tout tout seul , tu peux même voir avec hwinfo la conso de ta carte en live ! J'ai découvert ça l'autre coup , a 1500 2000 , la carte pompe 306w

Carte non déballée... ca peut vouloir dire qu'il l'a gagnée (concours par ex), receptionnée grace a du sponsoring... retour sav/remplacement... ou achat via promo réduc et revente au prix actuel.. vu qu on la trouve a 750€ chez topachat par ex

amha c'est un businessman