Reprise du message précédent :

 
sur la gtx Titan ca vas ca reste plutot discret encore

 
Faut arrêter, tous les jeux récents supportent le 21:9 sans soucis. Et venez pas me parler d'Overwatch parce que l'excuse de Blizzard pour ne pas supporter ce format c'est l'e-sport.    
 
Sur la dernière année, tous les AAA sur lesquels je suis passé le supporte sans bidouille (Witcher 3, Fallout 4, Arkham Knight, AC:Syndicate, The Division, Rise of the Tomb Raider, et j'en passe).
 
Le 21:9 mal supporté c'est le mythe qui survit d'il y a quelques années.
 
Le seul truc qui reste chiant c'est les cutscenes qui passent toujours en 16:9 et font des barres noires sur les côtés, mais côté gameplay pas de soucis.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Perso je préfère de loin jouer sur un écran 16:10...d'autre part le ratio du passage de 1920*1200 a 2560*1600 est bien plus cohérent avec une carte mono GPU haut de gamme que le passage de 1920*1080 à 4096×2160...
 
Je joue rarement en 2560*1600, les jeux AAA récent sont souvent trop gourmand pour tourner dans ces résolutions... (en général j'utilise cette résolution pour des jeux de plateformes).
 
Je privilégie la qualité graphique au détriment de la résolution (1680*1050 - 1920*1200 - 2560*1600 et très rarement 1440*900)
 
Je crois que je vais pouvoir attendre très longtemps un écran genre 36 pouces 16:10.  

 
A partir d'une certaine diagonale, le défaut du 16/9 ne se fait plus vraiment sentir.
Sur un 24" tu te sens un peu à l'étroit, sur un 32 ca passe déjà mieux le 16/9

 
Ha oui quand même, j'aurais pensé aout septembre...merci    
 
Je ne sais pas si ça va être très intéressant de passer d'une 980 ti a une 1080.
 

Dans 11 mois pour la 1080ti d'après les quelques posts plus haut

Tu as posé la question pour une Ti, pas la 1080 normale
Pour tes doutes, attends demain 15h

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Demain à 15h les touches F5 vont chauffer, j'espère que les serveurs d'hfr tiendront le coup

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai bien dis "Certains jeux" !
Pourquoi à CHAQUE fois que j'ouvre ma bouche on ne lis pas la moitié de ce que je dis avant de me pondre ce genre de truc à la "ferme ta bouche tu dis des inepties"
Quand je dis certains jeux je parle pas forcément de jeux AAA ou de jeux qui sont sortis dans les 2 ans, ca se restreint pas à ça que je sache le jeu sur PC
Si au lieu de me dire "faut arrêter" tu t'étais pris le temps de me demander, de t'intéresser, bref d'échanger, t'aurais pu me voir te répondre que je suis un addict aux vieux jeux, point & click, jeux indépendants et émulateurs et que c'est difficile par moment dans cette catégorie sans toucher à un tas de trucs.

Bon sang c'est vraiment HFR ce genre de commentaire pédant "tais toi et écoute" que je me tape de plus en plus ?
Je viens sur HFR pour rire, papoter de façon légère, apprendre des choses, pas pour me taper ça chaque jour.

 
Oui, mais 11 mois, ça fait long.    
 
Merci pour vos réponses    

On ne sait rien du tout du calendrier de lancement pour le reste de la gamme, 11 mois c'est du pif, rien d'autre.
 
Ils attendront juste assez pour que les acheteurs de 1080 se refassent et aient de quoi claquer 1000€ dans le nouveau HDG amha

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le 4/3 a disparu , mais je garde encore mon vieux Iiyama A901HT VISION MASTER PRO 450 19' dans une cave
 

 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] ,1663.html
 
ça va y a encore le choix    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On constate aussi que ce ne sont que des écrans très chers

 
Avec une 980ti  ?  
Je joue sans trop de problemes en 2560*1440 avec une 970. Bon il faut parfois faire 2 ou 3 concessions sur les options en ultra

 
Ha oui, effectivement, je ne savais pas qu'il y avait ce genre d'écran. "QHD"  
 
Je regarderais ça de plus près...  
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -7542.html
 
Je me demande ce que donne la qualité d'image en résolution 1680*1050 en jeu sur un écran QHD.
 
 

Y a sûrement une réponse prête à être donnée sur un topic plus en rapport

Bon alors qu'est-ce qu'ils foutent, ça vient ces tests ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je comprends d'ailleurs pas pourquoi on a pas encore de méthode hardware pour upscaler du contenu de façon plus correcte et moins flou.
Les TV ont ce genre de choses, ce serait compliqué à intégrer à un GPU ?

À 15h, tu peux aller dormir va

 
J'ai des aspirations bien plus modestes   1920*1200 m'aurait bien suffit .
 

 
on reste limité à des tailles modestes , identique à mon CRT (que je n'utilise pas faute de place pour un dual screen) .
 

 
Le QHD m'aurait intéresser , mais bon étant limité niveau espace , un 24' pouce max avec pivot , réglable en hauteur , en QHD , hum et le pitch peut être trop petit    
 
Pour ce qui est du jeux , je me contente très bien de mon écran actuel , soucis comme il fonctionne parfaitement je suis encore un peu réticent à mettre de l'argent juste pour passer au 16/10 , mais quand ça commencera à devenir limite niveau disponibilité je sauterais surement le pas .
 

 
Y en a qui sont moins chères que des écrans G Synch .

 
Tu peux aller tranquillement te coucher, les tests c'est dans un peu plus de 14 heures    

C'est con, parce que je me suis pas fié à un site, j'ai fait l'expérience moi même vois-tu.  

RoTR je l'ai 100% la semaine de sa release, sur mon 21:9 en 3440*1440.

Les cutscenes avec les pillarbox, je l'ai mentionné dans mon post d'origine, et cela ne gâche en rien le jeu.

Le HUD qui prend pas les 21:9, au bout de 10 minutes tu fais plus gaffe. Sinon niveau gameplay le support est parfait.

Bref, tout ça pour dire qu'il faut pas nécessairement se fier aux notes de wsgf qui viennent de perfectionnistes dans le domaine. Le pillarboxing et le HUD étant des critiques qui reviennent régulièrement chez eux.

Après, j'ai peut-être aussi de la chance sur les jeux auxquels je joue, va savoir. Je joue peut-être pas autant qu'à une époque, mais en un an depuis que j'ai mon 21:9, j'ai pas été fouillé une seule fois dans un .ini ou quoi pour faire marcher un jeu récent.

@Yopfraise : Désolé, je voulais pas sonner aussi sec. *o* C'était surtout la réponse de ravenloft que tu citais qui m'avait fait réagir, pas le poste où je t'ai cité. Oui certains jeux pèchent encore, mais de là à dire "que peu de jeux le supporte" c'est un peu gros.

P.S. : On pourrait aussi éviter de prendre Quantum Break en exemple de quoique ce soit niveau compatibilité, perfs, etc? Parce que bon, vu le portage.  

 
+1
 
facile 85% des jeux sont horizontale+ et ce depuis bien longtemps
bien pour ça qu'on peut jouer en triple screen bien avant l arrivé du eyefinity sur les hd5870
(t avais notamment le matrox tripleheadtogo)
 
quand tu va sur wsgf.org
si ils mettent pas "full support 21:9" c'est car notamment les hud (compteur de vitesse, points de PV/PM, nb de munitions) qui sont calé en 16/9
 
m'enfin plus que le format 21:9 c'est surtout quand tout les éditeurs (certains le font) permettrons enfin à l'utilisateurs de configurer ses huds à souhait (enlevé ce qu'on veut pas jusqu'à tout masquer, changer l aspect des huds, et bien sur changer la positions des huds ) on aura fait un grand pas
c'est comme tout ses editeurs qui sortent un jeu qu'en 1 seule langue et prétexte qu'ils n'ont pas le budget pour sous titrer en autre chose que langue d'origine et anglais
alors qu'il suffit de centraliser tout les textes dans un fichier et de permettre à qui veut d'éditer ce fichier pour que la commu traduise dans de multiples langues à souhait (d'ailleurs après bien souvent des jeux qui déboule d abord sur steam puis ensuite sur PS4, y gagne car la version PS4 sortant plus tard profite des trad de la communauté, c'est tout bénef de l'éditeur de faire donc un petit effort pour facilité ce travail communautaire
 
 
après oui certe reste en gros 15% de jeu qui sont soit vertical-(genre un street fighter 4) ou bloqué (overwatch, diablo 3) pour des pretexte que voir plus c'est triché (monsieur blizzard personne vous empeche en multi qu'en n est en triple screen ou 21:9 de nous restreindre à des equipes qui n'y voit pas inconvenient, c'est pas plus con que dans un rts de par exemple mettre une option qui interdit l arme nucleaire ou qqs chose du genre
 
comme d'hab y a des studios trop con pour toujours interdire arbitrairement alors qu'il suffirait de laisser le choix
 
sinon pour ceux en vertical- ceux qui le mérite en général t as souvent un gars doué qui hack l'exe pour contourner le pb
c'est un peu lemême pb qu'un square enix (ou autre) encore trop con de nos jours pour arriver à sortir des jeux PC bloqué à 30fps car portage en mousse d'un jeu console et que sur console il est à 30fps

C'est pas aussi souvent une question de FOV qui s'adapte mal ? (plus gênant que le HUD)

d'ailleurs en parlant de fov, ça à l'air pas mal le truc de correction de perspective qu'ils ont montré dans leur démo multi-écran.  
C'était toujours absolument dégueulasse la déformation qu'il y avait sur les 2 écrans périphériques. Enfin il y a peut être des jeux qui corrigeaient déja eux-même

 
Oui effectivement. En mode bureau sur mon U3011, j'ai préféré choisir le 1920*1200 que la résolution native qui me fait mal aux yeux même si j'augmente la taille des textes.
 
Je souhaiterais changer d'écran, avoir un 36 pouces en 2560*1600 ou QHD maintenant et jouer dans ces résolutions avec les paramètres au max sur des jeux AAA sur une 1080 ou une ti 1080 cela devrais être l'idéal.
 
AC Syndicate par exemple que j'adore, malgré ma config j'ai choisis de jouer le 1680*1050 que j'ai trouvé être le meilleur compromis pour avoir du 60 FPS presque constant presque a fond.
 
 

 
des jeux ou t'as un FOV moisi type oeillères qui se regles pas avec un fichier ini (quand c'est pas direct dans les options du jeu)
j'en connais pas des masse
 
faut bien comprendre que le plus grand nombre des jeux sont fait sur des moteurs de jeux "récurrent" (unreal engine, unity, frosbite, etc... )
 
partant de là les astuces pour chacun des jeux pondu sur ces moteurs sont toujours valable quand bien même ton jeu soit pondu par des studios très différent
 
bref une clé dans base de registre, un fichier ini, une option direct dans le jeu, c'est toujours la même combine pour tel ou tel moteur de jeu
après c'est les devs d'un jeu qui trop feignant ou par oubli ne rendent pas visible l'option, mais elle est bien présente
t'as juste à demander à copain google, car déjà qqun c'est penché dessus un quart d'heure
 
c'est un peu comme le "debug mode" il est présent, les devs y ont recours tout le temps, mais "pour toi public" c'est juste qu'il est planqué
tout comme pour les présentation genre E3 tout ça, en général t'as un "god mode" pour pas frustrer le "journaleux" handicapé des doigts  
après faut connaitre la ligne de code quand t'es en mode console à taper (voir souvent c'est des paramètres -qqchose -qqchose à mettre derriere le "machin.exe" au lancement)
 
devoir recourir à un hack du "launch.exe" contraignant, c'est loin d'être la majorité
 
pour avoir été pendant plusieurs années en triple screen, y a très peu de jeu qui ne voulait se plier à la volonté des joueurs de vouloir jouer en plus de 4/3 puis 16/9
 
un site tel wsgf.org faut pas juste il aller pour son "listing" faut aussi y aller pour les posts dans son forum qui va centraliser les "petits tuyau"

Je savais pas que Pascal était un modèle d'écran comme quoi on en apprend tout les jours sur hfr  
vivement les test

Mais t'es pas couché ! Il est 3h du mat en europe

 
petit joueur: https://www.youtube.com/watch?v=RhLVELIXjs0

 
Des cartes graphiques intégrées dans les écrans    En voilà une bonne idée pour faire de la money  

Sur Facebook :
je poste ici pour les futur acquéreur de la 1080 un membre Gamerz.be testeur nous a fait un compte rendu

"Je peux déjà dire que c'est bien la 1080 qui permet de faire tourner tout les jeux a 60fps+ en 4K, pas besoin d'attendre la 1080TI qui n'existera peut-être jamais. (Et si elle existe, elle n'arrivera pas avant 2017 ou a la toute fin 2016)

Je vois mal Nvidia sortir une 1080TI a 2000$ vu ce que le GP100 et sa HBM2 coûte actuellement ...

Nvidia pourrait faire une GTX 1090 avec 2 GTX 1080 sur le même PCB

Pour info, j'ai ~69 fps sur GTA V en 4K avec tout au maximum avec la GTX 1080@2.1ghz et la mémoire non overclockée temperature 58 degré

Idem sur Witcher 3 et même en activant airworks, j'approche des 60 fps.

Agréablement supris de la 1080 pour l'instant, les perf en mono et en SLI sont tout simplement énorme.

Pour donner une idée des perf (sans toucher à la mémoire):

980TI ref : 5.6 TFLOP // 6.06 TFLOP (boost)
980TI@1500mhz : 8.448 TFLOP
980TI@1635mhz (bios mod) : 9.208 TFLOP

1080Founder : 8.227 TFLOP // 8.872 TFLOP (boost)
1080@2.1Ghz : 10.752 TFLOP
1080@2.4Ghz : 12.288 TFLOP
1080@2.5Ghz : 12.800 TFLOP
1080@2.6Ghz : 13.312 TFLOP

En sachant que la pluspart des 980Ti ne font que du ~1500mhz au maximum tout en étant stable.

Une 1080 OC a 2.1Ghz sera au minimum ~27% plus puissance que n'importe quel 980 TI overclockée. (une 1080 founder permet déjà d'atteindre les ~2.2Ghz suivant la qualité de la carte et ce, sans voltage supplémentaire, imaginez les modèles custom en rajoutant quelques mV ...)

Les 1080 pourraient monter très haut en overclock car les chiffres ci-dessus c'est uniquement avec des bios "officiel" et non moddé."

Ca va décoiffer  

si c'est vrai , ça dépote mais bon , on verra a 15H

edit : en tout cas leur radiateur a l'air de faire des miracles et pour la 1090 , j'ai pensé a ça aussi Ca ferait pas des masses en conso en plus !

Même pas la surprise du matin, chui déçu