Reprise du message précédent :
http://www.overclockingmadeinfranc [...] actualise/

" mais cela montre que Le GPU Pascal de la GTX 1080 sera en réalité qu’un Maxwell réactualisé "
" Et comment la GTX 1080 dépasserait les performances de la GTX 980 Ti ? Simplement grâce à la fréquence élevée permise par la gravure 16 nm. En effet, la fréquence GPU Boost est de 1733 MHz "

 
Cette news clickbait.  

Tu as peut-être fait une constatation mais ne la rabaches pas chaque jour, merci.

+1
mais ce site est nul, il ne fait qu reprendre la news de http://videocardz.com/ mais en plus ils racontent n'awaq ...  

Si Maxwell est déjà une bonne archi, c'est pas la peine d'en rajouter

 
Pour moi c'est tout à fait normal.
 
Il est très difficile de passer d'une technologie à une autre.
 
ça aurait été trop risqué de changer à la fois l'architecture et à la fois la finesse.

 
y a grosbill avec Auchan si tu veux

Hello,
Je pense que sauf bon plan exceptionnel merci d'éviter d'en faire trop au sujet de où on peut ou non commencer à acheter/précommander des cartes, il vaut mieux mettre ça dans les topics "bonnes affaires" et cie je pense, sinon ça va vite digresser en discussions sur les VPC et ça va polluer le topic, vous ne pensez pas
Du coup j'ai supprimé la pub pour LDLC qui en plus ne s'applique pas forcément aux 1080...

Car à priori interessé par la 1080 pour remplacer ma 780GTX (le gap me semble suffisant).

dis moi ou je les rabache chaque jours . d'ailleurs les pubs sont interdites . à croire que tu taf chez ldlc

Non je ne travaille pas pour Ldlc, ni de près ni de loin.

On peut passer à autre chose ? Merci

Il me lâche pas le grappin, je vais pas me laisser faire didjou !

Salut,
 
A votre avis, c'est exactement le même blower sur les Founder editions 1080 et 1070 ?

oui revenons sur Nvidia Ansel je vous prit
 

 
les wallpaper de taré qu'on va se faire
 
hein tu kiffe  

 
 
ouep, toute façon la 1070 consomme plus que la 1080

moins tu veux dire

 
crois tu vraiment, gddr5 fight gddr5x ... qui consomme le moins      

 
La GDDR5X à 10 gbits elle tourne uniquement à 1250 mhz , vs 1750 mhz pour la GDDR5 Classique . Après comme ils ont passé le Prefetch de 8n à 16 n et QDR ça fait plus que compenser .

Euh... c'est annoncé où ça? Un pwal de cul mieux en Gbps/pin/W peut-être, mais tu noteras une petite donnée qui a son importance...

Le GPU cadencé moins haut et avec des blocs en moins, ça devrait plus que compenser.

 
non c est une question que je me pose vraiment
sinon pour moi la gtx1070 ne devrait pas voir sa frequence stock baissé si malheuresement elle en venait à se faire castré de 1 gpc
 
et 8 puces gddr5 comparé à la taille du gp104 ça joue quand même
le gpu à une frequence variable, la mémoire pas vraiment, faut qu'elle réponde toujours présent au gpu, pas l'inverse

Faut voir, sur la titan x la partie visible du pcb n'avait pas de refroidissement pour ces gddr5.

 
Le 27 mai à la vente, le 17 fin de la NDA  

Je ne comprend pas l'intérêt de dire "à fréquence égale, Maxwell blabla" , dans la mesure où Maxwell n'atteint pas les fréquences de Pascal. Ca me dépasse...
C'est comme comparer 2 moteurs 1,6l dont un de 90cv et un de 130 : dans les faits, celui de 130 est plus puissant, point barre, non ?

TDP 1080 GTX: 180W
TDP 1070 GTX: 150W
Conso de 8gb GDDR5: 30-35W
Conso de 8gb GDDR5X: 20W
 
Qui consomme le moins alors ?

vivement demain  
 
fini les combats stérile

En tout cas je suis vraiment perplexe : si on considère la densité supposément marginalement meilleure du 14LPP (96mm² contre 104mm² pour l'A9 d'Apple avec le 14LPE), l'écart entre Popol et Pascalou n'est pas si énorme que ça.

230mm² vs 315mm², à comparer au rapport entre Hawaï (440mm²) et GK110 (570mm²)... je suis pas sûr qu'on ait déjà eu aussi peu de repères pour prévoir à quoi s'attendre.

 
reste à savoir si le 17 ça ne parle que de la 1080
sinon ça fera pas avancer le schmilimililil le schmiliLili  le schmimili....

avec une densité double ça fait quand même en millions de transistors

C'était déjà le cas à l'époque Hawaï vs GK110 et pourtant AMD s'en était bien sorti et en prime avec une DP 1:2...
 
Les données sont un peu différentes vu que là les 2 semblent être partis sur un bus 256bits, surtout qu'AMD n'aurait pas de GDDR5X à première vue, mais rien n'est vraiment exclu.

Ton analogie est fumeuse, elle correspond plus à une comparaison entre un GPU ayant 2560 SP vs un autre ayant 2048 SP (même si ce n'est pas vraiment encore ça). Tu aurais également pu partir sur le nombre de tours par minutes, mais c'est pareil, y a toujours un moment où ça devient fumeux. Le mieux, c'est d'éviter les analogies entre les bagnoles et les CG/CPU.

Je suis plutôt d'accord en pratique, ce sont deux architectures différente sur des finesses de gravure différentes, prévues pour fonctionner à des fréquences différentes, donc ça ne sert à rien de vouloir comparer à fréquence égale.

Avec ce genre de comparaison on pourrait dire (imaginons) qu'à 3 Ghz un Pentium 4 est plus performant qu'un i7 5960x sur un seul core. Sauf que l'i7 n'a pas été prévu pour fonctionner sur un core, et qu'il est prévu pour monter bien plus haut en fréquence.

La comparaison est erronée mais c'est pour illustrer.

oh mon dieu , j'ai retiré ma ti pour l'igp de mon 6700k , pas de 165hz rien , j'ai l'impression que ça rame de partout dans windows Ca va être long jusque la sortie

Certes, mais quand tu veux parler d'un rond, faut éviter de décrire un carré...

Jamais eu l'occase de tester pour de vrai un écran autre que 60Hz. J'ai déjà vu des 120Hz mais sans grande conviction. ^^
Ça existe des écrans 144Hz IPS ou xVA (bien réglé) 4K 30" en 16:10 ?

les bonnes custom viendront dans 1 mois, prends une 950 de depannage. elle a le display port

 
Ou alors Water!!

 
Source(s) ?

Quand on voit les specs ( http://www.comptoir-hardware.com/a [...] toile.html ) on sent quand même que la 1080 est une carte "bridé" et qu'ils vont encore faire une Ti avec ~20% de perfs en plus et surement 250w ofc.