Reprise du message précédent :

A ce sujet, dans tous les tests de 970/980 de TPU, on pouvait lire :

Ca fait presque passer le fait de passer par le PCIE par un défaut, c'en est vraiment un ou c'est leur formulation qui est bizarre ?

 
Au pire si le PCB est strictement le même que ceux à 599$, on peut encore s'en sortir en flashant le bios avec celui d'une 1080 FE.  
Du moins en théorie...

si il y a un pont c'est ptete pour contourner le pcie... ce qui fait que theoriquement, si les données passent par un autre chemin (le pont), ca laisse de la bande passante sur le pcie... Enfin... ca evite d'encombrer plus le pcie
J'ai pas la science infuse mais ca me parait logique

Enfin le Crossfire montre un bien meilleur scaling... Après NVIDIA va peut-être travailler son algo. Et de mémoire le PCIe est hyper loin d'être limitant cf. les différences entre le PCIe 1.0 et PCIe 3.0 ...

Custom cooled GeForce GTX 1080 photos GALAX leak
 
http://www.guru3d.com/news-story/c [...] -leak.html

Déjà posté.
Suivant.

En taille une 1070=une 1080 ?
 
Je me demande si cette 1070 rentre dans mon boitier moi finalement...

 
Je plussoi plus que fortement, ainsi que le comportement hors jeux en cuda/opencl/...  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi aussi j'aimerais ce genre de test avec des RAW et de la 3D... Pourquoi ne pas en faire sous prétexte qu'on colle une étiquette Gamer sur la carte ?

Je te rappel que beaucoup achète des GTX car les Quadro équivalentes sont hors de prix...

 
Pour voir qu'une Hawai fait mieux, lol ca serait pas tres NVidia compliant.

https://www.youtube.com/watch?v=URtNI3DXQwI

Très intéressé également par un test avec des logiciels de traitements vidéo. Comme quoi, cela ne doit pas concerner seulement 0.1% des acquéreurs.

Un bon boitier et un gros boitier c'est deux choses différentes.
Des mATX à 100€ il y en a des tonnes, des grandes tours merdiques à 40€ aussi.
 
Pour moi le pc jeu trône dans le salon, pas question d'avoir un frigo à côté de l'écran...

 
Depuis la presentation c est marqué sur le site web dans le lien 'specif detaillé' que la frequence de base est 1,608
Et que le 1,73 est donc déjà un premier niveau de boost
Y a aussi le coeff max qui laisse supposé que dans le meilleur cas la frequence grimpe donc à 2,25 Ghz
 
Les mecs ils ont mit 5 jours à savoir cliquer sur le lien des spec detaillé
La geekerie rend stupide  

Mon waterblock universel va certainement servir à faire un jolie petit hybride sur cette série Pascal

En gros la 1080 fondue edition c'est comme la version K chez intel

 
Oui vu que seul les puces memoire change
 
Le plus drole c est qu en fait c est la 1080 qui risque de moins consommer que la 1070 vu que la 1080 a des gddr5x censé être moins energivore
Et la 1070 des gddr5 plus energivore
   
C est la moins puissante qui va avoir besoin d un circuit de puissance plus costaux  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais on verra bien. J préfère ma solution. Parce qu si tu as raison vla l'enfulade, et les pascal risquent de pas être du tout compétitives...

Je préfère que ce soit NVIDIA qui reste un gros arnaqueur plutôt que tous les constructeurs...

Par contre sur le fait qu les founders ont vraiment juste pour elles que le carénage en aluminium, on en est sur ?

J'avais lu qu'elles avaient a minima une vapor chamber... Et pour le blower "de base", on en sait rien pour le moment non (tant qu'on a pas de tests qui desossent la bête...)

Si ça se trouve les 980ti vont reprendre de la valeur si les 1080 custom sont hors de prix

J'peux chopper une 980Ti à 375€ je fonce ou j'attends la 1070 ? ^^

désolé de bosser et de finir a 17h et de ne pas pouvoir suivre le forum a chaque post , j'ai partagé car j'ai vu ça mais bref Suivant comme tu dis

375 pour une custom c'est un bon prix... Pas sûr que j'hésiterai trop...

si ça se trouve tout le monde brade sa ti et on va devoir débourser 900e pour un bon custom en 1080

Et 20% de perf en plus le vent dans le dos

Ça serait le plus gros fist de tous les temps

Faut voir avec oc

Pas d'accord. Si c'est atteignable en oc sur TOUTES les cartes, c'est que ça devait être les vitesses de base.

Sinon c'est :
Soit pas atteignable pas toutes les puces, et donc la loterie (encore plus gros fist)

Soit qu ça comporte des risques (stabilité, voir fiabilité de la carte), et donc que les pascal sont vraiment décevantes...

S'il faut OC pour avoir les vraies perf d'une carte, c'est qu'il y a un loup qq part.

Le truc c'est que nos ti mangent 1500 très souvent donc comparé à la fréquence de base , ça fait deja un gros plus donc voila , si a stock elle fait autant que la ti oc a mort , c'est pas si mal mais faut que la 1080 s'oc à fond aussi sinon c'est net que c'est pourri

 
C'est celle-ci : http://fr.evga.com/Products/Produc [...] P4-4991-KR

Fonce

Sans assistance respiratoire ? (augmentation de voltage s'entend)

Perso, j'ai du mal à comprendre : si les 80ti sont faites pour fonctionner à 1500, pk Nvidia les faire pas fonctionner avec base à cette fréquence...

Moi j'attendrai les 1070 à ta place, franchement

Peut être que, comme les processeurs, ils font ça pour avoir moins de puces qui ne tiennent pas et devoir les jeter ?

Sans compter la chauffe et le bruit sur les cartes de réf et sur les customs entrée de gamme...

Donc tu retombes dans le cas que j'expliquais avant : lotterie.

Et si c'est le cas pour les 1080, c'est très décevant, vu que les chiffres présentés étaient ceuc à 2100 (donc OC) et pas ceux de base à 1700.

Imagine qu'en plus tu reçoive ta 1080 en bavant de pouvoir l'oc comme dans la présentation NVIDIA, mais qu'elle supporte pas plus de 1750... T'es degu', mais Nvidia est couvert...

Bah c'est exactement ça oui

Non mais Pascal s'OC sûrement mieux que Maxwell, et puis pratiquement toutes les 980 TI prennent 1500, et si c'est pas 1500 c'est 1450

Là où on peut vraiment parler de loterie, c'est chez les 980 TI qui prennent 1600mhz.

Faut bien que NVIDIA définisse un boost que toutes les cartes prennent, donc forcément il est bas pour pas tomber sur une carte qui suxx à mort et qui prend que 1300 max...

y en a qui ne montent pas a 1500 mais en général le 1400 passe sur toutes les cartes , après c'est logique de ne pas être a 1500 car il faut modifier le power limit et la consommation tape les 300w , nvidia aurait pu claquer 1400 mais bon c'est plus marrant pour nous après , on aime bien voir notre carte miam du mhz

Bah perso je trouve pas ça logique mais bon.

C'est purement marketing, pour faire croire que la carte est super perf mais consomme pas tant.
Sauf que si on cherchait vraiment la performance, on ferait autrement.

Faudrait que je sois plus attentifs aux test des CG qui sortent (version de réf s'entend) pour voir comment est traité l'oc...
Pour moi l'oc est dépendant de l'exemplaire et pas du modèle (grosso modo), du coup un test d'OC peut pas être fiable pour tirer une généralité....

On dirait que tu découvres le monde de l'informatique...