Reprise du message précédent :
Les pilotes autorisent 82 ou 83° en jeu sans couiner donc 70 c'est large.

L'essentiel c'est que tu sois satisfait et que tu profites.

Non, tu peux aller jusque 94°
Je n'entend pas niveau bruit, surement couvert par les ventilateurs de la tour et ventirad.

A 94 du boost il doit pas t'en rester beaucoup
 
Sinon 70 c'est correct...
 

Ca dépend vachement des jeux n'empêche...
 
SWBF2 : 75°
BF1 : 66°
 
Avec les mêmes réglages !

Ca dépend de la synchro aussi...

De quoi il ne doit pas en rester beaucoup ?

le boost diminue par palier en fonction de la T°  
 

Tu perds 13mhz tout les 5° a partir de 50... fais le calcul en partant de ton boost max...
 
Ca marche quand même tu me diras... mais c'est une perte de perf... on en perds tous plus ou moins en air de toute façon.. .

Salut, dites, je reviens a la charge, mais y a quand même un soucis avec ma 1080ti. Je viens de voir une vidéo d un mec qui fait tourner lol en 4 k a 400fps. Et avec les fréquences de sa ti a fond. Et moi , elle tourne a 800mhz et j' ai a peine 100 FPS . Et des fois je ai même eut des baisse a 50 FPS. Comment on force la fréquence maximal ???
Sous bf1 c est a fond par contre

T’as pas activé le V-Sync ou un limiteur de FPS dans les options du jeu ?

non  

Perso j'ai réinstallé LoL pour le fun et jouer 1 partie de temps en temps et feed avec des potes et avec 7700k et une 1080 Ti en 1440p (fps limités à 144), cela fait des yoyo (souvent en grosse fight) entre 144 et 120 .... et sinon ca fait parfois le yoyo entre 140/144 bref j'y comprendrais jamais rien je crois. C'est comme Fortnite qui tape du 250 fps ... et drop sans raison à 180 en pleine cambrousse.
 
Le matos est trop overkill pour ces jeux... suffit que je lance un gros jeu AAA récent et là tout de suite c'est plus la même Le jeu se comporte normalement.

Vu que ton écran est maximum 144hz , je sais pas comment tu les vois tes drop a 200 FPS...

Sur Fortnite tu as le limiteur si tu veux ou alors tu laisses en illimité et tu as ton framerate et c'est là que tu vois que c'est totalement incompréhensible. Maintenant je ne le vois plus car j'ai limité aussi à 144 et au moins Fortnite lui est rock stable à 144 fps en 1440p avec une 1080 Ti et un 7700k.... pas LoL qui tourne pourtant sur un vieux pc portable avec chipset intégré..... va savoir !

un jeu qui affiche 144 fps en 1440p n'est pas un vrai AAA crysis avait mis toutes les cartes a terre , et c'etais un vrai jeu lui

Je te parle de Fortnite et LoL qui sont des jeux qui tournent sur n'importe quel config de supermarché en low mais qui ont des problèmes de framerate (notamment LoL) avec une 1080 Ti.
 
Bien sur qu'un vrai jeu AAA j'ai pas 144 fps en 1440p, juste entre 60 et 120 et souvent 80/100 et donc avec le Gsync c'est le pied.
 
C'était juste une constatation d'une chute de perf sur LoL bizarre vu le jeu ... (même si en soi cela me change rien grâce au Gsync) mais j'aime bien comprendre pourquoi quand tu as un cpu qui tourne à 15% et un GPU à 15/20% aussi ... au moins l'AAA te fout le GPU à 100%

Le 3 en 4k tout à fond plie encore ma 1080ti (entre 30 et 40 FPS au mieux avec des drops à 25)

Crysis 3 plie tout, GPU comme CPU. Il est très exigeant mais très bien conçu en même temps (multithreading).

Que je viens de finir hier pour la nième fois hier, toujours super beau ce salaud   a quand un crysis 4 ?!

 
tout ceux qui ont codé sur cryengine s'accordent à dire que c'est surtout une grosse usine à gaz assez difficile à maitriser
 

 
un beau jeu bien pourri oui    
il a le mérite d'être très court , c'est déjà ça    

Meilleur que les call of p*** qu’ils nous sortent aujourd’hui, au moins y a un solo bien fourni

Possible. Ca reste un des jeux qui tire le mieux parti de nos CPU et notamment des i7... et pour son âge, c'est suffisamment rare pour être souligné.

 
un solo de 3 heures , t'appelles ça bien fourni toi ?  
 

 
en fait je sous entendais surtout que ça dépendant des dev  
tous les jeux utilisant ce moteurs ne sont pas forcément aussi bien optimisés coté cpu  
 
les gars de  crytek pour leurs jeux ont fait un excellent taf mais ils étaient pas tout seul  
amd a contribué afin d'optimiser le jeu pour buldozer ça explique en parte le fait qu'il était un peu précurseur en multithreading  
 
d'ailleurs c'est un des rares jeux ou les FX s'en sortaient avec les honneurs à l'époque

Bonsoir.

https://www.rueducommerce.fr/produi [...] en-profond

https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -77673636#

Ya bon ?

Je cherche une GTX1080 à acheter obligatoirement sur LDLC et qui soit en stock.
Il y en a qui ont 2 ventilos et d'autre un seul, celle qui n'en n'ont qu'un seul ont l'air de rejeter l'air. Qu'est ce qui est le plus mieux ? Je cherche avant tout la fiabilité.
 
Question annexe : qu'est-ce que vous choisiriez dans cette liste :
https://www.ldlc.com/informatique/p [...] 14737.html
Je cherche une carte fiable, qui n'ai pas de coil whine par exemple.
 
Donc le budget c'est entre 600 et 680 euros.

soit 600€ la GTX 1080 , le prix d'une GTX 1080 Ti d'occase , cela fait cher

On peut la trouver facile a 500, la semaine derniere elle etait a 420.
Dommage que oldos veille passer absolument par LDLC

Il a peut-être un avoir ou une réduc chez eux.

Oui c'est clair. Ce n'est pas pour moi sinon je l'aurai peut-être pas acheté d'occasion (quoique c'est une bonne idée   ) mais au moins j'aurai attendu une bonne promo (donc forte chnce que ce ne soit pas sur LDLC...)
 
Vous prendriez quoi si le budget est entre 600 et 680 sur LDLC ?
 
Et vous pouvez m'expliquez cette histoire de ventilation ? Les cartes avec plusieurs ventilos ma paraissent bien mieux. Vous êtes d'accord ?

Mais a ce prix tu prends une 2070!
https://www.ldlc.com/fiche/PB00258654.html

Une 2070 bat une 1080 ? (en ne prenant pas en compte la nouvelle technologie qui les équipe - le lancer de rayon si j'ai bien compris - )

Oui là 2070 est plus perfs apparement, de plus mettre le prix fort dans la gen 1080 c est plus une bonne idée. De plus la tu as un très bon modèle, et en stock

ah ok ce qui va être dur c'est de vendre l'idée de la 2070... En fait c'est pour un étudiant en effet graphique, on leur a recommandé la 1070 ... par rapport aux logiciels il va y avoir de la peur que ça plante sur la 2070.
 
Et sinon Ok la 1080 c'est plus une bonne idée... Je pourrais viser la 1070 Ti que ce serait pareil avec même un peu d'économie.

Ah ben j osais pas le dire. En plus y en a une a 399 sur RDC. Je sais , c'est pas LDLC  

  Ouaip ça serait bien que j'arrive à convaincre l'ami de ne pas acheter sur LDLC...  

Il n'y a pas de magie.
La 2070 coute un peu plus cher que la 1080 et un peu moins cher que la 1080 TI.

Comme par hasard, les perfs de la 2070 se situent juste entre la 1080 et la 1080 TI.

NVidia n'est pas con. Tout est calculé.
Les bonnes affaires, c'est sur le marché de l'occaz, ou bien avec les promos, pas en choisissant le modèle

EDIT : bon OK tu as le DLSS et le RTX en plus, mais pour moi, ils ne justifient pas a eu seul l'achat de la carte.

A ce prix je prend une 1080ti...
Je dis ça je dis rien.

 
c'est sûr , surtout si des gpu 7nm débarquent en 2019  
 
en gros tu payes le prix fort pour être beta testeur  

J'ai trouvé un lien qui parle de la différence entre les ventilations :
http://www.jeuxvideo.com/forums/1- [...] phique.htm
celles de références et celles modifiées

Un lien d'un obscur "testeur" qui en plus vient de JVC
Mais non !
Si vous voulez extraire l'air chaud provenant de votre carte graphique, prévoyez un budget pour des ventilateurs et un boîtier correct
Cette solution sera toujours plus efficace que les blowers qui n'ont plus cours aujourd'hui car les GPUs sont dépendants de la température pour performer ..
Sans parler du bruit que ces turbines font (car uniques)
PS : de la même façon que vous avez au moins 2 ventilateurs sur les cartes graphiques un tant soit peu puissantes (consommatrices/silencieuses), il ne faut pas hésiter à faire de même pour le boîtier (multiplier les ventilateurs pour pouvoir diminuer leur vitesse/réduire leur bruit)