Reprise du message précédent :
Un peu de théorie :
Du 3840*2160*32bits*240hz ça fait une bande passante de 7.4Go/s
Pour faire du double buffer, il faut le double : 15Go/s
De la GDDR6 à 100Mhz sur 256 bits ça fait une BP de 51.2 Go/s
à 50Mhz c'était la moitié, à croire que ça ne suffit pas.

Pourquoi 32bits et pas 24? Du hdr? De l’alpha?

 
yes là ca passe tranquille en 1.1 en idle et mémoire à 400Mhz sous MSI AB  (donc à diviser par 8 si je me trompe pas soit 50 Mhz )

Parceque windows est en 32bits ?

Ah oui  

16/24 bits, c'était y'a 25 ans

C'est bon on a la solution ! https://www.youtube.com/watch?v=WzwrLLg1RR4

Je ne me souviens pas avoir vue 24, dans mes souvenirs lointains c'était 16 ou 32bits "couleur vrai"

Le 24 était très présent à l'époque des ati128, TNT2 et voodoo3
Ca permettait d'économiser quelques bits très précieux à l'époque.
D'ailleurs les voodoo3 faisait du calcul interne 3D 24b avant de le convertir en 16b pour l'affichage. Donc le 16b des V3 était de meilleur qualité que le 16b des concurrents.
Note : les concurrents proposaient du 24 et 32b natif que ne proposait pas 3dfx.

Ben c'est ma mémoire alors...parce que j'ai eu des voodoo3 2000 et 3000 agp et pci, avec les pentium en slot1...

32 bits les "couleurs vraies".
ça avait un impact sur les perfs à l'époque.

Ah la Voodoo 3 3000..
Mes nuits sur Need for speed hot pursuit avec la Banshee…

 
haaa ma Voodoo 2
 
la guerre Voodoo /Geforce 256
 
tout ça pour en arriver là....
 

C’était pas vraiment une guerre entre la GeForce 256 et la voodoo. C’était déjà sans appel.  
 

Désolé je n ai pas compris l attrait de la GeForce à l époque. Je trouvais la 3000 plus performante à l époque. Le T&L je m en fichais. Par contre les micro arrêts que j avais avec les GeForce m avaient dégoûté de Nvidia a l époque.. Je n avais pas ce problème avec les Ati, 3dfx et Power vr.

C’est dur de retrouver les bench de l’époque, mais la GeForce était bien plus puissante. Sur quake 3, unreal tournament, etc c’était sans appel.
 
J’ai pas pu tester moi même. Par ce qu’a l’époque j’étais trop jeune pour avoir les moyens d’acheter ce genre de cartes.  
 
Mais en lisant les magazines c’était pas des voodoo dont je rêvais. Les voodoo 3 arrivaient péniblement à faire pareil.
 
Pareil avec les 4,5 quand tu as eu les GeForce 2 GTS, ultra et co c’était fini pour 3dfx
 
Il y avait que ATI avec ses premières Radeon qui faisait enfin des trucs compétitifs

La théorie oui elle était plus puissante.  
Mais sur les jeux que j utilisais la Voodoo était plus stable et performante. Je préférais le Glide.
La GTS 2 j étais un des premiers à l avoir (j avais acheté la version de demo que Guillemot nous avait envoyé en avance pour un salon à Bordeaux). Tellement déçu que je l ai vite revendu pour reprendre une Voodoo.

Ok
 
Moi j’ai  juste eu le droit d’avoir une 2mx pour Noël  
C’était déjà cool. Et elle était stable, j’ai pas eu de soucis avec

Gf ddr-dvi...gf2 mx, et la gts... j'ai eu les 3 après la voodoo3 3000... et une 4 4500 entre... mais si.... c'était autre chose, même si la voodoo3 reste mon coup de cœur avec unreal tournament.

Non j avais des micro coupures pendant le chargement des textures.. même en refaisant ma configuration.. et je les voyais aussi sur les pc des clients. Jamais compris le succès de ces cartes.. c était très très rapide mais je les voyais et ça me gênait..
Je ai jamais eu ça avec les Voodoo, Ati, Matrox et Power Vr…
(Heureusement je ne le vois plus.. sur les récentes…).

Moi aussi j'ai eu les 2 à l'époque, je trouvais que la nvidia y avait beaucoup plus d'instabilité au niveau des FPS, même si les FPS moyens était au dessus.

Et à l'époque directX était à la ramasse, dès qu'on basculait en glide ou openGL c'était vraiment mieux.

Donc tu penses que tout le monde en avait

Ben je les voyais sur d autres postes que le mien dont certains fabriqués ailleurs.. donc ce que je voyais me confirmer que je n étais pas seul..  
Surtout qu au niveau vitesse mes tours a l époque était au top (scsi…alim de marque, mémoire de marque et carte mère entre milieu et haut de gamme…).
Et en lan je le montrais et du coup les gens qui s en rendaient alors compte y faisait plus attention…
 
Ce qui est bien c est qu apparemment je suis pas le seul a l avoir remarqué…

Tu me fait penser à un truc sur lequel je tilt : je fais pas mal de trackmania et je suis super sensible à la sensation de fluidité dessus.
Je dit bien la sensation : j'ai eu l'occasion de le tester sur des pc d'autres personne où le compteur affiche >100-150fps et pour moi le jeu lag/saccade.
Sur mon PC je triture tous les réglages de synchro + le truc de rendu immédiat,+1 +2 +3 jusqu'à ce que je retrouve la fluidité habituelle.
Et entre le iiyama 32" WQHD 165hz g-sync et la TV 55" 4k 60Hz ce n'est pas le même set de réglage qui est fluide (oui même sur la TV à 60fps/hz je retrouve une notion de fluidité)

C est vrai qu a l époque j avais un putain d écran. Mais je ne m étais pas posé la question d écran car je le voyais chez d autres personnes..