Reprise du message précédent :

 
Tu me diras qi y a du mieux ou pas ?

latino3131 Tu dois faire OK uniquement si ta carte n'est pas OC, PowerStrip va prendre les fréquences comme étant celles par défaut. Je ne connais pas de tête les fréquences de base d'une 7900GTX, mais si tu avais OC avant de lancer PowerStrip, tu fais annuler, tu remets aux fréquences d'origine, tu relances PowerStrip et là tu fais OK.
 
J'espère avoir été clair !

 
 
Ma 7900gt fonctionne très bien je n'ai pas défoncé le core
Si vous y aller doucement, en visant d'1 quart de tour sur chaque vis. une fois le caoutchouc bien callé entre le cran de vis et le pcb il n'y aura aucun prob.
 
ps: histoire de vous rassurer. le manuel du zalman est tres clair. il faut vissé à fond

 
 
Ok allons y gaiement alors
 
Merci à toi ^^

 
 
oui oui merci  
 
mais par contre tu ne vois pas pourquoi mes resultats sont plus faible quand ma C G est O/C?

Non, à moins qu'elle soit trop OC mais ça serait étonnant. Tu es à quel pourcentage d'OC quand tu perds des points ?

c'est bon, viens de visser à fond...la carte est légèrement incurvée  comme évoqué dans l'article de matbe...mais pas de souci ça rentre dans le port pcie et la carte fonctionne...
 
Des températures idyliques certes..mais un souci dès que ke je veux oc (direct dans le panneau nvidia après install des coolbits) ou via atitool...artefact visuels en 2d: écritures illisibles... alors que ça passait comme une lettre à la Poste avec le rad d'origine...comprends pas là
je précise que ça m'a fait pareil avec les vis non installé à fond..ce qui m'a fait supposé une mauvaise install... mais là je vois pas ce que je peux faire de mieux   à part réinstall pilotes/coolbits/atitool/powerstrip EDIT: réinstall et prob résolu, faut dire que j'utilisais atitool plutot que powerstrip pour appliquer mes frequences  

Ca faisait un moment : MAJ tableau
 
Je suis passé à 700/900 ayant joué toute la nuit à Oblivion sans le moindre problème. Rappel : ATITool commence a raler à ces fréquences, mais rien de visible dans rthibl ou 3dmark à 715/900 ... Bref, 700 ca passe à l'aise   Atitool est trop sensible par défaut (ca se règle dans les options mais bon), il me dit pas bon (dès 698) alors que c'est ok in situ nettement plus haut (715 au moins, 730 testé et ca afvait l'air ok)  
 
Vu que j'ai du bien pousser la gtx pour voir une montée 3dmark, je me demande si il y a pas un palier pour les fréquences gpu, qui arrondi la fréquence réelle. Je me souviens qu'il y avait une carte récente (???) qui avait des paliers de 17Mhz, et que tant qu'on avait pas augmenté de 17mhz on gagnait rien, et dès le palier passé hop ca montait d'un coup.
 
Je me demande si c'est pas pareil ici ?

 
C'est good A toi l'o/c de tarer Pour ma part apres l'install du vf900 je tiens 560/750 ou 540/880. j'ai retenu le dernier o/c. Cela dit ati tools a un comportement bizarre. Je tiens +d'1h avec le scan atefact mais quand je le lance une 1er fois au bout de quelque second il bip tout le temps et me sort un delta tres tres haut et une valeur de pixel de fou. Pourtant aucun artefact visible dans le test. et le noerror continu de s'afficher.
 
Je ferme et relance le test et je tiens +d'1h avec les frequences que j'ai validé.  
 
 

Ouais atitool c'est un peu bizarre. C'est pas si fiable que ca, de plus entre la stabilité maxi qu'il valide, et la stabilité maxi utilisable, il y a manifestement un fossé.
 
Sinon bizzarement j'ai vraiment l'impression qu'à force de tourner à une fréquence X, la carte est de plus en plus stable à cette fréquence    
Il y a un mois je tenais 692/889 Mhz mais pas plus (ca tenait pas plus de 5mn sans erreur à 696/889), et là à l'instant je tiens depuis plus de 25mn à 700/900 (temperature de la pièce identique : 20C) sans erreur ni artefact ...
Il y a quelques jours ca tenait à peine 3mn, sauf que depuis j'ai joué à 700/900 une bonne dizaine d'heures.
 
A se demander si la carte se rode pas quand même  
 
On va voir si ca continue, 25mn nicquel sous atittool 700/900, j'ai mis 705/900 ca fait des erreurs au bout de 2mn. Je laisse 705, je vais jouer quelques heures pour valider que c'est bien stable sans artefacts, et je referais un atitool pour voir si ca tient mieux ...

Hello petit soucis avec ma 7900gt  
Je monte les frequences via powerstrip car les coolbits me limitent a une certaine fréquence car mon curseur est au cul de la barre.
Peut on y remedier ? la detection auto n'a pas changé depuis mes voltmods qui sont pourtant bien fait  
J'utilise atitool v0.24 pr verifier si il n'y ap as dartefact mais je pense que c'est pas fiable car meme quand je monte pas bcp il m'en detecte pleins.
 
QQ peut t'il me donner sa procédure pour oc correctement et avec quel prog cette carte ce qui n'est pas ultra simple a clocker  

Pour expliquer pourquoi une carte graphique est moins performante à un certain niveau d'o/c, c'est simple:
Tout processeur fait un certain nombre d'erreur et doit recommencer le calcule, même un tout neuf non o/c. C'est la loi de la rapidité, mais c'est complètement invisible pour nous. Si on o/c trop, les erreurs vont alors d'un coup monter en flèche. Bien qu'il soit plus rapide, le processeur fera bien tro d'erreurs et devra recommencer tro souvent ses calcules, résultat: il sera moins performant que s'il avait des fréquences plus basses.
 
Voilà j'espère que ca peut vous aider

Oui ça explique le pourquoi, et du coup tout devient logique.

Perfs du >> Quad SLI<<
 

Les drivers sont manifestement pas au point du tout, les perfs sont complèment aléatoires suivant le jeu testé.

ca sert a rien ,le quad sli a part si l'utilisateur a un ecran 30 "

Donc ça sert pas à rien...
 
Enfin, quand ce sera au point

 
Tu nous dira si elle est bien ? J'hesite encore....  

Pas de problèmes fandango, elle devrait arrivée dans la semaine là (le VF900-Cu arrive demain, lui). Je vais faire la comparaison entre le ventilo d'origine et le VF900 (si j'y pense et que je suis pas trop pressé ^^).

Moonly tu la cmder ou ? elle est encore dispo tu crois ?

Tiens tiens, j'ai joué plusieurs heures hier à Oblivion, aucun soucis, pas d'artefact, rien. Ceci à 705/900.
Je viens du coup de cocher dans atitool "use old scanning method" (info lue sur le topic xfx), et là 30mn d'artefact test sans la moindre erreur.
 
J'ai bien l'impression que le old scan method est plus proche de ce qu'on peut vraiment mettre comme fréquences, vu la nouvelle méthode trouve des erreurs alors que ca marche.
 
Je vais chercher la limite max de ma carte avec cette "old méthod" et tester ensuite sous les jeux et 3dmark.

C'est marrant que la old method marche mieux alors qu'il y a un message disant qu'elle va pas du tout pour les nvidia

705/920, 0 erreur depuis 12mn pour l'instant ...
 
Je suis en train de me dire qu'à tout les coups la nouvelle methode est un peu comme occt, un test très dur à passer, qui si il passe signifie une parfaite stabilité, mais qu'en situation normale une validation par l'ancien test suffit. D'autant qu'il s'agit ici en cas de problème de bug d'affichage et pas de bug processeur (plus chiant).
Typiquement mon proco @2596 a du mal à finir occt, mais est parfaitement stable depuis 1 mois (il passait d'ailleurs sans soucis 1 ou 2h de prime je sais plus exactement).
 
Donc je dirais artifact test new version pour les frileux qui ne veulent pas la moindre erreur même si on voit rien, et l'ancienne méthode pour ceux qui veulent être à la vraie limite de la carte.
J'en aurais le coeur net dans la soirée après avoir o/c a fond avec l'ancienne méthode artefact test puis lancé des benchs et joué

Mouais ben autant pour la CG un artefact par ci par là on s'en fout un peu, autant un CPU qui fait des erreurs de calcul perso j'en veux pas (sauf pour péter des 3DMark), et pour valider ça un test OCCT 30 minutes est largement insuffisant, alors j'imagine même pas ta "stabilité"

En effet, ce que dit asmomo est vrai. Il n'y a qu'à prendre World Of Worcraft pour exemple : un proco un poil instable te fera planter le jeu avec retour windows + message d'insultes.  Pourtant, sur n'importe quel autre jeu ça ne me le faisait pas. OCCT plantait avant la fin. J'ai réduit de 50mhz, et plus de souci.
 
Ca dépend des jeux, de la façon dont est codé le programme.

 
c'est pour eviter ce genre d'emmerdes que perso je garde toujours une marge dans mes O/C  
 
je deteste avoir des plantages et des BSOD. un bon O/C est un O/C stable en toute situation

Chez moi occt a tenu 45mn, j'ai recollé 0.125v de plus et basta. Depuis aucun problème, ni en encodage vidéo, ni en jeux. Maintenant si il plante une fois tout les 5 mois parce qu'il y a une micro instabilité, c'est pas bien grave, d'autant que 100% cpu pendant plus de 45mn, ca arrive jamais. Bref, c'est pas le sujet, mais en effet un proc c'est sensible faut une bonne stabiilité.
 
Pour revenir à atitool, suite aux tests je passe en 715/920, je vais voir ce que ca donne à long terme, c'est un compromis de test. (1 pixel erreur toutes les 5-10mn avec atitool, 20mn de rthibl sans soucis). C'était parfaitement stable à 705/920 (30mn atitool sans erreur), si c'est trop juste je mettrais 710 et retest.

Lol, tous mes PC tournent à 100% 7/7 24/24

Chez moi il est à 1% 50% du temps, en fait tout le temps sauf quand je joue   Tout depend de l'utilisation qu'on a

 
Exactement, je fais pareil.

corkan > Commandée sur Grosbill, elle est passé "sur commande" et j'ai peur pour la mienne du coup... j'espère au moins être prévenu si ils ne l'ont pas, parce que je ne tolérerai pas des jours d'attente sans nouvelles...

Bon ben ok @715/920, aucun problème sous 3dmark, x3 reunion demo, rthibl (20mn), oblivion (2h). Atitool pas parfaitement stable (1-2 pixel toutes les 5-10mn) mais comme tout est normal dans les benchs et jeux ca me va. Si j'ai des soucis je baisserais à 710, sachant que je n'avais toujours aucune erreur à 705/920 au bout de 30mn.
A mon avis avec un vmod je tiendrais facilement les 750 mais je le ferais pas, c'est déjà largement suffisant. D'autant que là ca monte à 62°C en burn, ca risque de trop chauffer pour être stable.
Reste à attendre rivatuner pour faire tourner le ventilo un peu plus vite en burn histoire d'être full stable même sous atitool.

Bon ben moi je passe chez ATI donc pas de vmod finallement sur ma GTX

Pour quelle raison tu changes ? Pour une X1900 j'imagine ?

 
Oui
 
Comme ça pour tester, et surtout parceque j'ai envie de pouvoir activer AA + HDR.

  C'est sûr que j'aimerais bien parfois aussi activer l'AA.
 
Tu vas te retrouver sur un topic tout moche    

 
C'est ce que je me disais ...

Et puis bon, l'AA si il est pas activé sur de grosses résolutions c'est pas trop grave je trouve, d'ailleurs je joue sans. Etant donné que tu as une 7900GTX j'imagines que tu pousses la résolution (enfin c'est pas j'imagines, mais plutôt j'espère ! ) et tu vois une si grosse différence ? DU moins, une différence "gênante" pour jouer ?
 
Non pare que ATI j'y suis là, et j'attends ma 7900GT pour passer chez nVidia et même si j'ai pas HDR + AA (de toutes façons je connais pas encore l'HDR donc ^^) je préfère avoir de bons pilotes, pour moi ça compense énormément.

Je joue en 1280x1024 seulement

Moi aussi, et d'ailleurs à cause de ça je ne prends pas de GTX mais une GT seulement, ça suffira largement. Et puis qui sait, peut-être aurons-nous droit à l'activation simultané de l'HDR et l'AA dans une prochaine version des pilotes... en tous cas ce sera au détriment des performances donc je trouve toujours que la combinaison des deux n'est pas indispensable (sans compter qu'il faut qu'elle soit bien gérée, si c'est pour chutter en FPS c'est pas top. Si certains ATIstes ont pu tester, j'aimerai bien savoir ce qu'il en est ! )

 
c'est pour ca que j'ai mis a part pour les utilisateur qui ont des ecran 30"