Reprise du message précédent :

 
Oui mais ça ne veut rien dire. Certaines GT éclatent des GTX en fréquence RAM, alors qu'elles ont de la 1.4 et les GTX de la 1.1.

oui surement, mais bon moi perso je pense pas que j y toucherai
 
edit: enfin je ferai quelques tests sous atitool quand meme

 

 
Moi faut d'abord que je vende 2-3 trucs, je veux avoir la 256 et la 512 en même temps pour faire du SLI pouvoir comparer en live.

 
lool

salut à tous,  
en quelques mots, (je suis plutot novice en la matière )  
j ai acheté une 7900 gt galaxy, (j ai remplacé le ventirad par vf900), mon proc : 3200 + ( 2000mhz passé à 2200 mhz grace à "asus booster", j ai 2go (pc3200) de ram, carte mère asus a8n5x.  
3dmark : 8900 pts  
j aimerais savoir à combien je dois monter les frequences de ma cg et avec quel logiciel ?  
j'aimerais egalement savoir si je dois changer des frequences quelque part au niveau de ma ram ?  
et si je dois changer autre chose quelque part ? bios, ou autre  
PS: je joue à counter strike source  
 
 
personne ne peut m aider ?

Bon ben voilà, Albatron 7900GT commandée, avec le petit VF900-Cu qui va avec. Pour la CG, 313.9€ FDPin, c'est correct.
 
Evidemment je fournirai mes résultats 3DMark (03,05,06) et je pense que ça peut être intéressant de comparer car je pense qu'à l'instar de beaucoup de gens, j'ai un proco Intel (P4 640 boosté ).

 
 
a combien tu dois monter..... on peut pas te dire, regarde la premiere page du topic ca donne des points de repers
 
avec quel logiciel.... coolbits ou ati tools il me semble (comme dab)
 
rien a changer en principe, bios....

Ca commence a être bien complet ton pti tableau, beau boulot, félicitations  

Meuh !!!!
 
Tu fait quoi ici ?
Tu n'est pas sencé travailler ?    
 
J'rigole biensure car moi aussi je suis la.    
 
Felecitation pour ton vmod 1.4... GG    
 

Ati tools ne me semble pas suffisant pour mettre en évidence la stabilité des cartes , par contre le logiciel Rthdribl est beaucoup plus exigeant,et éclaire ceux qui ne comprennent pas pourquoi la carte plante sur certains jeux !
 

Je vais essayer ca ce soir.
D'ailleurs outre l'intérêt "test stabilité", ca à l'air joli, ca donne envie d'essayer  

Oui trés zouli    
Ctrl+o pour changer de démo !
 
J'ai parler de ça parce que ma XFX 7900 GTX XT semblait réagir bizarrement sur certains jeux (pourtant stable pendant des heures sur d'autres !!!), je l'ai apporter au SAV de Mat.net à côté de chez moi ,et ils ont étés très rapide en m'expliquant que la carte ne passait pas le test de " Rthdribl 1.2 "(Artefacts au bout de quelques minutes) ainsi que d'autres Bench (non préciser) ils vont donc me l'a changer  
 
Edit : Et pourtant le test D'atitools n'avait rien détecté    et pour moi XFX c'est terminé (pas foutu de tester leur carte avant de les vendre !!! )

 
Il parrait que c'est faux, et que la RAM des GT est bien de la 1.1

Si c'est de la 1.4, par contre je pense que la ram de la gtx est légèrement sous volté (<2v , j'ai même vu 1.8v sur un site) ce qui expliquerait qu'elle tienne mal sa frequence garantie par samsung de 900mhz@2v.
A moins qu'nvidia ai baissé les timings d'ou une tenue plus difficile à 900
 
Edit : je fais tourne rle rthbl là, c'est MAGNIFIQUE  
En plus pour celui qui ne sait pas ce qu'est le HDR, c'est l'exemple parfait, on peut régler pleins de trucs    
 
0 artefacts  

ce qui m impressionne le plus avec la 7900 gt en dehors des perfs c est la différence de conso avec la 7800 gtx 40 à 50w environ d apres les messures
 
niveau alim elle doit etre beaucoup moins exsigente que la 7800gtx
 
dommage que cette carte ne pas un jour dispo en agp vue la rareté de la bete en PCI_Xepress ca ne risque pas

Bon rthibl pour tester la stabilité c'est ZERO !
 
Sous atitool l'artifact test m'affiche des points verts en pagaille dès 705/1800, A 710/1820 c'est blindé de vert.
 
Sous rthibl je ne vois AUCUN problème à ... 730/1860   Je suis pas allé plus loin de peur de tout griller, mais franchement question test de stabilité, c'est pas au top  

Ouo on a beau dire mais ATI tool reste le plus fiable pour détecter les artefacts.

Je me disais aussi que ma 7900gt etait vachement bien avec rtxhyl*, je pouvais montait tres haut, mais bon ...en tous cas c'est beau

Ah bon. Bah moi ati tools il me raconte un peu nimp, des fois j'ai des artefacts, des fois non... ya des points jaunes partout mais il continue a monter la frequence en "detect max core" ou "max mem". Dans les jeux j'ai pas d'artefacts ni a 3dmark2k.

C'est un ephemisme, c'est superbe    
 
Par contre ca me montre que je devrais pouvoir bencher à 750/1900, et faire péter un méga score à faire palir les GT      

En faisant mes tests j'ai eu l'impression que quand on a plein d'artefact, il faut beaucoup descendre pour les perdre. Alors que si on baisse un peu, on quitte atitool et on relance, y a beaucoup moins de points verts voire plus du tout    
 
Bref je me dis que le test lui même serait très fiable, mais qu'en cas de soucis a une frequence ca fait deconner aux frequences d'en dessous (comme si il vidait pas son cache ou un truc du genre).
 
Louche.

 
Alors 2 choses :
 
- Le système de détection auto des fréquences stables sur ATI Tool n'est pas fiable du tout ! Il ne vous mettra pas la même chose à chaque fois et il arrive qu'il délire complètement. Il ne faut pas confondre avec le "artefacts scanning" qui lui est très fiable (et c'est ce dont je parlais plus haut).
 
- Tu n'as pas d'artefact visibles dans les jeux ou sous 3DM05 mais il se peut que tu en es sur certains jeux car ton o/c n'est pas stable.
 
 
Edit : je confirme ce que dit Lolo, pour l'histoire du "cache imaginaire", j'ai constaté aussi

Bon sinon moi j'hésite à passer chez ATI (je suis un traitre ) pour tester la X1900XT. Je me taaaate !

Bah moi j'ai toujours eu des nvidia depuis ma voodoo2 (8meg de ram \o\ /o/ \o/ weeeeeeee!) et la je voulais tester une ati pour voir mais bon ya la 7900gt qu'est sortit donc l'ati ca sera ptet pour une prochaine fois

 
 
Toi vmod et fait pas ch**    
 
   

N'empêche moi je dis que chez nous on a un super beau topic comparé à celui de la X1900

Je suis pas aller voir le topic des X1900 mais y'a pas besoin : je veux retourner chez nVidia (j'ai une X800GT là, la pauvre elle souffre ^^) et l'ambiance est trop sympa pour que je parte.

[quotemsg=4793898,2115,86755]Ton CPU trop lent, ta RAM trop lente, 3DMark05 pas assez lourd pour bien voir la différence. Et puis aucune optimisation, avant t'aurais déjà dû être à 8000.
 
 
Que si je comprend bien ,je doit absolument Oc si je veut avoir un meilleur score?  niveau Oc je me situe entre zero et nul .  
 

 
Ou alors atitool délire complètement. Dans 3DMark ça donne quoi à ces fréquences ? Moi j'aime bien mettre le 2001 pour ça, en 1600*1200, AA à fond, aniso à fond, le test nature en boucle.

allo tout le monde... Je me suis tapé tout le topic... Un vrai plaisir...et je vais retourné à la présentation du premier post maintenant    
 
J'attends ma nouvelle configuration à base de X2 et d'une 7900gt asus... Au Québec, il ya rupture de stock... Le magasin dit que Nvidia fournit le marché des US, et le Canada reste parent pauvre.
 
Côté marque, asus vend aussi des top... J'espère que vu la pénurie... Toutes les cartes, qu'elles soient Top ou pas auront le même potentiel d'overclocking. Je lisais le topic pour mettre en évidence certains problemes des 7900 et je suis bluffé... J'ai rarement vu des gens aussi enthousiastes sur du matériel.
 
Je suis contaminé par l'envie de faire un peu d'oc maintenant que je connais les méthodes... Mais même le vmod gpu => Touche pas à ma 7900gt    
 
 
@ Setsuna45 : Je crois avoir lu que tu possédais un écran wide... Est ce que l'option des drivers qui permet de gardé un format 5/4 sur un écran wide 16/10 (donc bandes noires sur les côtés) fonctionne bien... J'ai des doutes et mon écran wide n'a pas cette option dans son OSD.
 
@ lolotwingo kisskool 2005 : superbe topic comme souvent sur HFR  

 
On peut mettre que des résolutions de tarlouze, après il me dit que j'ai pas assez de mémoire vidéo, ça fait mal aux fesses quand même.

Il suffit de le mettre en pleine écran pour avoir la résolution du bureau ! Ne pas hésiter à activer l'aniso x 16 et le laisser assez longtemps.

Pendant combien de temps c'est stable à ces fréquences ? Parce c'est ça aussi l'idée   ...Les protocoles parle de 1 heure de test minimum (pour simuler un jeux gourmand).
 
Edit : Heu ! surveiller la t° GPU quand même  

Ben justement si je mets en plein écran je me prends un not enough video memory dans la face.

Bon là je l'ai fait tourner 1h à 710/1800, je ne vois toujour aucun artefact dans l'image, temperature 60 max (j'avais 62 sous 30mn d'atittool, mais le proco chauffait plus aussi).
 
Il aime pas trop qu'on ouvre le panneau nvidia pendant le test, ca me fait un écran noir quelques secondes, avant de continuer comme si de rien n'était.
Mais sinon aucun problème, je vais tester un 3dmark05 pour voir ce que ca donne.
 
Bon ben 3dmark05 pas de soucis, je passe de 10956@697/900 à 11050@710/900.
 
Je vais tenter plus haut, vu que ca m'à l'air ok ...
 
Edit : j'ai lancé à 725/905, ca tourne bien mais l'écran noir de quelques secondes à eu lieu plus tôt, je ne sais pas si c'est un bug de rthibl ou pas, mais dès que je fais ctrl-alt-suppr c'est reparti rien ne plante, il est juste plus en fullscreen, c'est bizarre.
 
Je vais le lancer aux frequences stables atitool (697/900) pour voir si c'est rthibl ou la carte qui chauffe trop.
 
Enfin chauffe trop c'est vite dit car elle était à 59°C alors que sous atitool c'est stable à 62°C   Je vais en avoir le coeur net.
 
Reedit : bon eh bien ca semble être un bug de rthibl, en fait ca se met a ramer un peu juste avant de faire l'écran noir, puis écran noir, crtl-alt-suppr (je kille rien, ca affiche jute la gestionnaire des taches ...) et c'est reparti.
@710/900 : noir arpès 15mn, puis 45mn sans soucis
@725/905 : nior après 8mn, puis j'ai stoppé
@697/900 : noir après 20mn, puis j'ai stoppé (rock stable sous atitool, oblivion, 3dmark, etc)
 
Bref rthibl m'à l'air un peu bugué, je pense que je vais mettre 710/900 et tester plusieurs jours voir ce que ca donne avec oblivion et autres.

salut moi je comprend pas un truc je fait moins de points a 3DMark quand O/C ma 7900gtx  
 
et  moins de 10 000 O/C
 
????
 
 

Ca depend combien tu perds, si c'est +/- 100 points ou moins, ca peut être normal car le score varie un peu à chaque test.
Maintenant si le score chute franchement (genre 300 points), c'est que tu es surement monté trop haut en o/c.
 
En fait c'est ca aussi vérifier la stabilité : tester le score 3dmark au fur et à mesure, tant qu'il monte c'est ok, si il commence à chuter fortement c'est qu'on est trop o/c.
 
T'avais o/c a quelles frequences ?

Ouais moi aussi ça m'arrive avec ma 7900gt, parfois je fais des scores inférieurs avec des frequences supérieures, j'imagine que la carte est a ses limites ou qqchose comme ça ?

Exactement, moi si j'o/c beaucoup trop, je fais 5700 points à 3DM05
 
Et en o/c raisonable je fais 10900

peut etrte un pb niveau alim la carte graphique réduit sa fréquence pour eviter le plantage
 
je vois que tu as une alim 400w meme si c est un bon model (fortron) lors d un overclock sévère elle doit faiblir