Reprise du message précédent :
pour avoir des perf similaires sur chaque voie il est hautement conseillé de prendre un kit.
 
maintenant, dans le cadre d'un upgrade par ajout d'une barette c'est difficile à respecter!

et pour le swap ou le lag c'est soit quand ça saccade soit quand l'image coince plus ou moins briévement pour ensuite repartir comme si de rien.
pas super agréable mais supportable en solo...

plus précisément :
le swap c'est un acces disque. en général les informations sont chargées en RAM au debut et l'appli (ici un jeu) travail directement en RAM. sauf que si la RAM n'est pas suffisante alors l'appli travaille directement sur le disque dur bien plus lent que la RAM donc le pc est ralenti et le nombre d'image par seconde peu chuter fortement. on dit alors que ca swap.
 
le lag c'est lors des parties en réseau lorsque le reseau ne suit plus et qu'il faut l'attendre. ca se manifeste par des pauses de l'action ou des flash bac voir des accélérations mais les FPS (frames par secondes) ne sont pas ou peu affectées.
beaucoup confondent le terme "laguer" et "ramer" !

et ça tue en multi !

Merci - c'est T bien expliqué  

j'ai eu mon UC assemblée il y a 4 jours
je peux encore me "rétracter" et changer...(renvoyer la barrette - pas l'UC   )
c'est pour un c2d 6300 => je crois avoir lu au début de mes prospections que les c2d ne profitaient pas du dual channel - mais quand même ...
et c'est en relisant un post hier que je me suis rappeler de cette histoire de kit  ...

à défaut de kit prend au moins une barette de même modèle et de même taille.

 
up

Tu mets les fréquences dans ATITool, puis tu vas dans les drivers nvidia et tu décoches puis recoches "appliquer au démarrage", puis tu cliques "appliquer", ca va enregistrer les fréquences sans avoir à passer par "test" sous le driver nvidia.

c'est de la Corsair CM2X1024-6400 - 1 Go DDR2-SDRAM PC6400
assez chère je trouve (150 €) - c'est en prévision d'o/c - je vais essayer de la renvoyer en reprenant un kit de 2 * 1GO  
Est-ce que de la 5300 ou de la 5400 feraient aussi bien l'affaire ? (c'est pour o/c un c2d 6300) ... (250 € les 2)

va sur le topic des C2D .
ça se tire la bourre coté o/c !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Alors ce qu'on apelle le swap, c'est les ralentissements qui peuvent surevnir dans les jeux lorsque tu n'as pas assez de RAM (la RAM doit être plus souvent vidée et remplie du coup ça ralenti).
 
Après, je te conseilles trés fortement de les acheter ensemble et de prendre un kit de 2 barettes, tu ne devrais pas avoir de soucis comme ça.
 
EDIT : Oups, je suis bien grilled, mais encore une fois j'avais pas vu qu'il y a avait une autre page... décidément ce type de forum j'aurai toujours un peu de mal...

Désolé  je suis ... néofite...  
 
Oon était parti d'un sujet  - et on arrive sur celui de la RAM : Comment faut faire ?
 
Faut dire "STOP les gars ... on se retrouve sur l'autre topic"  

le problème est que je viens de recevoir mon UC essemblée de chez LDLC - avec 1 GO - je voudrais changer (j'ai encore deux jours)
est-ce que dans le cas d'un assemblage - je peux me rétracter pour échanger 1 barrette contre un kit de 2 go ?
(dans les closes de la vente -  il y a une mention qui parle du cas particulier des assemblages - c'est pas comme des pièces séparées...)

Arf, désolé là je n'en sais rien j'assemble toujours tout moi-même...

 
Euh vous avez le droit de dire que je suis chian!!
Mais quand je fais avec ta technique je retombe à 685 à chaque démarrage pour la ram' tu à quels drivers?
mais merci pour votre aide à tous quand même!

il n'y a qu'une fréquence GDR3 pour les 3 modes (2D, 3D, 3Dperf).
fais gaffe à bien les avoir toutes à la valeur que tu souhaites avoir au redémarrage.

Mouaip, un seul mode pour la RAM, 1 seul voltage, bref pas terrible pour la 2D (chauffe et conso inutile).
 
Sur ma GT, j'ai pris 5 °C en IDLE rien qu'en passant la fréquence de la RAM de 800 à 900    
 
Par contre pour la 3D c'est de la balle et ça dépote sa mère    

Salut.
 
Je viens car j'ai conclu à la suite de nombreux tests récents que la majeure partie des perfs venaient de l'augmentation du GPU (voir les tests de 7900GS OC sur anandtech). A partir de 700Mhz, la ram semble avoir peu d'influence. (Je parle en priorité pour oblivion).
 
Or ma XFX 520/750 monte à 560/860 avec ATI tool et un VF900. J'ai du arreter les tests car lorsque que je voulais augmenter la ram, ATI tool augmentait le GPU et baissait la RAM...???
 
j'aimerais bien augmenter encore mon GPU, car ne serait ce que de passer de 560 à 580 mhz apporterais 2-3 fps en plus.
 
Dois-je donc considérer que la valeur fixée par ATItool est la valeur max possible. Il semble trouver des erreurs vers 570, mais la RAM était aussi OC. Est ce que je peuxespérer aller plus haut sans voltmod?
 
Je précise au passage que la température en burn n'a jamais dépassé les 45°C avec le VF900 presque au mini et boitier ouvert.

Sans vmod, tu peux pas espérer plus pour le GPU.
 
La mienne prend 560, au delà faut faire un Vmod.
 
Par contre, ma RAM tient 925 avec les rad du VF900
 
En même temps, chaque logiciel donne des résultats d'o/c différents et j'ai pas essayé ATItool, seulement rivatuner et les coolbits.

 
au contraire la fréq GDR3 est d'autant plus importante que la fréq GPU croît!
 
avec Atitool lorsque tu cherches ton max freq GDR3 ... et bien il faut mettre en freq de confort ton GPU (500MHz par ex.).
ensuite quand tu cherches ton max freq GPU ... et bien tu mets en freq de confort ta GDR3 (300MHz par ex).
 
penses à brider Atitool sur les freq max GPU&GDR3 car parfois il "oublie" de s'arrêter et c'est pas bien .
 
une fois que tu as individuellement tes max, tu mets ces fréq là (un poil moins pour que ça passe) et tu lances un test Atitool à ces valeurs.
si c'est bon un ch'tit 3Dmark05+06 pour confirmer.
tu auras là tes fréq pour des bench ... qu'il faudra caler un peu plus bas pour un usage quotidien.

Swap c est quand t as pas asse de ram et que l ordi est oblige d aller chercher l info sur le disque dur (dans le cache generalement) ce qui n est pas top niveau rapiditee

 
En fait, dans les tests des 7900GS que j'ai lu, il n'y avais pas de différences de fps entre des cartes avec les mêmes fréquences GPU, mais des fréquences RAM passant de 700 à 800Mhz -> même résultats.
 
Alors que les cartes avec des fréquences GPU supérieures de 40Mhz (580/540), et fréquences RAM inférieures de 10 Mhz (690/700) se voyaient avoir de meilleurs FPS.
 

 
Bonne idée, je vais faire comme ça. Merci
 

 
Ca doit être ce problème qui m'est arrivé, je vais essayer ça dès ce soir.

Salut à tous!
 
Je suis un nouvel et heureux possesseur d'une 7900 GTX de chez GigaByte, et je me demande à quoi cela peut vous servir d'overclocker ce genre de CG?
 
Les perfs sont excellentes, alors hormis le faite d'avoir une chance de la "grillé", que cherchez vous à obtenir?
 
Car Oblivion tourne en full détails en 1600X1200 sans le moindre lag donc je ne vois pas ce qu'on peut vouloir de plus?
 
C'est sur que les modeles d'avant, genre la série des 6XXX n'etais pas encore au top donc meme moi j'ai overclocké mais là, avec ce type de matos, vraiment je ne comprend pas?
 
Mais je respecte tout de même la prouesse et le "courage" qu'il faut pour oser!
 
Bonne continuations à vous, les bargeaux de l'O/C!!

ma 7900GT o/c 675GPU&1800GDR3 tape une 7900GTX non o/c ... mais ne fait pas la fière sous Oblivion en 1280*1024.
 
je ne pensais pas être exigeant mais j'imagine que tu l'es encore moins .

Ma 7900GT @ 560/880 (merci pour tes conseils ftp381 ^^), à beaucoup de mal aussi avec Oblivion. Sauf en intérieur. Par contre en extérieur je dois être vers 20 fps de moyenne, par contre, j'ai quasiment tout mis à fond au niveau graphisme, j'ai pas encore eu le temps d'optimiser le truc.
 
Dommage en tout cas que mon core n'aille pas plus haut sans voltmod.
Enfin, c'est quand même pas mal je dis.
 
A++

 

c'est bien ça dont tu me parle?
Si c'est ça eh bien je coche et decoche appliquer ces paramètres au prochain demarage comme tu me l'a dit je fais appliquer et au demarage je retombe sur 685Mhz.

 
Oblivion tourne d'ailleurs largement mieux sur les ATI, et c'est pourtant encore loin d'être super fluide.

Moi ce qui m'intrigue ce sont les gens qui achete une GTX à 450 € alors qu'une GT à moins de 300 fait mieux    
 
Mais plus serieusement, Oblivion est très très exigeant et en haute resolution tout à fond, ça sera pas fluide ni avec une GT, ni avec une GTX

 
Faut pas cocher puis décocher, faut décocher puis recocher, banane

oui c'est ce que je fais je me suis tromper en ecrivant oooh!

 
Déjà la GTX dispose de 512 Mo de mémoire, et avant qu'une GT fasse mieux ben va falloir se lever tôt^^
 
Niveau bande passante déjà, la GT est dépassée, puis acheter une CG en vue de l'O/C c'est pas trés malin, vaut mieux prendre une CG qui te convient avec ses valeurs standart! T'as une idée de ce que subit du matos O/C????
 
Et navré mais Oblivion tourne en full détail en 1600X1200, ca ne depend pas QUE de la CG, mais de l'ensemble de la config^^

Et toi t'as idée des conneries que tu déblateres ?

C'est sur que même avec un gros SLI de 7900GTX OC, un C2D6800 et 2 Go de RAM je ne  sais pas si Oblivion peut tourner FLUIDE en EXTERIEUR en 1600x1200 avec les options à fond.
 
Alors avec une seule GTX...
 
Exemple:
FX62, 2Go, 7950GT 512Mo OC@570/750  
En 1280 moyenne de 36 fps avec des effets désactivés (herbe par exemple)
En 1920 moyenne de 40 fps ave cpresque toutes les options graphiques sur OFF.
http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==
 
Autre exemple:
C2D 6800extreme, 2Go, 7900GS OC@ 540/660
En 1600*1200 moyenne de 16 fps alors que pas mal d'options ne sont pas à fond.
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =2835&p=10
 
Donc avec UNE 7900GTX il n'est pas possible de jouer à Oblivion en 1600x1200, même avec le meilleur processeur au monde, d'une façon FLUIDE en extérieur avec les options telles que le HDR et le du AF4x activé.
 

Nan mais faut pas de 7900 pour Oblivion toute façon

512 sur 7800 n'apportent quasiment rien, je vois pas pourquoi il en serait autrement avec les 7900...
Les dégats de l'o/c? Les habitués savent très bien qu'ils sont minimes, voir nuls, aucun problème pour ma part en 6ans de matos o/c
Moi je vois surtout 150/200 euros d'économisés avec une 7900gt o/c à fond.
Surtout qu'une 7900gt@7900gtx aura les mêmes perfs, l'influence des 512mo de ram est négligeable sur 7800/7900.
Si tu veux pas o/c tu prends une x1900xt 256 ou une 7900gto, certainement pas une 7900gtx.
 
Oblivion @full détail en 1600 avec une 7900gtx? Oué mais t'as pas un framerate "idéal", cf test hfr.
Et avec une telle réso et options max, peu importe que tu tournes sur conroe ou p4, t'auras pas un framerate intéressant.
 
La 7900gtx n'a jamais été vraiment intéressante, maintenant elle est un "non-choix"

c'est pourtant bien connu que oblivion faut modifier le fichier ini pour avoir des perf correcte.
tout a fond en graphisme (je parle pas du fichier ini mais des options in game) y a encore rien qui puisse le faire tourner convenablement sans ralentissement en exterieur.
en plus quand on voit que via le fichier ini on peut encore doubler voir meme tripler la qualité graphique du jeu en poussant les distance de vue, la quantité d'herbe... oblivion a encore de beau jour devant lui avant d'avoir une config qui le fasse tourner sans aucun probleme.
 
bref c'est pas trop le genre de jeux pour comprer les carte graphique vu comme c'est le jour ou la nuit

+1    
 
Et je rajouterais que les 256 Mo de la GT s'o/c bien mieux que les 512 de la GTX, pourtant plus rapides (cf tableau o/c)    
 
J'en profite pour poser une petite question aux personnes qui ont fait un Vmod à 1.55 sur leur GT et qui tiennent 700 MHz pour le core....Vous pouvez faire un test sous FEAR en 1680*1050 tout à fond sauf soft shadows sur off et me dire le nb d'im/s moyen ?    
 
Je demande ça car je fais 45 avec ma GT@550/1600 et 52 avec ma GT@650/1800. J'aimerais bien savoir si ça vaut le coup de faire le le Vmod à 1.55 et gagner 50 Mhz pour le core (je monterai pas plus pour la RAM)
 
Thanks  

Avec une 1900xt tu peux jouer à fond dans une fluidité trés satisfaisante, évidemment pas 100% fluide, mais en même temps je connais pas bcp de jeu récents qui soient toujours fluides, même avec une config à base de sli/cf.

http://www.overclocking-masters.co [...] ,t2694.htm
 
Les conditions de tests ne sont pas non plus 1600x1200 (eh oui désolé j'avais qu'un 19" 1280x1024 comme base), mais ça peut te donne rune idée ou au pire demandre à quelqu'un de faire le test. Si je ne m'abuse certains ont d'ailleur sfait le test en 1600x1200
 
Au moins aucune carte n'est à ses fréquences d'origine sur ce iste