Reprise du message précédent :

 
nan pasque cai nvidia qu'a commencé à jouer au con, na

on va en trouver encore pendant un bon moment

 
 
GF3 MX (et encore) vs Radeon 8000

 
nan mais ont parle des gens la !  ceux ki konnaissent meme pas hfr ! (:D)
 
ki vont prendre leur karte a la fnak ou a karoof !  
 
et la bas c pas les meme prix aussy ni le meme choa
 
poor eux 200 ? cai deja tres cher  et ya pas de 4200 a 200 ? a la fnac  

 
Mes suis fait allumer par le chef !  
 
Sérieux, j'ai jamais vu des cartes vidéos s'appeler de la même façon (geforce 2 et 2 mx) et (4 et 4mx) et avoir autant d'écart de perfs que chez Nvidia...
 
c'est quand même une stratégie marketing déloyale pour gruger le grand publique...
 
pour ATI OK c'est le série 9xxx, mais ca porte moins à confusion, c'est pas le même nom...
 
une peugeot 206 xt, xs, s16... ca reste une 206
 
une nvidia geforce 4 selon que ce soit Ti ou Mx, c'est Ferrari ou Fiat... y'a un sacré gap quand même !
 
Sinon, j'ai 2 PC avec 1 ATI et 1 Nvdia, j'aime bien les deux, mais je préfère bosser avec l'ATI car 2D meilleure, jouer en D3D avec l'ATI et en OpenGl style Counter avec la NVidia...
 
comme quoi je suis pas anti Nvidia primaire !  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     nan mais ont parle des gens la !  ceux ki konnaissent meme pas hfr ! (:D)   ki vont prendre leur karte a la fnak ou a karoof !     et la bas c pas les meme prix aussy ni le meme choa   poor eux 200 ? cai deja tres cher  et ya pas de 4200 a 200 ? a la fnac

ceux qui ne connaissent pas HFR prennent des ordis en grande surface  

Marc a écrit a écrit :       GF3 MX (et encore) vs Radeon 8000

 
GF2MX +  oui ! elle a rien en komun avek les gf3 a pare peur etre l ekonomy de la bp.
 
radeon 8000 ooé par kontre

 
Mwaif    
 
Sans oublier que lors de la sortie du Radeon 8500 ATI avait clairement indiqué : 7xxx = DX7, 8xxx = DX8, 9xxx = DX9 ...

 
toi aussi t'es de mauvaise fois !  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     GF2MX +  oui ! elle a rien en komun avek les gf3 a pare peur etre l ekonomy de la bp.   radeon 8000 ooé par kontre

LMA 3 & Accuview en commun, donc bon ...
Allez, GeForce2.5, mais pas de MX alors

c'est vrai qu'on a beaucoup parlé (et on en parle toujours beaucoup) des GF4Mx qui ont une générationde retard, mais on oublie vite les radeonVE qui sont exactement dans le même cas de figure.
 
P.S. Marc t'as pas répondu à propos du NDA. il se termine toujours durant cet été ou il a été ralongé ? remarque, c'est surement sous NDA aussi  

 
ooé zont abuzé sur ce koop la.
 
ya du y avoar du changement a la direktion du marketing (zont rekruté chez nVIDIA ? )
 
 
mais bon aktuelement je troove ke la 4200 est ZE raport kalité prix en toot k.
 
on attend le milieu de gamme d ati

bonk1 a écrit a écrit :     toi aussi t'es de mauvaise fois !

Je vois pas pourquoi
 
Les GeForce4 MX / Ti ca veut dire gamme GeForce4
Les Radeon 9700/9000 ca veut dire gamme Radeon 9x
 
C'est du pareil au même

 
ben moi je trouve pas tant que ça...
 
m'enfin c'est très perso la façon de percevoir les choses !

quelqu1 a une idee sur le pauvre nom quaura le, la? NV30?

Comme au bon vieux tps des 3dfx

Marc a écrit a écrit : [Mwaif       Sans oublier que lors de la sortie du Radeon 8500 ATI avait clairement indiqué : 7xxx = DX7, 8xxx = DX8, 9xxx = DX9 ...

j'aime bien la radeon 7000 directx7 moi

Marc a écrit a écrit : LMA 3 & Accuview en commun, donc bon ... Allez, GeForce2.5, mais pas de MX alors

 
oui enfin la gf2 na pas ke 2 Pixel Pipeline elle, la MX SI
 
2 MX ++ alors
 

Mwaif. Tu sais on peut même aller plus loin en disant que le GeForce4 MX a plus de point commun avec le GeForce4 Ti (double RAMDAC, LMA II, Accuview AA) que le Radeon 9000 n'en a avec le Radeon 9700 (double RAMDAC+TV) ...

 
GF5 non ?

 
ben c'est la qu'on va voir si comme intel (et le pentium) ils perennisent le nom GefOrce ou s'ils se renouvellent face à une concurrence retrouvée !  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     oui enfin la gf2 na pas ke 2 Pixel Pipeline elle, la MX SI   2 MX ++ alors

C'est rattrapé par fréquences RAM / GPU, LMA et Accuview ... au final une GF4 MX c'est quand même plus perf qu'une GeForce2 ...

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     GF5 non ?

non GF5 c pas possible car jai depose un brevet pour ce nom

Les chtis, je suis fier de vous, putain... en vla un topic objectif ou tout le monde se fout pas sur lagl ...
 
Continuez, je lis

 
ben oui en fait toot depend si ont se baze sur les perf ou sur la tekno embarké.
 

tt juste + qune GF2 TI ou Ultra

bonk1 a écrit a écrit : ben c'est la qu'on va voir si comme intel (et le pentium) ils perennisent le nom GefOrce ou s'ils se renouvellent face à une concurrence retrouvée !

Il me semble qu'un officiel de chez nvidia a dit qu'ils abandonneront le nom Geforce parce que ça sera une carte révolutionnaire blablabla

 
tu laches pas le porceau !    
 
bon, ok, c'est pas si différent entre les deux !
 
mais la gamme est quand même plus compréhensible chez ATI..
moi si je lis pas HFR tous le jours, je suis vite largué avec toutes ces GeForces en tous genres !

 
je les voa mal en + de leur retard se taper en + la promo d'un noovo nom mais bon.

 
ben moi je pense que c'est nécéssaire pour éssayer de recréer un dynamisme affecté par l'effet 9700 !
 
ca doit être le grand débat marketing la-dessus chez Nvidia je pense  

on verra bien de toote facon cai pas poor demain
 
marc le NDA tombe kan deja ?

C'est clair que je serais eux, je changerais carément... ne serais-ce que pour atiser la curiosité des acheteurs

Bon, je suis obligé de vous laisser, je manque à mes obligations conjugales et je me fais rappeler à l'ordre !
 
A bientôt et bonne nuit !    
 
Merci pour ce tomic sympa !  

En fait je trouve que le public est surtout trompé sur la hiérarchie 8500/9000, mais sinon ces dénomination restent un peu abstraites, je pense la plupart des acheteurs visés ignorent ce qu'est DirectX.
Et l'acheteur averti ne se sentira pas lésé en achetant en connaissance de cause une 9000 à bas prix, je pense.
 
Chez nVidia on fait semblant de compter clairement les générations, mais quelle galipette pour la 4MX !!
 
Enfin c'est juste histoire de pinailler, je ne trouve ça réglo ni d'un côté ni de l'autre, peu importe qui a "le plus tort" heing...
 
Je ne suis pas non plus anti-nvidia, dois-je préciser. Mon frère a une Ti4200 et c'est très bien.
 

bonk1 a écrit a écrit : Bon, je suis obligé de vous laisser, je manque à mes obligations conjugales et je me fais rappeler à l'ordre !   A bientôt et bonne nuit !       Merci pour ce tomic sympa !

meme chose

ooé pareil paske grosse soaree demain  
 
j attend toojoor ma date

 
tu passeras le bonjour à ta main gauche

bonne nuit @ tous,  
 
De toute façon en cas de coup dur N'Vidia peut toujours faire ce qu' Ati a fait à l' époque,il peut sauter une génération et passer au NV40 direct !!??, non    
 Est-ce possible par rapport à l' évolution du marché (de sauter une génération) ?    
 
+

Nvidia a une autre possibilité avec son NV30: ils peuvent le vendre à raz les paquerette pour du matériel haut de gamme. De toute façon c pas vraiment sur ces puces qu'ils vont faire du benef. Donc si à Noel le NV30 sort pour un prix inférieur ou egal au 9700 et pour 20 à 30% de perf en plus bah il reviennent dans la course.
 
Par contre ce que je trouve dommage pour NVidia c qu'il se sont vraiment planter sur le GF4MX au lieu de faire un puce DX7 ils auraient du faire une puce DX8 amputé d'un pipeline ou sous fréquencer ca serais revenu probablement au meme. d'un coté prendre un GF2 et rajouter des fonction des GF4 ou prendre un GF4 et retirer un pipe.

le Radeon 9700 c'est une bombe c'est grâce aux ingénieurs d'ArtX et pas ceux d'ATI c'est clair.
Attendons de voir nVidia et les ingénieurs de feu 3dfx
 
(ATI + ArtX) vs (nVidia + 3dfx)  
 
Ready ?
 
Fight !!!