Reprise du message précédent :
oui fevrier cai la date ki semble la + ressortir un peu partoo now.

C'est vrai aussi, que le prestige est important. Mais il faut plus qu'un ultra-haut de gamme de prestige pour faire basculer le marché, nan?
Bonk je suis d'accord avec toi pour les R9000 et chipsets, mais je ne parlais que de la 9700, tout à l'heure.
 
Personnellement je pense que le R9000 qui éclate le GF4 MX dans les cartes à 100$ / 130? est plus important pour ATI que la vitrine 9700... Mais être le leader est bon pour l'image, c'est certain.
 
tant mieux, ça bouge, ils vont être obligés de se surpasser

Origan a écrit a écrit : C'est vrai aussi, que le prestige est important. Mais il faut plus qu'un ultra-haut de gamme de prestige pour faire basculer le marché, nan? Bonk je suis d'accord avec toi pour les R9000 et chipsets, mais je ne parlais que de la 9700, tout à l'heure.   Personnellement je pense que le R9000 qui éclate le GF4 MX dans les cartes à 100$ / 130? est plus important pour ATI que la vitrine 9700... Mais être le leader est bon pour l'image, c'est certain.   tant mieux, ça bouge, ils vont être obligés de se surpasser

et de sortir des cg peut etre buggees comme pas possible

Origan a écrit a écrit : C'est vrai aussi, que le prestige est important. Mais il faut plus qu'un ultra-haut de gamme de prestige pour faire basculer le marché, nan? Bonk je suis d'accord avec toi pour les R9000 et chipsets, mais je ne parlais que de la 9700, tout à l'heure.   Personnellement je pense que le R9000 qui éclate le GF4 MX dans les cartes à 100$ / 130? est plus important pour ATI que la vitrine 9700... Mais être le leader est bon pour l'image, c'est certain.   tant mieux, ça bouge, ils vont être obligés de se surpasser

 
ATI gagne sur les 2 tbx !
 
grosse image de mark (avek deja sa 8500) mais surtoo sa 9700.
 
et torpillage des serie MX avek ses 9000 : poor le CA  (ben oui ont est tres peu a acheter du haut de gamme en fait cai pas la dessus ke la marke gagne des soo)

t'avais pas un NDA qui devait omber d'ici 2 semaines ?
 
Ce sera juste une annonce technologique comme pour la parhelia ?

Honnetement je pense que c'est Décembre ou Février, mais je pense toute de même que NVIDIA fera le maximum pour que ce soit Décembre et que la version A2 soit ok.
 
Ceux qui indiquent Février semblent partir sur l'optique d'un débug difficile, mais honnetement rien n'indique que ce sera le cas, a part peut être selon les dires d'un conccurent que ca arrangerais.
 
D'un autre côté, rien n'indique que ce sera Décembre a part les dires de NVIDIA, qui ne dira pas Février pour arranger ATI ...
 
Bref : sert à rien de spéculer on n'en sait rien.

 
De toute façon, même si le NV30 va 30% plus vite que la 9700, ça changera que dalle pour le commun des mortel qui n'ont pas des configs de ouf...Les perfs de la 9700 sont actuellement largement bridées par les procos (il faudrait un P4 à 3 Ghz pour commencer à saturer la bête) et je vois pas ce qu'apporterais actuellement de plus dans les jeux un NV30 tournant à +30% par rapport à une 9700, si ce n'est qu'il sera vendu certainement plus cher que la 9700 du fait de sa rareté...
Dans 1 an ou 2 ans, avec des procos à 4 ou 5 Ghz,on commencera à voire une différence...
 
En attendant, je pense qu'ATI a vraiment bien joué sur ce coup là. Les 9700 seront sans concurrence sérieuse pendant quelques mois, du jamais vu depuis 3 ans pour nvidia qui, à mon avis , aura quand même bien du mal à vendre ses NV30 au prix fort d'ici 3-4 mois si ATI commence à baisser le prix de ses 9700...

si yavais une mini produktion poor decembre ca serrai deja un mirakle.
 
mais bon cai la komercialization ki kompte vraiment aussy.  
 
ben fevrier cai pas si loin apres too.
 
komme ca marc aura le tps de nos faire un komparo de toote les 9700

 
Ca leur fait quand même un timing très serré...
 
c'est quand même à mon sens un grossière erreur de Nvidia d'avoir compté sur le passage au 0.13µ pour augmenter leurs fréquences, au lieu d'optimiser la disposition des transistors pour en disposer plus, et optimiser la montée en fréquence en même temps, en 0.15µ comme l'a fait ATI...
 
grosse erreur stratégique... ne pas se reposer sur un prestataire exterieur comme NVidia l'a fait sur TSMC... c'est la première chose qu'on nous apprend en gestion de projet :
 
"Les projets stratégiques doivent reposer sur des compétences internes, seules compétences dont on est sur... un prestataire n'externe ne reste qu'un partenaire contractuel "

Il leur manque quand même un milieu-haut de gamme à opposer à la GF4Ti4200 de nvidia qui restela reine dans sa gamme de prix.

ben oui, mais Nvidia allait pas ouvrir une usine de GPU juste pour sortir le nv30 non plus  

 
ben cai prevu ca !

n'empèche la série Radeon 9000 à la qualité d'apporter DirectX 8 (pas comme les Ge4-MX)
 
j'ai jamais aimé cette politique NVidia avec leur bas de gammes qui a toujours une génération de retard...
 
ATI c'est une version light de 8500, mais c'est déjà un produit plus à l'ordre du jour !

eowyn a écrit a écrit :     De toute façon, même si le NV30 va 30% plus vite que la 9700, ça changera que dalle pour le commun des mortel qui n'ont pas des configs de ouf...Les perfs de la 9700 sont actuellement largement bridées par les procos (il faudrait un P4 à 3 Ghz pour commencer à saturer la bête) et je vois pas ce qu'apporterais actuellement de plus dans les jeux un NV30 tournant à +30% par rapport à une 9700, si ce n'est qu'il sera vendu certainement plus cher que la 9700 du fait de sa rareté... Dans 1 an ou 2 ans, avec des procos à 4 ou 5 Ghz,on commencera à voire une différence...   En attendant, je pense qu'ATI a vraiment bien joué sur ce coup là. Les 9700 seront sans concurrence sérieuse pendant quelques mois, du jamais vu depuis 3 ans pour nvidia qui, à mon avis , aura quand même bien du mal à vendre ses NV30 au prix fort d'ici 3-4 mois si ATI commence à baisser le prix de ses 9700...

 
oui mais c pas le pb ca
 
le but cai d etre le leader teknologik.  
 
le podium koa

En fait, y a carrément un décalage d'une génération :
- nVidia : haut de gamme en DirectX 8 et bas de gamme DirectX 7
- ATI : haut de gamme en DirectX 9 et bas de gamme directX 8
 
Il manque juste un Radeon 9500

 
Une 9500 ? ou une "9700LELE". Ca pourrait le faire en milieu de gamme. Pourquoi pas après tout

mareek a écrit a écrit : ben oui, mais Nvidia allait pas ouvrir une usine de GPU juste pour sortir le nv30 non plus

 
non, mais ils auraient du plancher sur une version 0.15µ optimisée, en attendant le 0.13µ
 
C'est ca l'erreur stratégique, compter sur le futur comme acquis...
 
ATI a bossé sur le présent et sur du solide, et le 9700 a payé !
 
et NVidia même si la puce sort, vu le taux de dechet, va pas y'en avoir bcp des NV30 à Noel... ou alors des versions light type 4200 qui montent moins haut en core...

Grosses erreur strategique ... facile à dire maintenant. Le choix de la gravure chez NVIDIA et ATI s'est fait il y'a au moins 18 mois, si NVIDIA avait fait le bon on dirait qu'ATI a fait une erreure strategique ....
 
Il ne faut pas perdre de vue que si NVIDIA avait gagné son pari, cela aurait mis très mal à l'aise ATI qui a quand même accumulé des deficits mêmes s'ils se sont fortement reduits. Ils ont perdu, mais je ne pense pas que cela soit fatale a partir du moment ou se retard sur le NV30 n'entraine pas un retard sur les générations suivantes, comme cela a été le cas pour ATI avec le Rage128.

bah alors taime pas intel et AMD
duron et celeron...

Oui, mais quand ?
 
la R9500 n'a toujours pas été annoncée et les rumeurs indiquent le 4ème trimestre, ça laisse de la marge pour nvidia encore.

 
ben AMD est plus "réglo" qu'intel...
 
un duron est quand même bcp moins castré qu'un Celeron en regard d'un P4...
 
mais enfin, c'est du marketing tout ca...

 
un duron ca toorne tres bien en komparaizon des tbird.
 
un MX a koté des grande soeur cai bof bof.....

 
oui oui, très bien joué le coup de la 9000

ok mais la on en est au TBRED et bientot Barton...
 
jai pousse la mx440 a fond et ca peut encore aller chez moi

 
 
 
ATI a du metre le PAKET poor sa 9700, la il a reussy son operation, le sprint est reussy,  maintenant il va peut etre se koncenter sur les milieu de gamme.
 
 
ont pas finy d en entendre parler !

 
oui, au niveau marketing avoir un produit directx 8 contre un équivalent Nvidia DirectX 7... le vendeur le la FANC il va te dire ATI plus puissant... et c'est marqué en gros dur la boite : DIRECTX 8
 
ATI prend une revanche marketing sur Nvidia  

 
ben oui mais kan le dudu est sorty c t a une autre epok.
 
aujoorduy kan tu voa le prix des XP1800 (a 600 frs) plus bezoin de dudu !

Il y a une différence de performances (ce qui est normal), mais pas de fonctionnalités. Un programme exécuté sur un Duron où sur un Barton donnera le même résultat.
Ce n'est pas le cas entre une Ti et une mx, où un certain nombre d'effets ne sont pas rendus.

 
de plus les versions light chez ATi (version LE de la 8500 par ex) sont pas trop castrées en regard des versions pros de Nvidia...
 
une 9700 Le ce sera à la 9700 ce qu'est une Ge4 Ti 4400 à une 4600... presque aussi bon et facilement Oc...
 
Bonne stratégie la aussi !  

ca depend quels progs

et avek toot les jeux utilizant les shaders ki vont sorir ds les moa ki viennent (plus de 300)  ca va faire mal au MX.

oui
amd joue sur le duron, ya encore des Tbird, Athlon Xp, TBred et bientot Barton
 
AMD va bientot jouer sur 5 procs differents

 
tant mieux !
 
moi je trouve inacceptable de sortir une puce récente DX7 et l'appeler GeForce4 pour semer la confusion et niquer les acheteurs...
 
si ATI bat Nvidia sur ce coup, Nvidia l'aura bien cherché !  

vu le prix pour linstant ca va pour une 2 ou 3e config

C'est quoi cet anti NVIDIA primaire ?
 
Cette politique n'a été faite qu'avec les GF4MX, les GF2MX étaient comme les GF2 GTS DX7 ... ATI à mis 6 mois a sortir un conccurent d'entrée de gamme DX7, le Radeon VE (7000) ... qui etait moins performant ! Ok entre temps il y'avait le Radeon SDR mais la diff de prix GF2MX / Radeon SDR était a peu près comme la diff actuelle R9000 / GF4 Ti 4200, donc pas vraiment frontal.
 
Les positions s'inversent actuellement, mais ce n'est pas une raison pour dire que cela est la politique de NVIDIA ...
 
Et puis bon, pour rappel, GeForce4 Ti / GeForce4 MX ok c'est pas bien au niveau de la dénomation, mais Radeon 9700 / 9000 c'est pas top non plus.

je dis peut-être une bêtise, mais il serait logique que le Duron disparaisse, non? Vu le prix qui est déjà celui des "petits" XP...

 
bien sur mais poor bokoop de gens ce serra leur karte de jeux.
 
c pas toot le monde ki va a la fnac poor mettre 450 ?.
 
 
chez nVIDIA par ex je kroa ke les MX cai 80 % des ventes.
 
 
 

 
la cai 1 partoo cai vrais.

Bien entendu, c'est ce qui est prévu.

je prends pas de carte a + de 250? et encore ca f cher finalement
 
180? pour une carte haut de gamme ca mirait

 
nan pasque cai nvidia qu'a commencé à jouer au con, na