Reprise du message précédent :
ouais la ti4200 est toujours dans les bonnes donc pas de raison de changer tous de suite A+

oui ma ti4200 est tj valable mais en fesans des concessions graphiques et ces concessions celle que l'on a vanté a la sortie de la carte!
 
Donc Ici on nous vend des Fx5200 et 5600 en disant "C'est une carte Directx9, qui gère tout les effect,etc...
 
Mais quand les fameux effets sont exploité bein la carte est dépassée et on doit se passer des ces effets.

comme d'ab nan?

Oui justement et cela est bien dommage.
Regarde les personnes qui ont investit une somme considérable a la sortie de la TI4600 et ceux aujourd'hui qui achète une 9700...
Bein ils savent que quand les spécification tech de leur carte seront exploitée bein leur carte ne tournera plus.
 
Ceci dit je pense qu'acheter le haut de gamme a sa sortie n'est pas une bonne solution.
 
Sauf si biensur tu as largement les moyens

+1
 
le jour ou les commerciaux et publicitaires des sociétés de matos informatique diront la vérité les poules perdrons leur dents qu'elles auront préalablement acquises dans des circonstances similaires.  
 
Il est urgemment nécessaire de comprendre qu'ils travaillent pour faire du fric, pas pour le bonheur des power-user ou autres.

LOl

ouais ça sens l'énrv là!! perso la ti 4200 je l'ai achete y a 4 mois et sa va bien  et moin chere ka sa sortie   A+

je pense que le vrai problème est le même depuis toujours, les cartes manquent cruellement de fillrate

qu'appelle tu fillrate ( newbie un peu) A+

 
ça dépend : on peut acheter une carte haut de gamme si elle constitue une rupture importante avec ce qu'il y avait avant...du coup,la carte devient pérenne et l'investissement est justifié...par exemple,Geforce DDR,Geforce 3 ou Radeon 9700 Pro...
Par contre,il y a des cartes qui ne sont que de simples évolutions destinées à garder le "haut de gamme" pour quelques mois mais qui n'apportent aucun saut technologique : Geforce 2 Ultra,TI 4600 par exemple...et là,il faut les éviter et attendre un peu...

J'envisage l'achat d'un 9500pro j'ai attendu un peu pour voir ce que nvidia a a mettre en face, je m'entendai pas a des miracles, mais la FX est trop amputé, a mon avis nvidia est ds l'impossibilité de mettre un GPU en face moyen/debut du haut de gamme ati (9500/9500Pro/9700) a un prix correct.
Meme ati pour la suite du 9500Pro place plus bas avec la 9600.

Juste une remarque.
 
En acceptant d'être en retard de 3 à 6 mois sur la technologie ça permet d'avoir du matos éprouvé, de qualité, totalement débuggé et au meilleur rapport/prix.
 
Le tout c'est d'accepter d'être un suiveur et non d'être dans le peloton de tête. ça permet aussi d'acheter les jeux quand ils sont passé dans la gamme budget ou qu'ils se retrouvent en occasion à pas cher, et d'y jouer tout les taquets à fond sans vider son compte en banque. Par exemple Unreal II je compte pas y jouer avant mininum 6 mois, et même voir à la fin de l'année, ça ne me gène pas.
 
Je sais, c'est difficile de résister à l'appel d'avoir l'impression d'être dans l'élite d'un domaine particulier, mais une fois qu'on s'y est résolu, c'est pas si difficile que ça.
 
Après chacun fait ce qu'il veut de son argent, on est dans une démocratie jusqu'à preuve du contraire.  
C'est juste un conseil, je ne forces personne à le suivre, le tout c'est d'être content de son investissement.

 
Mais à mon avis, peu de gens achètent une 9700 en pensant à DX9. La carte permet de mettre du FSAA et de l'aniso sur les titres actuels, ça suffit à me faire envie, à moi.

Pour moi l'argument majeur c DX9 donc une bonne durée de vie

A voir toutsces cartes je garde ma ti4200, lol avec un O/C j,ai de quoi compétitioner a condition de pas toucher a l'aniso + anti

 
mouais argument un peu fallacieux vu que ta carte sera tres certainement a la ramsse niveau puissance brute qd tout les jeux seront en DX9.
 
Ya qu'a voir les derniers jeux sortis qui utilisent enfin DX 8 en standard, les geforce 3 de base commencent a avoir du mal et ma Ti4200 est pas vraiment au top, dans un an qd tout les jeux seront DX8 et que les jeux DX9 commenceront a devenir le standard ma ti4200 sera elle aussi a la ramasse.
 
Je pense que c'est Doom 3 qui va réellement assoir le monopole des jeux DX9, vu que son moteur 3D risque de devenir le standard dans les prochains jeux mais bon, on l'attend encore le vilain
 
Mon conseil gardez votre tune pour une CG qui fera tourner sans probleme Doom 3, la vous vous assurerez une certaines pérénité ( pitet 2 ans quoi, le temps que quake 4 ou 5 sortent avec un nouveau moteur 3D )

 
pour faire simple je vais te dire que c'est la puissance brute de la carte, pour plus de renseignements je t'invite à faire une recherche avec google

m'ci

perso g acheté une ti 4200 128 MB il y a 3 mois.loin de moi l'envie d'etre dans la course a la puissance (et j'en ai pas le budjet de tt façon... )
je pense que pour faire un achat judicieu il fo le faire au bon moment...
l'exemple pour moi (je vous invite a regarder ma config)
je pense changer tt ou bonne parti de celle ci pour la sorti de doom 3 dont le moteur graphique servira de plateforme pour nombre d'autre jeux a venir.ainci je serai armé pour les jeux qui lui succederon ds un futur +/- proche.
mais d'ici la pas de folie!

5200 : alternative très très interessante pour l'entrée de gamme... il faudrait voir avec l'arrivée de mods des tensions pour confirmer.
 
le reste de l'offre en terme de rapport qualité/prix est ridicule face à ce que propose ATI, mais ça n'est que partie remise.

moi en tout cas je suis decu de cette carte et vois aucun interret de l'echanger contre un ti 4400
 

un peu dessus pour les 5600, par contre pour les cartes d'entrée de gamme (5200) c'est pas trop mal  

 
par contre pour mon upgrade care graphique (j'ai un g3 ti 200), je me pose des questions ? foutre pas trop d'argent et prendre une 5200 est ce que ça change beaucoup ou mettre + d'argent mais prendre quoi ??

quelque part, c'est un peu logique. Quand une CG introduit une nouvelle techno, il faut un certain temps avant que les programmeurs la maitrisent. Donc quand elle est vraiment exploitée, la carte a vieilli, de nouvelles cartes sont sorties en optimisant le traitement de cette nouvelle techno et la carte qui a introduit cette techno parait dépassée pa rapport aux Cartes du marché.

avoir un fillrate de malade ne sert pas à grand chose si la BP mémoire ne suit pas, la Geforce2 et ses diverses déclinaisons l'ont bien montré.
 
Le Haut de gamme actuel (R9700/9800 et GFFX5800) semble avoir un fillrate et un BP mémoire (avec optimisation) assez équilibrée vu que le gain de perfs par OC du GPU est à peu près le même.

Exact. C'est faux si tu dis "ont TOUJOURS manqué de fillrate".
La tnt2 ultra par exemple avait un fillrate tel que aucun processeur x86 ne pouvait l'alimenter en polygones, à saturation. (p3 500 à l'époque). Justement, nVidia et s3 ont lancé les architectures T/L. Maintenant, avec l'utilisation des shaders, le fillrate n'est plus le facteur limitant. Comme l'a dit Mareek. Le multitexturing n'est plus non plus déterminant et les architecture en X2 seront peut etre abandonnées. La geforce fx a un fillrate multitexturing énorme et c'est pas tres utile.
En ce qui concerne la gamme, je dirais que seule la 5200 est interressante à condition d'utiliser l'anisotropic filtering.

 
A priori Oui, mais les quelques bench sortis présente une FX5200 ultra dont le prix serai environ 150?. Alors pour ce prix tu as qd même une TI 4200 (bon pour 10? de plus).
 
Les perf de la FX5200 ne sont pas encore connues, il est probable qu'elle reste légèremet mieux que la 9000 ou 9000pro (voir mm des 9200 et 9200pro).
 
Mais aucune comparaisons n'est faite avec les 9100 (8500LE)    
ou là à mon avis la FX5200 ne s'en sort pas indemne et pour un prix directement comparable.
 
Qu'en pensez-vous ??

 
depuis kan Doom3 est DX9?  
 
c de l'OpenGL...

ben si, elle est dans le test de Marc

c'est une façon de parler, doom II utilisera des fonctions OpenGl similaires aux fonctions de DX9.

en gros ? Intel leader du marché des cartes graphiques  

 
la tnt2 ultra est toujours restée hors de prix (pire que la ti4600) donc ce n'est pas vraiment une référence
quant à l'utilisation de shaders T&L et tous les trucs du genre, ok, pourquoi pas, mais c'est une chose que les développeurs n'utilisent pas toujours, ce que je veux dire par là c'est qu'au lieu de nous présenter plein de nouvelles technologies qui ne servent finalement que trop peu (pas assez exploité, mais loin d'être inutile, ça je dis pas) ils feraient mieux de booster un peu la puissance brute, celle qui n'a pas besoin de développements spécifiques pour être utilisé. Il y a aussi des "fonctionnalités" qui servent dans tous les cas, comme le HSR, et c'est plutôt ça avant les Shaders qu'il faudrait améliorer.
 
Mareek, je suis d'accord avec toi il faut une bande passante permettant d'utiliser le fillrate, nVidia aurait certainement fait sensation avec un gpu ayant un meilleur fillrate et une architecture mémoire 256bits

parce que le prix à qq chose à voir avec les perfs d'une CG maintenant ?
En plus, la TNT2 Ultra était très loin du prix d'une GF4Ti4600 puisqu'elle coutait dans les 1600F à sa sortie (cf: http://www.hardware.fr/articles/26/page4.html). Tu dois confondre avec la Geforce 2 Ultra
 

Augmenter les perfs brutes et faire fi des nouvelles techno, c'était la politique de 3DFX. On voit où ça les a mené.
Pour ce qui est du HSR et autres techniques d'economie de Bande passante, ils sont améliorés à chaque nouvelle génération de cartes. Dernier exemple en date: la compression de couleurs.

 
Certe   Je m'ai trompé    
 
Il n'en reste pas moins que la superiorité de la FX5200 sur la Radeon 9100 (ou 8500LE) n'est pat prouvée et que cette dernière se trouve pour moins de 100?
 
 
 

la R8500 est un produit en fin de vie (OK, ça fait 6 mois qu'on dit ça) et n'est pas présent dans les configs toute faites style dell ou carrouf contrairement aux R9000 et aux GFFX5200 dans le futur.

 
exact je me suis trompé pour le prix, bien qu'à l'époque la tnt2 ultra paraissait tout de même chère
pour les techniques d'économies de bande de passante, ok elles sont améliorées mais pas assez je trouve, je me demande même si le tile rendering de la kyro 2 n'est pas plus performant que le hsr de la geforce fx5800

le pb du tile rendering, c'est qu'il est très difficilement aplicable au T&L ou au shaders (je me demande même si c'est possible).

 
   
 
de plus la 9000pro permet d'utiliser l'aniso avec moins de perte de fps que la FX