C'est quoi ce faux test!!!
 
http://www.clubic.com/ar/1943-1.html
 
C'est moi ou il a été fait à la va vite?

Rupture de NDA avant l'heure    
 
C'est quoi ce choix de cartes graphiques    
9500 et 9000 ?
 
Et les 9500 Pro et 9000 Pro elles sont ou    
 
Attendons un test plus interessant  

décidemment le NV30 et ses déclinaisons sont à oublier au plus vite.
Bizarre que clubic compare seulement avec le 9500 d'ATI et non avec le 9500 Pro.

le test est naze mais ce qui est inquiétant c que les nouveaux gpu sont bof.....
 
j'espère que c les drivers !!!
 
la 5600 inférieure à la 4200
 
elle va être ridicule face à la 9500pro

Ben ouais, ca semble pas etre terrible tout ca
 
Fadrait voir la 5600 Ultra face a la 9500 Pro.

et pourquoi n'ont il pas comparé avec une 9800? ya des trucs qui m'etonnent!!

La c'est pas la peine. Les 5200 remplacent les GF 4 Mx et les 5600 les GF 4 Ti. Donc il aurait fallu comparer aux 9000 Pro/9100/9200 et a la 9500 Pro voire 9700.
 
La 9800 Pro/9800, c'est a comparer avec les 5800 Ultra plutot.

bizarre ce test

je pense qu'il est relatif aux manques de performance et ils ont voulu comparé la gamme NVIDIA sans l'ecrasé par la concurence

Reste plus qu'à espérer pour nvidia que la 9600 soit moins performante que la 9500 pro  
 
Déja que bcp disent que la 9500 pro ne sera pas assez puissante pour exploiter les jeux dx9 quand ils sortiront alors les 9200...

Une fois de plus, grosse déception    
 
Je pensais vraiment que le NV31 passerait sans problemes au dessus des Geforce 4 en performances brutes, et bien il n'en est rien, meme si l'intelliSample fait des merveilles pour l'AA et écrase l'ATI 9500.
 
Je crois que n'vidia à vraiement raté cette génération, j'espere que les drivers vont améliorer les choses, parceque pour moi ATI est encore devant.

 
ba j ai l impression kil y a un grave probleme a la conception. alors c est pas en appliquant kke patch kil vont regler le probleme.
 
la seul chose kil leur reste a faire, c est de la pub pour ke le monde n oublie pas le nom de Nvidia en attendant le GF FX2

quelle déception totale les GF FX        
 
Clubic pour une fois me déçoit aussi pour ce test  
 
bref, double déception  

 
ben moi c'est surtout le test qui me derange...ca me parait assez bancal comme test!!!Mais j'arrive pas a dire sur quel point!!! Vivement le test de marc!

Vous ^pariez combien qu'il y avait un gros chèque avec les cartes et puis un petit mot disant : ne testez pas contre telles cartes et pas sous 3dmark2003 sinon.....  

houla les commentaire de clubic ca me fait pensser aux test de la voodoo 5 il y a quelque année
un carte aux perf bof sans fsaa
mais avec fsaa ca va  
 
mais les joueur ontpas besoin de fsaa    
retour en arriere

 
bah c simple : en fait, c un test qui veut dire "circulez y'a rien à voir"  

c'est un test gentil je trouve, mais c'est la pub qui fait vivre alors........ par contre bonne nouvelle pour tous les acheteurs d'ordi de marque et de supermarché, le bas de gamme est un peu mieux, mais c'est inquietant que nvidia soit seulement capable de sortir du bas de gamme correct.

 
 
ouais pas besoin de fsaa et d'aniso.    
Alors pourquoi on se fait chier à acheter des cartes graphiques de plus en plus performantes ??
sont bizarres leurs commentaires chez clubic.
 
moi au contraire je veux une carte qui utilise ces fonctions, sinon autant rester avec ma geforce 3
 
par contre au niveau prix > 249? TTC , c'est pas cher (enfin en comparaison des 9700 et autres)

 
 
Ben s'ils dominent le marché OEM avec le GFX 5200, ils vont quand meme se faire pas mal de fric et au moins c'est du Full directX 9, ca va accélerer la présence des Shaders dans les jeux.
 
Mais comme tu dis c'est plus inquietant pour le moyen/haut de game  

ouais ba ya + qu'à espérer qu'ils ramassent un max de pognon avec les 5200 et qu'ils nous pondent des super cartes pour la fin de l'année....  
 
parce que le monopole c beurk.

test vs la 9500 pro ici:
http://www.extremetech.com/article [...] 813,00.asp

la 5600 se démerde pas trop mal...mais apporte pas un gain de perfs énorme par rappot aux anciennes gf4...
 
reste à voir les perfs de la 9600 (qui a l'air d'être bien space aussi celle-là... )

Wow, dans le test de ExtremeTech, y'a pas photo!!
 
La 5600 Ultra se fait bouffer par la Radeon 9500 Pro pour les jeux récents
 
Spa cool pour une carte fraichement sortie

c'est bien ce que je pensais

erf ca sux    se sont chier dessus nvidia  

 
le truc c'est que la 9500 Pro dans un mois elle n'existera plus...

 
pourquoi?

remplacée par la 9600 apparement moins puissante....  
 
doit yavoir une histoire de couts de production là-dessus....

pouvez vous m expliquer ça :  

 
 
mais 3dmark2003 ça n est pas un test directX9, etla ti4200 une carte directx 8.1 ?? Alors comment peut on parler de vitesse là dedans ???   J y capte rien.

En deux mots : testeur bidon

je viens de lire le test sur hardware, même si il est tres complet, que les radeons sont mieux représentés que sur clubic(sauf la 9800 oubli quand même facheux) on peut pas dire que la conclusion soit sévère, y a pas vraiment d'ailleurs de conclusion, alors qu'elle est simple, se sont de bons produits mais sortis trop tard donc pas  à la hauteur de ATI. En soit c'est pas grave y pas mort d'homme, il y a juste inversion de situation avec 2001-2002 ou la radeon 8500 était moins puissante que la GF3. L'important c'est que la concurrence continue, mais je suis quand même inquiet face à la "modération" des tests, la puissance de nvidia et de ses revenus publicitaires est elle si forte ?

Ca sert à quoi d'integrer un Radeon 9800 ? A dire que le Radeon 9800 à 450 ? est encore plus performant qu'un Radeon 9500 Pro ou qu'un GeForce FX 5600 à 250 ? ?  
 
Sinon, si c'est pour entendre dire "MAIS C EST DE LA MERDE", fallait allumer ta TV du temps de J.P. Koffe
 
La 5200 est un très bon produit d'entrée de gamme face au 9000/9000 Pro et surtout au GF4 MX (pas dur ...). La 5600 ne fait pas le poids par rapport a l'offre ATI actuelle tel que le 9500 Pro, mais malheureusement étant donné que le 9500 Pro va bientôt partir aux oubliettes pour un 9600 Pro dont on ne connait pas encore les perfs réelles (ca variera de équivalent à 25% moins rapide selon les tests je pense) tout cela pourrait évoluer très vite. Il faudra voir quelles seront les perfs et surtout les prix pratiqués.

amen !  

yorai pas une ptite inversion 5800/5800ultra dans le test ???    

Y'a pas de 5800 Ultra juste 5800

désolé.....
 
j'avais pas mes lunettes et g cru que c t 5800 ultra au lieu de 5600 ultra

 
J'avais l'intention de poster sur cette absurdité mais j'ai pensé que je n'avais pas plus de temps à perdre que cela...
 
Ce que je ne comprends pas est que Clubic doit bien recevoir des mails de temps en temps pour leur faire comprendre que le score global de 3dmark ne peut pas s'analyser en terme de "pourcentages de performances"...particulièrement entre des cartes de génération différentes qui ne font pas les memes tests...
Que les testeurs soient incompétents,on est d'accord...Mais Clubic doit avoir une direction? un comité "éditorial"...sont ils aussi sourds et aveugles devant leurs conneries de newbies?

C'est pathetique

 
alors elle devrait s'appeler la 9400