Dites tout ce que vous pensez en postant (sans bagarre nVidia - ATI mais pourquoi pas en justifiant par exemple ce qui vous ferait rester chez nVidia, ou aller chez ATI).
 
pour rappel il y a un test sur HFR : http://www.hardware.fr/articles/457/page1.html
 
Il ne faut pas oublier que la gamme ATI n'est pas tout à fait mise à jour (manque encore Radeon 9200 et 9600 à tester)
Je trouve dommage que dans son test Marc n'ait pas inclus la Radeon 9100 (ou 8500).
 
 
 
edit :
le test de clubic montre mieux l'impact sur les jeux actuels par rapport aux GeForce 4 Ti4x00, d'abord sans FSAA et aniso, puis avec : http://www.clubic.com/ar/1943-1.html

Slt,
 
Bein moi je suis clairement assez decu...
J'ai des carte Nvidia depuis la Tnt, et Nvidia a tj rimer dans ma tete avec "Leaders de la 3d" après 3dfx.
Et la comment dire...
Faut se ressaisir!
Perso dans l'état actuel des choses, si ma bourse me le permettais j'opterais pour une Ati9700.
voila ct mon avis

la 5200 à l'air hyper intéréssante pour les fauchés

Franchement si la 5200 a l'air intéressant en bas de gamme, le reste me laisse assez froid. Quitte à investir je préfère une 9500 pro ou une 9700.

je partage le même avis que xifem et Hide n'a pas tort non plus, si le prix est vraiment celui qu'on indique dans le test (je me rappelle de la GeForce 4 Ti4200 qu'on annonçait à 200? pour dans quelques semaines au moment de sa sortie, en réalité, elle n'est qu'aujourd'hui à ce prix là)

la 5200 est en dessous d'une 9000 pro sans aa et aniso mais avec aniso 8x et aa 4x, elle a beau etre beaucoup plus rapide, c'est de toute facon injouable  
en plus elle a le support de dx9 mais elle est de toute facon beaucoup trop lente (on critiquait deja la 9500 lol )

 
Je trouve pas si le prix est vraiment de 120 euros, ça fait quand même cher je trouve.

 
Skler, on met pas du FSAA4X à ce niveau de perfs... En revanche, j'aimerais bien savoir ce que ça donne en FSAA 2X.
 
Et sinon, bah les 5600 sont bien décevantes, trouvé-je comme tout le monde. Sans compter qu'elles ne sont pas dispo .

je suis aussi deçu...
va falloir qu'ils se mettent serieusement au boulot chez nvidia si il veulent repasser devant ATI

C'est tres bien, toute les cartes moyen de gamme depuis la GeForce 4 sont dans la meme fourchette de perf (avec ou sans aniso selon les cartes) ce qui fait que les developeur peuvent optimiser leurs jeux pour une puissance donnée.
Et les possesseur de Geforce 4 doivent etre content d'avoir une carte avec une durée de vie aussi longue.

en gros, mon sentiment est simple : ruez vous sur les 9500 Pro avant qu'elles ne disparaissent !!!!
 
Les 9600 vont être moins performantes et dans la même zone de prix que les 9500...
 
Sinon, je trouve la nouvelle gamme Nvidia très bien positionnée face aux nouvelles ATI à venir (9200 et 9600). AMHA, Nvidia va augmenter ses parts de marché.  
 
C'est juste dommage que les perfs "brutes" (sans AA ni Aniso) ne soient pas plus élevées...  

Moi je dis tant mieux... laissons ATI un petit peu devant pour une fois le temps de se refaire une santé financière... Faut que les deux boites soient présentes... c'est bon pour la concurrence!!!
C'est dommage que du côté des processeurs le combat soit pas plus acharné (AMD galère)... car quand les constructeurs se battent c'est nos porte feuilles qui en profitent  

J'adore, ça me fait vraiment ressortir mon fanATIsme

 
AMHA (A Mon Humble Avis) est la version français de IMHO (In My Humble Opinion)

ouaiiii !
 

je regrette po d'avoir acheté une Ati après 4 ans de fidélité a Nvidia : mais c bien la concurence ça profite a nous

vais bientot me payer une 9700 pas pro moua !

déçu encore une fois de la part de nvidia... qui depuis le Geforce 3 n'a plus revolutionné le monde de la 3D... ou alors avec bcp de retard.
 
La geforce3 avait fait réver bcp de monde... aujourd'hui tt le monde veut une radeon 9800 +tôt...
 
Maintentant avec ces nvlles cartes Nvidia permet d'avoir du DirectX9 pour pas trop cher... mais les perfs ne sont pas au rdz vous! Peut être vont ils ns sortir des mega detonators
 

c ce que j'ai fait... très content! (à part qq pbs avec ma mobo mais c réglé!!! )

ah ui via ....

C un fait reconnu il y a eu des pbs avec le couple kt400/radeon9700... mais rien de méchant.
 
Sinon nvidia faut qu'ils fassent gaffe qd m... c koi les parts de marché pour 2002?

Ce qui serait intéressant, ce sont les parts de marché du dernier trimestre...    

+1

ouaip l'évolution second semestre 2002 et debut d'année 2003... l'évolution doit être interressante, surtt pour la vente au détail. Maintenant au nivo tt intégré Nvidia a semé ses gf4mx un peu partt, ça doit fausser les chiffres.
 
Sinon pour les fauchés y'a pas le Xabre?

heureusement que t'as remarqué le "", sale intégriste !

Oui Mossieux  

via çai mal

Moi tout ce que je demandes c'est qu'ils continuent à se battre comme des chiffoniers tout en sortant des cartes de la mort qui tue à des prix cassés.  
 
ATI à eu des passages à vide et en aura surement encore à un moment ou à un autre. Idem pour nVidia. Le plus important c'est qu'il en reste toujours deux pour éviter les états de monopole.  
 
Parce que faut pas se leurrer. il n'y a pas de gentil ou de méchant, lls travaillent d'abords pour satisfaire leurs actionnaires.  
 
ATI ou nVidia on s'en moque, tout ce que l'on veut c'est du bon matos.

non... nous on veut du très bon matos pas cher compatible avec de bons drivers...
 
mais bonne parole qd m, petit scarabée

heu pas trop quan meme ça m'emmerderais qu'un des deux disparaisse

Tu penses au syndrome 3dfx...? Ils sont costauds qd m, nos "amis" Nvidia et ATI. (barrer la réponse qui vous dérange )

 
ba c'est pas grave il y aurait encore matrox...
 
 
Ok je sors
 

Non mais voila que j'y réfléchis...
A quoi bon sortir une carte pour gérer les effect DX9 alors que cette carte ne sera pas assez puissante pour exploiter les titres Dx9...
 
Moi personnellement les effets de Dx8.1 me conviennent tout a fait!
Faut arreter le délire, Biensur j'aimerais une 9700... mais je dit NON je paye pas ce prix pour un produit qui quand il sera vraiment exploité sera obsolète et ramera a mort.
 
Vous n'étes pas d'accord?
 
 
ps: je ne critique pas les personnes qui achète des cartes aux prix d'or, je parle en mon nom et au nom de ceux qui ne peuvent se permettre de mettre 450 euro dans une CG

impossibles creatures marche bien avec une r9700pro meme avec une 9500 pas pro si ça se trouve

 
et avec une FX 5200 ?

Oui biensur mais je ne parlais pas de carte de cette pointure.
 
Ce que je voulais dire c'est qu'une carte comme les Fx5200 et fx5600 ne seront de toute facon pas assez puissante pour faire tourner les jeux Dx9 all Effects.
 
Ca tire + du marketing bien vilain.

Je prend bétement un exemple auquel je suis confronté...
 
J'ai acheté une Ti4200 l'année dernière et on disais Whaoo la carte gère les Pix shaders etc...
Morrowind est sortit qq temps après... ca ramais!
Bientot Forgotten battles (il2 sturmovik2) sort, et bien je ne pourrais pas jouer avec les vertex et pixel shader.
 
Vous voyez ce que je veux dire?

ouais la ti4200 est toujours dans les bonnes donc pas de raison de changer tous de suite A+