Bonjour à tous,
 
Cela fait un petit moment que je souhaite changer de carte graphique, mais je ne trouve rien qui me convienne...
 
J'ai actuellement une ATI 7950 (Version OC), et je souhaiterais passer sur une CG plus puissante pour du full HD et sur un écran 144hz. Donc il me faut une carte permettant de tenir le 100-120 fps au minimum en qualité élévé/ultra (Pour BF4 par exemple). Je suis assez exigent...  
 
Malheureusement, quand je regarde les benchs, les seules CG qui peuvent repondre à mes attentes sont les GTX 980 et 980 Ti... Sauf que leurs prix sont indécents !
Après, je me trompe peut être, et que d'autres cartes peuvent satisfaires mes besoins.
Idéalement mon budget serait de 350€, mais je pense rever... peut-être dans quelques mois de nouvelles CG vont sortir ?  
 
Voici ma config actuelle :  
Carte mère : Asus P8Z77-V Pro  
Processeur : i7 3770K @ 4Ghz  
RAM : 16 Go DDR3 PC12800 CAS 9  
CG : Sapphire ATI 7950 3 Go version OC (Refroidissement ARCTIC Accelero Xtreme IV 280(X))
SSD : Vertex 3 128 Go
HDD : WD Green 2TB
Carte Son : Asus Xonar D1
Alim : Antec TruePower 750W  
Boitier : Corsair Obsidian 550D
 
Merci de votre aide.

up

Le truc c'est que tu as déjà répondu à la question:

On ne peut pas changer les prix pour toi, le mieux que tu puisses te payer à l'heure actuelle c'est une GTX 970 ou une R9 390. Et tu n'auras pas tes 120 fps en ultra sur tous les jeux. Donc soit tu patientes environ un an le temps que les nouvelles cg arrivent, soit tu prends l'une des deux cartes citées précédemment et tu revois tes exigences à la baisse (moins de détail ou un framerate plus bas).

Sinon tu fais un cross ou faut se tourner vers de l'occasion

 
Pas forcément besoin de prendre un ton désagréable
 
Donc si je reprends mon message, je dis bien : "idéalement 350€" ==> Donc cela signifie que mon budget n'est pas limité : si c'est 350€ c'est bien, s'il est possible de me proposer une carte à 400 ou 450€ avec de bonnes perfs je suis preneur. Je voudrais avoir des arguments, des expériences personnelles etc...
 
Maintenant, mon topic reste un sujet ouvert, et j'espère voir des réponses abordant les questions sous entendues suivantes :
- Quand la next gen de Carte Graphique est prévue ?
- Qu'en est-il des perfs attendues par cette next gen ?
- Les 980 / 980 Ti sont les seules cartes à pouvoir assouvir ces exigences ?
 
Mais merci quand même de ton retour.

Mon ton était désagréable.

 
J'ai eu le sentiment

Salut,
 
Avec ta 7950 en "High" sans MSAA tu tourne à cb sur BF4 ? T'es loin des 120 ?
 

 
Dans longtemps (mi 2016 au mieux).
 

 
Sur le papier sa promet du pâté !    Mais connaissant les constructeur les GPU vont être dosé avec précision pour en garder sous le coude histoire d'en  vendre pendant au moins 2ans (meilleur perf à la fin).
 

 
Pour l'Ultra il semble que oui. Si tu peux jouer en élevé sans AA alors ça parait bon.  

Merci Crashdent, toujours aussi "pro" dans tes réponses. C'est très appréciable !
 

Oui quand même... Je joue actuellement en ultra sur pas mal d'option, sans AA, sans occlusion, etc. En gros j'utilise les options préconisées pour optimiser les perf tout en gardant une très bonne qualité. Et disons qu'en moyenne je suis à 60 fps. Avec des chutes à 40-45 assez régulières (Présence de nombreux joueurs dans une zone restreinte, combat de tank à proximité... sur des maps "ouvertes", c'est à dire à l'extérieur). Dans les maps intérieures comme Opération Verrou, la moyenne augmente un peu. Je dirais 80. Avec des chutes à 50-60. Le souci est que je peux être à 120-140 fps à un moment et chuter d'un coup à 50 s'il y a un gros combat d'un coup (avion qui se crash + tank qui tire + plusieurs joueurs ...). Donc pour résumer, ce n'est pas fluide.
 

Ouais toujours à la recherche du profit... Je trouve que depuis ma carte graphique, il n'y a pas eu de grosse augmentation de perf... donc depuis 3 ans...
 

Ton avis perso, tu me conseillerai quoi ? attendre ? acheter ? si oui, quelle carte ?
 
Merci encore Crashdent

 
Question épineuse.
 
L'idéal ce serai un SLI de 970, mais il faudra accepter que certains jeux ne seront pas optimisés SLI (ou alors il faudra attendre une maj adéquate) et c'est 2 fois le prix de ton budget.  
 
Une 980 ou 980Ti sont cher aussi et moins efficace qu'un SLI, toujours en dépassant largement ton budget.  
 
Si tu attend 2016, le BF5 sera sur le point de sortir et il est fort probable que les 120fps soit tout aussi difficile a atteindre pour le budget actuel (350€).    
 
 
Mon sentiment c'est que tu te retrouve coincé par le budget, dans le domaine du hardware et des jeux, faire de l'Ultra@120fps ça se paie une fortune. Et quand on est pas assez riche, il n'y a que deux solutions : se contenter de moins ou gagner plus d'argent.    
 
Sur ce sujet, il n'y a que toi qui puisse décider, si tu es prêt à payer aussi cher ou pas.
 
L'option d'ultime recours, c'est le marché de l'occasion, il faudrait trouver un SLI de GTX 780 à ~350-400€. Une recherche assez longue en perspective.  

Je te rassure que la question est épineuse pour mon esprit lui-même
 
Concernant le SLI, ce n'est pas vraiment la solution que je préfère pour 2 raisons :
- La consommation des 2 cartes est assez importante (GTX 970). Cela m'impliquerais de changer mon alimentation, malgré mes 750W. Mon alim à 5 ans et pour garantir de bonnes perfs + la stabilité + la durée de vie des cartes, je préfèrerai changer. ==> Donc le prix excède largement la 980 et la 980 Ti.
- Je ne sais pas si j'ai la place dans ma tour, et en plus il risque d'avoir une augmentation de la température des cartes.  
 
Je préfère partir sur une mono carte, bien moins contraingante : température, place, consommation, compatibilité, stabilité...
 
Donc je me rend compte que je veux le beurre, l'argent du beurre, le cu........ je vais m'arrêter la
 
L'argent en lui même n'est pas le problème, c'est plutôt la barrière psychologique de mettre autant dans une carte graphique
 
Mais merci de ces informations. Il me reste plus qu'à cogiter !

 
Avec 750W tu peux tenir un SLI de gtx970 et ce largement. Tu dois être dans les 500~550W de consommation avec un SLI de gtx970.

Ouais mais je pense bien prendre une GTX 980 Ti au final ... mais que fin septembre

Bon au final je craque ...
 
Je prends une GTX 980 Ti. La version Zotac AMP! Édition.

Au final tu n'a pas tenu jusqu'en septembre.    
 
Très bonne carte ceci dit, n'hésite pas à nous faire part de tes impressions quand tu l'aura reçu.  

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=126&n=10  
Avec la marge d'oc énorme déjà une 970 c'est x2 par rapport à ta 7950

 
Je sais très bien que la GTX 970 est déjà une très bonne carte... Mais je ne change que tout les 3 ans en moyenne et je ne trouvais pas l'amélioration fulgurante : j'avais peur qu'elle trouve les même limites que je me confronte actuellement d'ici 2 ans. Avec celle-ci j'espère faire 4-5 ans
 
@Crashdent,
 
Je n'ai pas tendu jusqu'à Septembre, parce que LDLC proposait une réduction de 7% sur ces CG. Du coup moins 50€ sur la facture... Ca m'amène la CG à un tout petit peu moins de 700€ ^^

Enfin bon une 980Ti pour du 1080P c'est débile

1080P en 144hz  
 
Avoir un minimum de 120fps sur TOUS les jeux gourmands en 1080p, je suis sur que la GTX 980 Ti n'en ai pas capable.
 
Et puis comme je l'ai dis, je garde mes cartes longtemps. Donc jamais inutile.

 
pourquoi faire 120 fps ? ça sert strictement à rien à moins d'un œil bionique        
 
mini 50 fps sera correct  

Absolument pas d'accord avec toi ...
 
Passe sur un écran 120 ou 144hz ... Tu vas voir la fluidité de ton jeu n'aura rien a voir ... Je comprend même pas que les gens ne puisse pas voir la différence. Je repasserai jamais, au grand jamais, a du 60hz...
 
Édit : évidemment pour le jeu hein parce que de la bureautique a 120hz... Hors mis avoir le curseur de souris un poil plus fluide...

J'ai un écran 120Hz, franchement le passage 60 à 120 n'est pas facile à voir pour ma part. Je trouve le gain de fluidité assez peu convainquant.
 
Par contre je suis super sensible à la qualité du son, je ne pourrais au grand jamais plus me passer de ma carte son.    
 
Pourtant la plupart des gens trouvent le chispet son de la carte mère largement suffisant ... on a pas tous les mêmes sensibilités.    
 
Bon par contre le mec qui te dis que 600, 800 ou 1000Hz c'est indispensable c'est un gros troll.  

 
Je suis l'inverse de toi pour le coup crash lol.
 
Pour moi 60hz vs 120hz, y'a pas à discuter...
 
Autant pour la carte son... J'ai du mal à voir entendre la différence lol
 
Et d'accord avec toi pour au dessus des 120hz

 
et de toute manière tu n'auras jamais les 120 fps ou 300 fps !! peut-être en 480p  
 
un peu de lecture pour le monsieur    
 
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

 
J'ai déjà lu ce site internet il y a un moment à l'époque où je suis passé du 60hz au 120hz. Depuis, j'ai racheté un autre écran encore en 120hz, il va même au 144hz. Inutile vs le 120hz.
 
Mais le site le dit bien lui même, il y a bien une différence entre le 60 et le 120...
 
Je ne cherche pas le 300fps, je ne l'ai jamais évoqué. Les 120fps me suffise. Les FPS supérieurs à ma fréquence de rafraîchissement sont inutiles quant à la fluidité perçue.
 
Apres si tu n'es pas capable de remarquer la différence c'est un autre problème ... C'est comme moi chipset sonore vs carte son ... Pourtant j'apprécie la qualité. Mais impossible pour moi de faire une différence réelle. (Ou peut être que je la trouve moins importante)
Par contre je t'invite de faire un test simple. Prends 2 Pc  côte à côte, prends un jeu FPS (CS:GO, BF ...) et fais un 360 degrés rapide avec les 2. Ou second test, prends ta souris sur un bureau avec un fond d'écran noir, et bouge la rapidement. Tu verras que sur le 60hz ça fait comme si elle se téléportait alors que sur le 120, c'est plus un mouvement continue... Apres Si tu ne vois pas de différence, je ne peux rien pour toi...  
 
Mais si tu veux continuer de troller vas y

 
En quoi ce site démontre quoi que ce soit et appuie ton argument je ne vois pas   surtout avec des souris qui montent à 1000Hz et alors qu'il dit lui-même que l'oeil peut voir bien bien plus d'images. Ca date de 2003, soit il y a 12 ans...
 
Je cite : "Si nous voulons réaliser une simulation parfaite de la réalité, il faut donc afficher plus de 2000 images par seconde, bien plus... ". N'est ce pas ce qu'on recherche ?
 
Pour en revenir au topic, si tu peux, prends une 7950 d'occasion (équivalente à mes 670 non?) et mets les en CF. Ca te permettra déjà de mieux aborder les choses pour environ 100€. Et si jamais ça ne te satisfait pas, tu revends au même prix au pire.

 
C'est ce que je lui ai répondu ^^ "Mais le site le dit bien lui même, il y a bien une différence entre le 60 et le 120... ". Donc appui en rien sur argument lol... Enfin bon, les trolls il y en a partout.
 
Je voulais pas m'embêter avec du CF et les problèmes liés au CF (chauffe, place dans le boitier, compatibilité des jeux...), du coup j'ai déjà craqué et j'ai acheté une GTX 980 Ti je devrais la recevoir au plus tard milieu de semaine prochaine.

Ok. Enjoy alors. Moi je continue à attendre Pascal.

 
Tu as encore une bonne année à attendre bon courage, moi je ne pouvais plus attendre.

Bon petit feed-back rapide. J'en ferais un plus en détail prochainement.
 
Tout d'abord le bundle de la carte et son aspect extérieur est vraiment top, elle fait beaucoup moins cheap que mon ancienne 7950 ! Ça respire la qualité, j'étais déjà content a ce niveau la.
 
Une fois l'installation effectuée dans la tour, j'installe les drivers toussa toussa, j'affecte le profil ICC jusque la tout va bien... Puis je reboot... Et 1 problème apparaît. Impossible de faire affecter mon profil ICC. Après plusieurs heures de recherche, je m'aperçois que mon écran se fait désactiver dans le gestionnaire des périphériques après chaque reboot, quand je l'active tout roule.... Bref j'ai tout essayé qui était en ma connaissance.... Et d'après le dicton : quand tu doute reboot, si tu craque formate ... Et c'est ce que j'ai fais, j'ai formaté. (Ce soir même)....
 
Une fois les installations terminées (Windows, drivers, jeux etc) j'ai essayé très rapidement BF4 en fullHD et en ultra (le toutafon!) et j'ai bien les 144fps constant (bloqué à 144, faut je teste le debloquage pour voir ce que cela donne.)
 
Donc dans un premier temps je suis très satisfait, j'ai mes 144fps CONSTANT (pas vu de chute même à 140 sur le temps de jeu d'aujourd'hui) sur mon écran 144hz.
 
Bref grosse évolution de perf entre ma 7950 et ma GTX 980 Ti.
 
A bientôt pour des tests plus approfondis, des relevés de température et bruit
 
Bonne soirée

 
   
 
c'est vrai que depuis 2003 , le potentiel de l'oeil humain a changé    

 
       tu n'auras jamais les 120 fps et puis c'est tout , je viens de faire un essaie avec un média codé à 60 fps puis à 120 fps , je ne vois pas de différence , bon maintenant je n'ai qu'un led 1080p 60 hz 3ms    
 
entre nous , la chimère 120 fps , je me demande qui est le troll ?  

 
Ça se voit que tu as tout compris toi. Faire du 120fps sur 60 Hz ....      
 
Je m'arrêterai là.

 
Bonjour
Il vaut mieux, oui, de toute façon l’œil humain ne voit que 24 images par secondes, c'est bien connu  
Le 144Hz ça change la vision des jeux, je sais de quoi je parle, voir ma config. Quant à ceux qui testent sur un écran bridé à 60Hz, que dire...

 
Exact +1
 
PS : on a une config très similaire

Salut tu as quoi comme écran ?

 
Asus VG248QE.

idem

Bonjour,
le temps de réaction de l'être humain est de 200ms, ce qui correspond à 5Hz. Par théorème d'échantillonage il vaut mieux doubler cette fréquence. Il faut donc un rafraîchissement de l'ordre de 10Hz, cqfd!
 
Donc même à 60Hz vous vous faites avoir par les fabricants industriels.

manque une là non...