Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3043 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Meilleure carte graphique pour écran CRT ?

n°4005316
bjone
Insert booze to continue
Posté le 13-04-2005 à 20:24:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
si tu veux une bonne sortie vga:
1) ne pas prendre une entrée de gamme quelque soit la marque
2) prendre une marque réputée un minium

mood
Publicité
Posté le 13-04-2005 à 20:24:04  profilanswer
 

n°4005317
Rasthor
Posté le 13-04-2005 à 20:24:31  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

ouais j sais pas si tester des vieilles cartes de la meme marque ca sert a quelque chose ... a mon avis y a quand meme eu des evolutions hein ... lol

La Sapphire 7000VE n'est pas vieille, juste bas-de-gamme. :D
Et pour Hercules, c'est pas vraiment un test vu qu'ils ne font plus de cartes apparement.  :whistle:  

Citation :

j penses qu un bonne vieille 9800Pro Sapphire sera super a tout point de vue pour ce que tu veux en faire ... :)
pas une 9800 tout court qui a des perfs tres en dessous de la pro


C'est noté. ;)
 
 
Ils ont du choix chez Sapphire en 9800:
http://www.sapphiretech.com/vga/products.asp

RADEON 9800 XT ULTIMATE
RADEON 9800 XT
ATLANTIS 9800 PRO
ATLANTIS 9800 128-bit
ULTIMATE 9800 PRO
THE BEAST All In Wonder 9800 PRO
THE BEAST All In Wonder 9800 PRO ULTIMATE EDITION
ATLANTIS 9800
RADEON 9800SE
THE BEAST All In Wonder 9800SE


 
 
Celle que je devrais prendre, c'est l'Atlantis 9800Pro 128Mo 256 bits.
Quoique l'Ultimate pourrait être pas mal....  :whistle:  
 

n°4005321
Rasthor
Posté le 13-04-2005 à 20:25:16  profilanswer
 

bjone a écrit :

si tu veux une bonne sortie vga:
1) ne pas prendre une entrée de gamme quelque soit la marque
2) prendre une marque réputée un minium


C'est clair.  :jap:

n°4005326
bjone
Insert booze to continue
Posté le 13-04-2005 à 20:26:11  profilanswer
 

il y a ptet des 6600GT bien finies aussi (genre POV, les marques qui font du garanti 3 ans doivent j'espère avoir des bons niveau de finition)

n°4005336
bjone
Insert booze to continue
Posté le 13-04-2005 à 20:28:26  profilanswer
 

ha oui la finition des fx5200 est souvent à chier (PCB mal coupé à la porc, ça doit être même pas la peine de regarder la tronche du signal à l'oscillo numérique).
 
et t'oublies tout ce qui a une sortie VGA avec une nappe (radeon 9200 etc)... ça fait de l'echo en 1280x1024 rien qu'en 60Hz en général :D

n°4005395
Rasthor
Posté le 13-04-2005 à 20:42:10  profilanswer
 

Mais bon, avec ces cartes de jeux haut-de-gamme, on est proche des prix des premières cartes professionelles (Quador et FireGL).
 
Ca va rude pour choisir. :D
 
 
Petit récapitulatif:
 
Matrox P650 (Carte très réputée pour l'image, mais hélas driver moyen sous Linux :( )
Matrox G550 (Moins bien que la P650 et moins puissante, mais driver Linux meilleur)
 
ATI FireGL T2-128Mo (Carte pour la 3D pro, driver Linux apparement fourni avec la carte  :D  )
Sapphire Atlantis 9800Pro 128Mo 256bits
HIS 9800Pro 128Mo 256bits
 
NVidia Quadro FX 500 (Carte pour la 3D pro, concurent du T2-128Mo)
NVIdia Quadro NVS 280, NVS100 et NVS50 (mais pas vu la 50 en Suisse pour le moment))
NVIdia Quadro4 380 XGL  
GeForce 6600GT (POV ou autre)  

n°4005401
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 13-04-2005 à 20:43:35  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

La Sapphire 7000VE n'est pas vieille, juste bas-de-gamme. :D
Et pour Hercules, c'est pas vraiment un test vu qu'ils ne font plus de cartes apparement.  :whistle:  

Citation :

j penses qu un bonne vieille 9800Pro Sapphire sera super a tout point de vue pour ce que tu veux en faire ... :)
pas une 9800 tout court qui a des perfs tres en dessous de la pro


C'est noté. ;)
 
 
Ils ont du choix chez Sapphire en 9800:
http://www.sapphiretech.com/vga/products.asp

RADEON 9800 XT ULTIMATE
RADEON 9800 XT
ATLANTIS 9800 PRO
ATLANTIS 9800 128-bit
ULTIMATE 9800 PRO
THE BEAST All In Wonder 9800 PRO
THE BEAST All In Wonder 9800 PRO ULTIMATE EDITION
ATLANTIS 9800
RADEON 9800SE
THE BEAST All In Wonder 9800SE


 
 
Celle que je devrais prendre, c'est l'Atlantis 9800Pro 128Mo 256 bits.
Quoique l'Ultimate pourrait être pas mal....  :whistle:


 
 
j ai une ultimate  :sol:  ;)  
 
mais j ai viré le radiateur il ya peu pour le remplacer par un zalman VF700 alcu comme ca j peux vraiment l overclocker ...
l ultimate de base est pas du tout overclockable en revanche 0 bruit normal car fanless
 
http://www.clubic.com/photo/00036336.jpg


Message édité par MrBrOwNsToNe le 13-04-2005 à 20:45:39
n°4005413
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 13-04-2005 à 20:47:50  profilanswer
 

j veux pas foutre la merde mais pourquoi pas une simple GeForce4 ti 4200 ? on en trouve a 65€ :) et c est vraiment bien pour tout ce qui est pas 3D ... et meme en 3D ca tient la route pour pas mal de trucs ... ... pour ton utilisation j trouves ca adapté (drivers linux qui vont bien)


Message édité par MrBrOwNsToNe le 13-04-2005 à 20:49:48
n°4005418
bjone
Insert booze to continue
Posté le 13-04-2005 à 20:48:43  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Mais bon, avec ces cartes de jeux haut-de-gamme, on est proche des prix des premières cartes professionelles (Quador et FireGL).
 
Ca va rude pour choisir. :D
 
 
Petit récapitulatif:
 
Matrox P650 (Carte très réputée pour l'image, mais hélas driver moyen sous Linux :( )
Matrox G550 (Moins bien que la P650 et moins puissante, mais driver Linux meilleur)
 
ATI FireGL T2-128Mo (Carte pour la 3D pro, driver Linux apparement fourni avec la carte  :D  )
Sapphire Atlantis 9800Pro 128Mo 256bits
HIS 9800Pro 128Mo 256bits
 
NVidia Quadro FX 500 (Carte pour la 3D pro, concurent du T2-128Mo)
NVIdia Quadro NVS 280, NVS100 et NVS50 (mais pas vu la 50 en Suisse pour le moment))
NVIdia Quadro4 380 XGL  
GeForce 6600GT (POV ou autre)


 
 
oué mais bon, beaucoup de Quadro ou FirGl d'entrée de gamme sont en Quadro de GF4 ou en dérivé de radeon 8500.
et vu qu'ils commencent à regarder pour faire tourner des filtres de photoshop avec la carte 3D, vo mieux une génération récente.
 
perso je tenterai une 6600GT POV ou autre marque.
 
le prob c'est que sans tests de bande-passante à l'oscillo numérique on est sûr de rien.... :/

n°4005682
Rasthor
Posté le 13-04-2005 à 22:09:00  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

j veux pas foutre la merde mais pourquoi pas une simple GeForce4 ti 4200 ? on en trouve a 65€ :) et c est vraiment bien pour tout ce qui est pas 3D ... et meme en 3D ca tient la route pour pas mal de trucs ... ... pour ton utilisation j trouves ca adapté (drivers linux qui vont bien)


J'ai deja une GeForce4 ti 4200. Une version deluxe d'Asus. Malheureusement, elle est cramée. :(
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
En 3D, c'est effectivement très sympa.
J'ai donc pas vraiment envie de reprendre une carte identique ou moins bien. (celle que j'avais était top, c'était un Ti4200 monté sur un board de ti4600).

mood
Publicité
Posté le 13-04-2005 à 22:09:00  profilanswer
 

n°4005720
Rasthor
Posté le 13-04-2005 à 22:19:12  profilanswer
 

bjone a écrit :

oué mais bon, beaucoup de Quadro ou FirGl d'entrée de gamme sont en Quadro de GF4 ou en dérivé de radeon 8500.
et vu qu'ils commencent à regarder pour faire tourner des filtres de photoshop avec la carte 3D, vo mieux une génération récente.


http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Quadro FX500:

Citation :

Comme la FireGL T2 d’ATI, la Quadro FX 500 est un modèle OpenGL d’entrée de gamme. Elle est basée sur la puce graphique NV34GL. La puce NV34 classique, en fait, équipe la GeForce FX 5200. NVIDIA utilise un module mémoire DDR-I de 128 Mo. Avec un bus de 128 bits, cela donne une bande passante maximum de 7,8 Go/s à une fréquence de 300 MHz.

FireGL T2-128Mo:

Citation :

Le bus de l’interface mémoire est de 128 bits. Une fréquence d’horloge de 300MHz donne une bande passante de 9,6Go/s avec de la mémoire DDR I (128Mo). Malgré le cœur « aminci » de la puce graphique FGL9600 (RV350W), ATI réussit néanmoins à cadencer la carte à 400MHz. C’est même supérieur de 20MHz à la X2. Tout comme les modèles grand public Radeon 9600, la carte n’a pas besoin d’alimentation supplémentaire.


 
Ils sont deja dans une génération plus récente que celle que tu cites. ;)
 

Citation :

Perso je tenterai une 6600GT POV ou autre marque.
le prob c'est que sans tests de bande-passante à l'oscillo numérique on est sûr de rien.... :/


Pour les 6600GT, je peux avoir celles-ci comme marque:
Asus
Gainward
Gigabyte
MSI
PNY (c'est les seuls, avec HP, a faire aussi des cartes à base de Quadro)
Sparkle


Message édité par Rasthor le 13-04-2005 à 22:19:38
n°4005786
Rasthor
Posté le 13-04-2005 à 22:36:13  profilanswer
 

Un peu de lecture sur HFR:
 
http://www.hardware.fr/articles/550/page1.html
 
En AGP:
 
Leadtek : "Leadtek propose avec sa WinFast A6600GT TDH la meilleure carte 6600 GT AGP de ce comparatif. Seule le modèle Point Of View peu lui faire de l’ombre, mais uniquement grâce à son bundle."
 
MSI: "A l’allumage on est déçus par le bruit engendré par la ventilation choisie par MSI : ce n’est pas moins bruyant que le ventilateur de référence NVIDIA, au contraire c’est même très légèrement au dessus avec 53.5 dBA.  
La carte MSI ne se distingue de ses concurrentes que de part ses fonctions VIVO, la ventilation étant prometteuse mais n’apporte rien en pratique. C’est peu pour faire pencher la balance en sa faveur ..."
 
PNY: "Sans odeurs ni saveurs, cette carte ne propose rien qui lui permette de tirer son épingle du jeu face aux autres GeForce 6600 GT."
 
POV: "En pratique on regrettera le bruit fait par la solution de refroidissement utilisée, mesurée ici à 52.5 dBA.  
Si d’un point de vue matériel la carte Point Of View ne sort pas vraiment du lot, son bundle de premier ordre s’avère particulièrement intéressant."
 
 
EN PCI-E (peut-on transposer les commentaires pour les cartes AGP ?  :??:  ):
 
Asus: "Une bonne carte qui n’a toutefois pas vraiment d’argument lui permettant de tirer son épingle du jeu."
 
Gigabyte  GV-NX66T128D : "C’est globalement une bonne GeForce 6600 GT, assez équilibré sur tous les points mais qui ne propose rien qui puisse la faire préférer aux autres modèles conseillés."
 
Gigabyte GV-NX66T128VP : "Cette fois nous n’aurons donc pas de reproche à faire sur la nuisance sonore puisqu’elle est absente.  
En pratique la carte chauffe beaucoup, ce qui est normal. En charge, la température GPU reportée par la sonde NVIDIA indique pas moins de 100°C. C’est élevé, même si cela reste dans une zone qui n’est pas encore considérée comme critique par NVIDIA.
Une carte fanless qui nécessitera tout de même une très bonne ventilation de la tour ou un ventilateur additionnel bien placé. Reste qu’entre ça et les turbines offertes par la plupart des cartes concurrentes, les amateurs de PC « silencieux » auront vite fait leur choix ... la Gigabyte GV-NX66T128VP est pour eux !"
 
Leadtek WinFast PX6600 GT TDH & Extreme : "Comme dans sa version AGP, la WinFast PX6600 GT TDH est une carte de choix. Cette fois la concurrence est toutefois plus rude mais elle arrive dans notre peloton de tête en PCI Express. Par contre, la version Extreme n’a strictement aucun intérêt à nos yeux étant donné les fréquences « garanties » sont généralement atteinte en overclockant les autres 6600 GT classiques et qu’en overclocking elle ne fait pas mieux que les autres."
 
MSI NX6600GT-TD128E : "Nous plaçons cette carte au même niveau que la carte Leadtek en PCI Express, c´est-à-dire dans le peloton de tête."
 
Point of View GeForce 6600 GT PCI-E : "A l’utilisation la carte Point Of View s’avère assez bruyante avec 53 dBA mesurés.
Comme en AGP, Point Of View ne se distingue pas vraiment au niveau de la carte mais plus au niveau de son bundle alléchant."
 
 
 
Ca m'a l'air bien bruyant tout ça, avec 50dB en moyenne. :/

n°4005863
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 13-04-2005 à 22:58:34  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Un peu de lecture sur HFR:
 
http://www.hardware.fr/articles/550/page1.html
 
En AGP:
 
Leadtek : "Leadtek propose avec sa WinFast A6600GT TDH la meilleure carte 6600 GT AGP de ce comparatif. Seule le modèle Point Of View peu lui faire de l’ombre, mais uniquement grâce à son bundle."
 
MSI: "A l’allumage on est déçus par le bruit engendré par la ventilation choisie par MSI : ce n’est pas moins bruyant que le ventilateur de référence NVIDIA, au contraire c’est même très légèrement au dessus avec 53.5 dBA.  
La carte MSI ne se distingue de ses concurrentes que de part ses fonctions VIVO, la ventilation étant prometteuse mais n’apporte rien en pratique. C’est peu pour faire pencher la balance en sa faveur ..."
 
PNY: "Sans odeurs ni saveurs, cette carte ne propose rien qui lui permette de tirer son épingle du jeu face aux autres GeForce 6600 GT."
 
POV: "En pratique on regrettera le bruit fait par la solution de refroidissement utilisée, mesurée ici à 52.5 dBA.  
Si d’un point de vue matériel la carte Point Of View ne sort pas vraiment du lot, son bundle de premier ordre s’avère particulièrement intéressant."
 
 
EN PCI-E (peut-on transposer les commentaires pour les cartes AGP ?  :??:  ):
 
Asus: "Une bonne carte qui n’a toutefois pas vraiment d’argument lui permettant de tirer son épingle du jeu."
 
Gigabyte  GV-NX66T128D : "C’est globalement une bonne GeForce 6600 GT, assez équilibré sur tous les points mais qui ne propose rien qui puisse la faire préférer aux autres modèles conseillés."
 
Gigabyte GV-NX66T128VP : "Cette fois nous n’aurons donc pas de reproche à faire sur la nuisance sonore puisqu’elle est absente.  
En pratique la carte chauffe beaucoup, ce qui est normal. En charge, la température GPU reportée par la sonde NVIDIA indique pas moins de 100°C. C’est élevé, même si cela reste dans une zone qui n’est pas encore considérée comme critique par NVIDIA.
Une carte fanless qui nécessitera tout de même une très bonne ventilation de la tour ou un ventilateur additionnel bien placé. Reste qu’entre ça et les turbines offertes par la plupart des cartes concurrentes, les amateurs de PC « silencieux » auront vite fait leur choix ... la Gigabyte GV-NX66T128VP est pour eux !"
 
Leadtek WinFast PX6600 GT TDH & Extreme : "Comme dans sa version AGP, la WinFast PX6600 GT TDH est une carte de choix. Cette fois la concurrence est toutefois plus rude mais elle arrive dans notre peloton de tête en PCI Express. Par contre, la version Extreme n’a strictement aucun intérêt à nos yeux étant donné les fréquences « garanties » sont généralement atteinte en overclockant les autres 6600 GT classiques et qu’en overclocking elle ne fait pas mieux que les autres."
 
MSI NX6600GT-TD128E : "Nous plaçons cette carte au même niveau que la carte Leadtek en PCI Express, c´est-à-dire dans le peloton de tête."
 
Point of View GeForce 6600 GT PCI-E : "A l’utilisation la carte Point Of View s’avère assez bruyante avec 53 dBA mesurés.
Comme en AGP, Point Of View ne se distingue pas vraiment au niveau de la carte mais plus au niveau de son bundle alléchant."
 
 
 
Ca m'a l'air bien bruyant tout ça, avec 50dB en moyenne. :/


 
 
prend une fanless  :??:

n°4005878
Rasthor
Posté le 13-04-2005 à 23:05:45  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

prend une fanless  :??:


Y'en a en AGP ?  :??:

n°4005908
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 13-04-2005 à 23:13:45  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Y'en a en AGP ?  :??:


 
ATI saphire ULTIMATE 9800pro 128mo
 
par contre c est ATI koi ... pourles drivers nunux ca va etre tendu du fion

n°4005947
bjone
Insert booze to continue
Posté le 13-04-2005 à 23:27:21  profilanswer
 

Citation :


Quadro FX500:
Citation :
 
Comme la FireGL T2 d’ATI, la Quadro FX 500 est un modèle OpenGL d’entrée de gamme. Elle est basée sur la puce graphique NV34GL. La puce NV34 classique, en fait, équipe la GeForce FX 5200. NVIDIA utilise un module mémoire DDR-I de 128 Mo. Avec un bus de 128 bits, cela donne une bande passante maximum de 7,8 Go/s à une fréquence de 300 MHz.


Y'a pas de quoi être fier de faire une Quadro avec un bouse pareille :D

n°4006645
Rasthor
Posté le 14-04-2005 à 12:54:32  profilanswer
 

bjone a écrit :

Y'a pas de quoi être fier de faire une Quadro avec un bouse pareille :D

C'était peut-être bien pour l'époque. [:dao]

n°4006646
Rasthor
Posté le 14-04-2005 à 12:54:42  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

ATI saphire ULTIMATE 9800pro 128mo
 
par contre c est ATI koi ... pourles drivers nunux ca va etre tendu du fion


Je vais me renseigner. ;)

n°4007752
Rasthor
Posté le 14-04-2005 à 20:00:17  profilanswer
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2895645
 
 
Sapphire semble vraiment être une marque à envisager sérieusement.   :jap:  
Une petite Radeon 9600XT Ultimate fanless, ça pourrait être sympa. Et moins cher que la 9800Pro. :D
http://www.sapphiretech.com/vga/9600-xt-ult.asp


Message édité par Rasthor le 14-04-2005 à 20:02:01
n°4008011
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 14-04-2005 à 22:00:43  profilanswer
 

oui ca peut etre sympa effectivement ... mais moins perf qu une 9800 pro ... mais pour ton usage ca sera deja tres tres tres bien ..lol
 
par contre j te redis la meme chose les drivers ati pour linux sont tres foireux... donc voila sur linux en general c est Nvidia quoi

n°4009673
Rasthor
Posté le 15-04-2005 à 18:24:20  profilanswer
 

Et pourquoi pas une XGI Volari ?
 
http://www.xgitech.com/products/products_1.asp?P=1
 


Message édité par Rasthor le 15-04-2005 à 18:25:23
n°4009778
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 15-04-2005 à 18:59:37  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Et pourquoi pas une XGI Volari ?
 
http://www.xgitech.com/products/products_1.asp?P=1


 
 
OOOOOOH LALA
 
c est une blague ???
 
surtout pas c est de la grosse crotasse les XGI ...

n°4009791
Rasthor
Posté le 15-04-2005 à 19:03:25  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

OOOOOOH LALA
 
c est une blague ???
 
surtout pas c est de la grosse crotasse les XGI ...


Soit. [:dao]
 
 
A part ça, un gars d'OSA m'a dit qu'il avait une 9800 Sapphire sous Linux, et que ça allait nickel, à part les jeux comme UT2004 où ça ramait pas mal.  
Je me tate, je me tate...  :o

n°4009829
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 15-04-2005 à 19:18:25  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Soit. [:dao]
 
 
A part ça, un gars d'OSA m'a dit qu'il avait une 9800 Sapphire sous Linux, et que ça allait nickel, à part les jeux comme UT2004 où ça ramait pas mal.  
Je me tate, je me tate...  :o


 
ben je sais que j ai testé ma 9800 Pro sous linux et ben j ai jamais reussi a la faire fonctionner correctement ... faut dire que linux j maitrises moyen ... mais disons que de base c est pas bon une ATI sous linux après si tu maitrises ptetr que y a moyen de la faire fonctionner correctement ... mais je crois que ca sera toujours en deça de windoz question perfs avec les ATI ...
 
 

n°4010568
Rasthor
Posté le 16-04-2005 à 02:31:00  profilanswer
 

Ou alors je me trouve une GeForce FX 5700 d'un constructeur renommé (Gigabyte, Asus ou MSI):
 
- C'est compatible avec Linux. :sol:
- C'est plus puissant que ma défunte GF4
- Je peux surtout récuperer mon ventilo Arctic Cooling NV1, qui va pour les GeForce 4 et aussi pour les FX5700:
http://www.arctic-cooling.com/vga1.php
http://www.arctic-cooling.com/pics/nv_comp_1024.gif

n°4010763
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 16-04-2005 à 10:49:23  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Ou alors je me trouve une GeForce FX 5700 d'un constructeur renommé (Gigabyte, Asus ou MSI):
 
- C'est compatible avec Linux. :sol:
- C'est plus puissant que ma défunte GF4
- Je peux surtout récuperer mon ventilo Arctic Cooling NV1, qui va pour les GeForce 4 et aussi pour les FX5700:
http://www.arctic-cooling.com/vga1.php
http://www.arctic-cooling.com/pics/nv_comp_1024.gif


 
j sais pas si ca vaut le cout ... les 5700 j connais personne qui en a j sais pas pourquoi mais elles ont pas trop la cote visiblement ... j sais pas si c est un bon model

n°4010953
Rasthor
Posté le 16-04-2005 à 12:16:26  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

j sais pas si ca vaut le cout ... les 5700 j connais personne qui en a j sais pas pourquoi mais elles ont pas trop la cote visiblement ... j sais pas si c est un bon model


Sinon j'ai trouvé une 6600GT AGP fanless chez Gigabyte. Mais j'ai pas encore eu le prix de la bête.
 
 
Par contre, j'ai vu la Gigabyte 6600 AGP fanless. IL s'agit de la GV-N66256DP. Elle coute 200 chf (soit 130 euros).
http://www.gigabyte.de/VGA/Product [...] 6256DP.htm
 
Intéressant quand même ? Ou bien il faudrait vraiment que je me tourne vers le modèle GT ?  :??:


Message édité par Rasthor le 16-04-2005 à 12:23:28
n°4011030
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 16-04-2005 à 12:50:20  profilanswer
 

encore une fois tout depend de l utilisation que tu veux en faire ... visiblement c est uniquement pour de la 2D donc pour moi une GeForce4 TI4200 c est deja amplement suffisant ...
 
mais pour répondre à ta question j prendrais la 6600GT et j mettrais un Zalman VF700 alcu dessus pour reduire les nuisances sonores ... :)  
 
mais la 6600 non-GT est deja tres perf pour ce que tu sembles vouloir en faire ... (mais attention la GT est quasiment 2 fois plus perf)
 
 
http://www.clubic.com/article-1814 [...] k&delete=1
 
http://www.hardware.fr/articles/533/page1.html
 
voir les bench lien ci dessous
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
pour info ma radeon 9800 Pro fait 6000 a 3dmark 2003 ... (un peu overclockée faut dire mais bon)


Message édité par MrBrOwNsToNe le 16-04-2005 à 12:57:10
n°4011192
Rasthor
Posté le 16-04-2005 à 14:08:38  profilanswer
 

C'est le bordel pour se décider. J'étais prêt à partir sur Nvidia, et je viens à l'instant de tester deux-trois programmes OpenGL que je serais succeptible d'utiliser. Et ma foi ça va encore pas trop mal encore sur ma bête Radeon 7000. :sarcastic:  
 
Donc les Sapphire 9600XT et 9800 sont de nouveau dans la course.  :sol:  
 
Voici le genre de programme en question:
http://img99.echo.cx/img99/8281/capture28tr.png

n°4011213
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 16-04-2005 à 14:21:23  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C'est le bordel pour se décider. J'étais prêt à partir sur Nvidia, et je viens à l'instant de tester deux-trois programmes OpenGL que je serais succeptible d'utiliser. Et ma foi ça va encore pas trop mal encore sur ma bête Radeon 7000. :sarcastic:  
 
Donc les Sapphire 9600XT et 9800 sont de nouveau dans la course.  :sol:  
 
Voici le genre de programme en question:
http://img99.echo.cx/img99/8281/capture28tr.png


 
c est quoi tu modelises des proteines ?
 
si tu fais de la 3D prends un 6600 pour nvidia ou une 9600xt (X600xt en pci-e) chez ati ca te conviendra j penses ...
 
si u veux un truc plus performant : X800, 9800pro, 6600 gt
 
et encore au dessus X800 XT , 6800GT etc ...
 
j ai un pote qui a une X600pro pour faire de la modelisation sous 3DSmax, sketchup, autocad c est amplement suffisant ... après c est la ram qui joue
 
au dela c est des cartes de joueurs ... si tu joues pas j vois pas trop l interet  ;)


Message édité par MrBrOwNsToNe le 16-04-2005 à 14:26:47
n°4011292
3HB
Posté le 16-04-2005 à 14:55:35  profilanswer
 

Je passais par là par hasard.....c'est juste pour dire un ti coucou à RASTHOR et BROWN    :whistle:  
 

n°4011297
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 16-04-2005 à 14:57:24  profilanswer
 

http://www.spacespider.net/emo/cool11.gif

n°4011494
3HB
Posté le 16-04-2005 à 16:38:48  profilanswer
 


 [:al_bundy]  

n°4741136
kela6
HFR as an alcootest
Posté le 02-04-2006 à 12:52:36  profilanswer
 

pourriez-vous me donner votre avis sur la nvs 100
ce serait pour une petite config : actuellement g une matrox g400


---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
n°4742247
kela6
HFR as an alcootest
Posté le 03-04-2006 à 00:09:18  profilanswer
 

???


---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
n°5043978
Rasthor
Posté le 08-09-2006 à 16:11:17  profilanswer
 

UP !!!!!   :sol:  
 
Me revoila ! Je vais changer de config (proc puissant, 2Go Ram, etc, etc...) et vu qu'il n'y a plus de carte mère AGP (ou presque: y'a les ASrock qui font PCI-Express et AGP), je vais devoir me séparer de mon Asus GeForce N6600.
 
Comme je suis toujours sur du traitement, comme j'ai toujours mon cathodique Lacie 19" et que j'ai une sonde colorimètrique depuis, je repars à la recherche d'une carte graphisme de très haute qualité !
 
J'ai évidement repéré la gamme des Matrox, de la G450 PCI à la APVe PCI-Express: http://www.matrox.com/mga/francais/products/home.cfm
J'ai aussi repéré les ATI FireGL pro, avec système Avivo: http://www.ati.com/products/firegl.html
Et chez le concurrent, les Quadro: http://www.nvidia.fr/page/workstation.html
 
Description de la Matrox P650

Citation :

Matrox Millennium P650 PCIe 128 - Apporte l'excellence du bi-écrans Matrox aux utilisateurs des stations de travail PCI Express

La carte graphique Matrox Millennium P650 PCIe 128, permet une configuration bi-écrans avancée et une qualité d'image irréprochable aux professionnels de la création. Intégrant la fonction hautement productive Matrox DualHead® et le support du Dual-DVI, cette solution PCI Express™ (PCIe) x16 permet aux utilisateurs de bénéficier d'une aire d'affichage incroyable avec les meilleures performances du marché.
 
Fonctions clées
Architecture PCIe x16
128 Mo de mémoire DDR
Deux RAMDAC 10 bits à 400 MHz
Tables de correspondance indépendante pour des résolutions DualHead symétriques
Résolution DualHead jusqu'en 1920 x 1440 par écran
Résolution double DVI jusqu'en 1920 x 1200 par écran
Configurations d'affichage supportées :
        - Mode DualHead indépendant
        - Mode DualHead étendu
        - Mode DualHead clone
        - Mode DualHead Zoom
        - Mode Matrox Pivot
Ventilateur haute performance (parait qu'il est assez bruyant. :( )
Double overlay matériel - correction gamma
Paramètres graphiques ajustables : nuance, saturation, brillance et contraste
Technologie de sortie d'affichage UltraSharp
Utilitaire PowerDesk-HF
Compatible OpenGL® et Microsoft® DirectX®
Pilotes d'affichage pour Microsoft Windows® XP et Windows® 2000  
 
Résolutions / Taux de rafraîchissement
Bénéficiant d'une qualité de sortie supérieure, Matrox propose un support complet des resolutions, profondeurs de couleurs et taux de rafraîchissement de l'Industrie.
 
 Résolution analogique maximum
 Résolution   2048 x 1536*
 Couleurs   Plud d'un milliard


 
Description de la Matrox APVe:

Citation :

Matrox Parhelia™ APVe - La solution graphique pour les professionnels de l'audio, de la photo et de la vidéo
 
La solution Matrox Parhelia APVe est la combinaison parfaite des technologies de multi-affichage et de sortie vidéo pour une qualité d'image sans précédent. Sortie vidéo HDTV, double sortie DVI plus support TV ou encore les plug-ins WYSIWYG sont quelques unes des fonctionnalités offertes par cette carte graphique.
 
Fonctions clées
Architecture PCI Express X16 native
128 Mo de mémoire DDR
Deux RAMDAC 10 bits à 400 MHz
Résolution DualHead jusqu'en 1920 x 1440 par écran
Résolution double DVI jusqu'en 1920 x 1200 par écran
 
Modes multi-affichage avancés :
- Deux écrans plus sortie HDTV
- Double DVI plus sortie TV
- Deux écrans plus sortie TV
- Support de trois écrans
 
 
Module de sortie vidéo WYSIWYG pour Adobe® Premiere® Pro, After Effects® et Photoshop®, Discreet combustion 3®, 3ds max™ et NewTek LightWave 3®
Mode Matrox Pivot²
Sortie vidéo composite et S-Vidéo
 
 
Composant de sortie YPbPr à 1080i/25, 1080i/30, 1080p/24, 1080p/25, 1080p/30, 720p/60, 483p/60, 480p/59.94 et 576p/50
Entrée composite et S-Vidéo¹
Prévisualisation PureVideo - Lecture video plein écran
Double overlay matériel - correction gamma
Paramètres graphiques ajustables : nuance, saturation, brillance et contraste
Technologie de sortie d'affichage UltraSharp
Utilitaire PowerDesk-HF
Compatible OpenGL OpenGL® et Microsoft® DirectX®
Pilotes d'affichage pour Microsoft Windows® XP et Windows® 2000
 
Résolutions, profondeur de couleurs et taux de rafraîchissement
Pour bénéficier de la meilleure productivité, Matrox Parhelia APVe assure le support le plus étendu en terme de résolutions, de profondeur de couleurs et de taux de rafraîchissement.
 
Résolution analogue maximum
Résolution  2048 x 1536
Couleurs  Plus d'un milliard
 
   
Dual-ICC profiles
Supporting two ICC profiles in two displays with the Matrox Parhelia™ APVe
 
 
The Matrox Parhelia™ APVe's innovative Dual independent Look-Up Tables (LUTs) feature now allows creative professionals the flexibility to support one ICC profile per one display in either a DualHead® or Dual-DVI set-up. With users now specifying a different color profile for each monitor output, colors within the image or photo appear will appear as close as possible to the real value in the final project.


 
 
 
Description de l'ATI FireGL V3300:
http://www.zipzoomfly.com/images/product/321361.jpg

Citation :

Industry’s Best Value in Entry Level Workstation Graphics
Introducing the ATI FireGL V3300 with Avivo™ Technology - entry-level graphics acceleration for 3D models, large data sets, and high quality textures. The FireGL V3300 delivers industry leading features and performance for demanding workstation users running OpenGL and DirectX based applications.
 
Features
 
* Powered by ATI’s next generation FireGL™ graphics processor unit (GPU) with Avivo™ Technology
* Scalable ultra-threaded architecture with 2 Parallel Geometry Engines and 4 Pixel Shader Processors
* Full Shader Model 3.0 support for vertex and pixel shaders
* 128MB DDR2 graphics memory
* High Dynamic Range (HDR) rendering with 8-bit, 10-bit, and 16-bit per RGB color component support
* High fidelity display engine capable of producing over one trillion colors
* Optimized and certified for CAD and DCC applications
* Direct access to ATI’s dedicated workstation technical support team
 
Next Generation Workstation Graphics - Power for Today and Tomorrow
Featuring full Shader Model 3.0 support and a scalable ultra-threaded architecture with true 128-bit floating point precision, 2 parallel geometry engines, and 4 pixel shader processors, ATI FireGL V3300 provides the graphics horsepower for today's professional applications and tomorrow's technology innovations. It's no wonder that animators, engineers and medical professionals rely on ATI FireGL workstation accelerators with Avivo Technology for better performance, higher image quality, and superior value.
 
Unprecedented Visual Fidelity with ATI Avivo Technology
Designed with a 10-bit display pipeline and High Dynamic Range (HDR) 16-bit per RGB color component display capability, ATI FireGL workstation graphics accelerators with Avivo Technology can produce over one trillion colors for the most vibrant visual fidelity.
 
World Class Performance, Reliability, and Support
ATI FireGL workstation graphics accelerators are thoroughly tested and certified with all major Computer Aided Design (CAD) and Digital Content Creation (DCC) applications to ensure optimized performance and compatibility. FireGL unified drivers reduce total cost of ownership by simplifying system administration and maintenance. ATI offers direct customer access to a dedicated workstation technical support team.
 
 
 
ATI FireGL Visualization Series with Avivo™ Technology
 
For specific differences between models, please refer to the FireGL™ Product Matrix
 
Overview
 
* Powered by advanced ATI FireGL Graphics Processor Unit (GPU) with Avivo™ Technology
* Scalable ultra-threaded architecture with fast dynamic branching and high performance parallel processing
* Multiple parallel geometry engines and pixel shader processors
* Full Shader Model 3.0 support for vertex and pixel shaders
* Up to 1GB GDDR3 graphics memory and 512-bit ring-bus memory controller
* 128-bit full floating point precision
* Native high bandwidth PCI Express x16 lane support
 
ATI Avivo™ Technology

* 16-bit per RGB color component High Dynamic Range (HDR) capable of over one trillion colors
* Full 10-bit precision display pipeline
* Advanced support for 8-bit, 10-bit, and 16-bit per RGB color component
 
Display Capabilities
 
* Dual DVI-I outputs support any combination of digital and analog displays
* Independent multi-monitor resolution and refresh rate selection
* Dual Link outputs ideal for driving 30-inch cinema / widescreen (2560 x 1600) displays 1
* Maximum individual Dual Link output capable of ultra-high resolutions up to 9 Megapixels (3840 x 2400)
* Individual Dual Link output capable of ultra-high resolutions up to 9 Megapixels (3840 x 2400)
* Stereoscopic 3D output connector with quad buffer support
* Dual VGA analog support 2
* HD Component Video (YPrPb) output 3
 
API and OS Support
 
* OpenGL® 2.0 with OpenGL Shading Language
* Microsoft® DirectX® 9.0 with DX9 HLSL
* Windows® XP, Windows XP64, and Windows 2000
* Linux® 32 and Linux 64 4
* Windows Vista ready
 
System Requirements
 
* PCI Express® based workstation with available x16 lane graphics slot
* Connection to the system power supply (adapter included) 5
* 450-Watt power supply or greater (assumes fully loaded system) 6
* 512MB of system memory
* Installation software requires CD-ROM drive
 
Warranty and Support
 
* Enterprise class support
* Three year limited product repair/replacement warranty
* Direct toll free phone and email access to dedicated workstation technical support team 7


 
 
D'autres suggestions / avis ?  :??:


Message édité par Rasthor le 08-09-2006 à 20:29:34
n°5045353
the_l@st_k​iller
Google est ton ami !
Posté le 09-09-2006 à 11:42:16  profilanswer
 
n°5045406
Rasthor
Posté le 09-09-2006 à 12:15:39  profilanswer
 

the_l@st_killer a écrit :

Et pourquoi pas celle là ?? :lol:
 
http://www.alternate.de/html/produ [...] tno=JCXA01


Ah ouais, sympa. Pis elle a 1Go de mömoire, c'est bon pour photoshop ça. :jap:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 054&page=1
 [:vince_astuce]

n°5048305
Rasthor
Posté le 10-09-2006 à 19:57:19  profilanswer
 

J'arrive toujours pas ä me décider.
Un autre avis ? :D

Message cité 1 fois
n°5060189
sr16
@*#%$*%§!!
Posté le 17-09-2006 à 00:09:18  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Par contre, pour les Matrox, je suis sous Linux et les drivers sous Linux ne sont pas encore au top pour les derniers modèles. Donc je met de coté pour l'instant.


 
Chez Matrox, il faut distinguer deux séries. Les G400/G450/G550 ont des specs ouvertes (a ma connaissance, c'est les seules du marché) et sont très bien supportées sous nunux.
 
La série Parhelia l'est moins bien : Ca fonctionne très bien en 2D, mais tout ne passe pas encore en 3D (Quake = OK, UT2004 = non). Par contre, faudra que je reteste avec les derniers drivers sortis.
 
Sinon, le champion incontesté sous Linux en ce moment, c'est nVidia.
 


Message édité par sr16 le 17-09-2006 à 00:25:43
n°5060207
Rasthor
Posté le 17-09-2006 à 00:29:50  profilanswer
 

J'en suis assez satisfait, mais je me demande si l'herbe ne serait plus verte chez Matrox. J'ai un cathodique, mais c'est pas une netteté absolue. Je me demand esi on peut faire mieux.
 
Et comme je concentre sur la photo, le programme que j'utilise n'existe pas sous Linux, donc Linux passe au second plan.
 
J'ai eu une idée aujourd'hui:
 
Phase 1) J'achète une Asus ATI X1650 PRO Avivo fanless en PCI-Express, qui sort bientot:
http://www.asus.com/products4.aspx [...] odelmenu=1
- elle est puissante. (mais je ne recherche pas trop ça).
- elle est pas trop cher (150 euros environ).
- ATI sont plus réputé que nvidia pour la qualité d'image.
- Elle a la technologie Avivo pipeline 10bits machin-truc (  :whistle: )
- Elle est fanless. [:dawa]
 
Phase 2) Si l'ATI me convient et possède un meilleur confort que la Nvidia, je reste avec.
Sinon je me prend une G550 en PCI (ou PCI-Express si c'est possible) pour la compléter.
 
 
 
 
Quoique la Matrox P650 me tente aussi.....

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 17-09-2006 à 00:32:13
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Recherche carte graphique récente avec sortie DVI-IPas de son après installation d'une carte son... (juli@)
Carte GeForce 4 définitivement morte ?conseil d achats carte graphique max 140€
Prob carte pci wifi d-link dwl-g520+ , non trouvéecarte tuner tv, pour media center (mpge2 ...) laquelle ?
Pb d'installation des jeux crakés depuis le changement de carte mèrequestion conne! un lecteur de carte enregistre t'il?
Plus de sujets relatifs à : Meilleure carte graphique pour écran CRT ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.115 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR