Reprise du message précédent :
Salut,
 
Une petite précision : apparemment, et c'est la première fois que ca arrive dans mon cas, les drivers v43.45 d'Asus s'avérent moins performants que là même révision de Nvidia.
 
En effet, je gagne peut être des points sous 3D Mark 2k3 [environ 30], mais je perds 20 FPS facile sous UT2K3, par rapport aux v44.03 d'Asus toujours.
 
Par contre lorsque j'installe les v43.45 de Nvidia, je gagne des points sous 3D Mark 2k3 et j'obtiens les même perfs en terme d'FPS sous UT2K3 [peut être un chouilla plus - je dirais à une ou deux fps en plus, mais c'est tout].
 
Donc, là pour une fois je pense rester sur les v43.45, mais de Nvidia.
 
Reste plus qu'à attendre les Detonator FX, en espérant qu'ils apportent quelques choses aux possesseurs de Geforce3.
 
Je ne sais pas par contre si je vais tenter l'install des Omega v43.45, qui apparemment ne servent qu'a apporter un détail graphique supérieur pour des perfs quasiment identique à un réglage basé sur les performances [perso : m'en tape de la boté graphique - c'est mon choix].
 
Sinon, juste une question au passage : si j'installe des drivers réservés à la base aux Geforce3 TI200/ TI500, pour ma Geforce3 Standard, est ce que peut être je vais bénéficier de gains de perfs ?  
 
Voilà, à plus les gars.
 

 
1) T'en es arrivé à la meme conclusion que moi : les 43.45 sont les meilleur detonator pour GF3
 
2) Les Omega 1.4345 sont plus performants que les NVidia 43.45 sous CodeCretaure et en Filtrage Anisotropique sous Quake3. Le reste est identique (UT2003, 3Dmark, etc...)
 
3) NON

Exactement pareil !
 
Moralité, ma GF3Ti500 mangera aussi les 43.45 Omega jusqu'à nouvel ordre

Euh, je remballe mon post précédent...    
 
J'avais pas testé Unreal2 sur le PC que j'avais alors...
Je me suis offert une nouvelle config à base de Barton 2500+ mercredi dernier, ms j'ai conservé ma GF3 pour le moment.
J'ai donc installé les Omega 43.45 en mode qualité cette fois.
 
Pas de pb jusqu'à Unreal2... La, les textures clignotent    
Ca me faisait pareil avec certains 42.xx ...
 
Je v essayer les Omega 44.xx au cas où    
Sinon, retour aux WHQL, plus modestes en perfs, de chez nVidia...
 
 

uilisez les 45.23 WHQL

Ben oue, ms du coup, je sais pas lesquels mettre
 
Jv voir le topic unique des detos...

g les 44.03 yen a des mieux poor ut2k3 depuis ?? (gf4)

Certainement !!!
Mais faut trouver lesquels !
Jpense plutot aux 44.6x pour toi  

a oui ?  poorkoa ?  
 
la g mit les dernier : 45.23  
 
spa bien ?

zette morts ?

alors 44.6X c le top c sur ??

takatester !

Je sais pas si c'est le top, mais j'utilise les 44.67 avec ma GF3Ti500. J'ai tout mes jeux qui fonctionnent parfaitement, aucun glitch, bug etc, tout en offrant un bon rapport perf/qual.
 
Les 45.23 ne sont pas intéressants pour les GF3/GF4 car trop de perte de perf. Prévus pour les GFFX, ils offrent une meilleure qualité graphique.

mercy g mit les 44.67 la

de toute facon ke tu mett les 43.xx 44.6x ou les 45.23
ca va pas changer de facon spectaculaire ton framrate ds le jeu
donc prends les dernier whql les 45.23
marche tres bien    

ben si d un drivers a l autre le fr de ut2k3 varie pas mal justement.  (en kondition de jeu pas en bench)
 
la dernier fois ke j avais changé (ya 6 mois) je jooai en 1280X960 avek la meme fludité k avant en 1024X768.

Moi, j'ai jamais trouvé plus rapide que les 40.72 sur ma config  

Wouais, ça dépend des config de tte manière.
Les 40.72 étaient rapide mes des jeux buguaient chez moi (textures corrompues).
 
Les 45.23 ont vraiment ralenti mes jeux de manière générale.
 
Comme je l'ai dit plus tot, c les 44.67 que je vais garder pour un bout de temps (au moins jusqu'aux 5x.xx)    
Ils sont moins rapide que les 40.xx mais tous mes jeux tournent nickel (et mieux qu'avec les 45.xx)    
 
Je reprécise que mes résultats sont obtenus avec une GeForce3 Ti500