Reprise du message précédent :

 
spa grave ya ke les CG sans makro ki on ce pb

Perso je viens d'installer les 44.03, version Asus [ma carte est une Asus V8200 Deluxe], et j'en suis très satisfait, UT2K3 tourne mieux que jamais et pour le moment je n'ai pas recensé de bug.
 
 

ben moi les 44.03 m'ont ammené des bugs sur ut 2k3 et 3dmark 2001se...

ta koa komme cg ?

ki ça moi ?
 
ti 4200 (voir config)

et ta koa komme bug ?

des textures qui dansent sous ut 2k3 et qui disparaissent carrément sous la scène draghotic de 3d mark 2001 se.
 
c trop balèze, la fille elle flotte dans le vide, le dragon a complètement disparu...  
 
depuis retour aux 41.09, et r.a.s.  

c une impresion ou t le seul a kica fait ca ?

je sais pas j'ai pas fait de recherches là dessus...  
 
faut dire que je men fous un peu aussi
 
moi je suis quelqu'un de très simple et de très con: 44.03 >> marche pas / 41.09 >> marche et ben je me pose pas de questions, je mets les 41.09, je veux pas savoir d'où vient le problème ni si je suis le seul à l'avoir  

moi c à 3dmark 2001 se

DX9 c indipensable ou dx8.1 c suffizant ??

DX 9 c'est indispensable seulement pour les jeux qui le reclament.

mais ca nuy pas u perf des jeux dx8.1 ?

Je pense pas.
 
Au contraire, je crois meme que c'est peut-etre un poil mieux dans quelques cas d'avoir DX 9.
 
Enfin, c'est ce que je crois me rappeler de benchs qui testaient justement la difference entre ces deux versions au moment de la sortie de DX 9.
 
Par contre, je pourrais plus te dire ou j'ai lu tout ca  

ok thx
 
 
tin c chiant une reisntal  

 
t avais raizon ils sont bugés c driver j ai aussy les ailles ki merde  
 
c pareil soos ut ??  

 
Tu veux parler des 44.67 ??
Je teste pour le moment... Aucun plantage à signaler depuis l'installation...
Vice City tourne comme avant, mm si je trouve que certaines zones de dégradés (lumières par exemples, dégradé du clair au foncé) sont un peu pixélisées ou zonées, on voit les étapes quoi.... Comme si ct en 8 bits.... Dithering c ça le mot ?
UT2003 pas encore testé, UT avec le driver OpenGLDRV 2.3, comme avant et avec les textures S3TC, c   ...
Quake 3 Arena, rien à signaler. Serious Sam 1 & 2 rien à signaler non plus, pas de bugs mm vitesse d'exécution...
 
Le tout avec un GF3Ti500...

ho dubato !!

 
Oue, c surement une programmation un peu bâclée, comme pour GTA III, dommage  

Perso, donc avec les 44.03 :
 
- même bug sous 3D Mark 2001 SE, le demoiselle se balade sans dragon dans les airs [mais avec cette version de drivers = plus de points à la fin lol]
 
- sous UT = R.a.S
 
- sous UT2K3 = R.a.S  
 
- sous 3D Mark 2003 = c'est plus beau lol qu'avec mes anciens drivers les 42.01 je crois.
 
Par contre comme moi aussi je vais bientôt format [j'ai trop bidouiller XP là lol], je suis également intéressé par les derniers 44.67 [enfin dans mon cas, il faut que j'attende qu'Asus sort sa version - j'ai une V8200 Deluxe - et franchement je ne sais pas ce qu'Asus fait avec les drivers de nVidia, mais depuis les 21.81, j'ai toujours des perfs au dessus avec les drivers Asus que nVidia].
 
 

 
Ptet qu'ils optimisent les drivers de nvidia, déjà "optimisés" au préalable  

Salut dib91,  
 
Et bien c'est fort possible je dirais, la il vienne de sortir les v44.71 chez Asus, donc je vais penser faire les tests pour voir ce je gagne quelques FPS.
 
Fouge ma conseillait les drivers Omega, apparement il s'agit de drivers qui s'installent soit en mode performance, ou qualité, et le tout est boosté, ainsi on obtient des perfs supèrieurs aux drivers Nvidia initiaux.
 
Pareil, j'ai récupérer les v44.71 de chez Omega, mais je n'en ai pas encore fait les tests.

 
Comparatif Detonator 4X.xx (sur GF3ti200)
 
Moi j'aime bien les versions de Omega

nVidia les a fait interdire  

 
Tu les as eu ou?
Sur leur site je vois toujours les 1.4403 moi  
 
Sinon pareil que certain : les 44.03 sont buggés (dragon dans 3DMark, etc...).
cf Comparatif (sur GF3ti200)
 
Pour ceux qui aiment les beta ya : 44.65, 44.67, 44.71 et 44.90
 

 
Ha bon

Ben ouais visiblement
 
http://www.3dchips-fr.com/News/new [...] wsnumber=5
 

Ben sur leur site, y a même pas 10 minutes  

Nan correction, après vérif c'est les v44.03. Mille excuses  

Pourquoi Nvidia interdirait les drivers d'Omega ? Parce qu'ils sont trop performants ?   On rigole mais c'est peut être ca  

 
C'est surtout qu'ils ont peur qu'Omega découvre du code "malsaint" (tricherie 3DMark par ex ) en faisant du reverse engenering!
 
Et ils en ont marre que certains utilisateurs foirent l'installation de ces driver.
En effet les Omega doivent etre installés "à la mano"!

Exact oue, Omega ne produira plus pour nVidia...
 
J'ai jamais essayé leurs pilotes, de peur de foirer mon registre...
 
Je vais regarder ton comparatif Fouge, et si c convainquant, pk pas    
 
A+
 
EDIT : C bon, g bien lu ton comparatif, et je fonce télécharger les 43.45 de chez Omega
Tu sais pas si les 44.03 de Omega sont aussi intéressants ?

 
Ben je vais compléter mon comparatif avec les 1.4403 de Omega ainsi que les nouvelles beta de NVidia (44.67, 44.71, 44.90).
Mais j'ai bien peur que les Omega 1.4403 soient aussi buggé que les 44.03 de NVidia!
 
Sinon les Omega 1.4345 sont là :  
http://downloads.driverheaven.net/ [...] _14345.exe
 
edit: lien qui marche

LoL j'aime bien le changement d'avis à la nanoseconde lorsqu'on voit le comparatif, perso j'ai pas encore pu jetter un oeil dessus, mon excel ne veut plus se lancer (manque un lexique).
 
C'est dangereux l'installation de drivers Omega ? Ca peut mal se passer ? Enfin dans mon cas c'est pas génant je dois formater lol.
 
Sinon à vu de nez ca donner quoi au niveau du comparatif, ils sont vraiments plus performants les divers Omega, lorsqu'on les passent en mode performance ?  
 
C'est quand même visible ? Parce que j'imagine qu'ils bousillent tout sur leur passage à niveau du rendu.

Concernant les driver Omega (en mode perf):
1) aucun problème jusqu'ici (installation ou bug)
2) visuellement : pareil que NVidia
3) rien de transcendant niveau perf mais c'est parfois mieux (jamais moins bien)
 
Donc Omega v1.4345  
http://downloads.driverheaven.net/ [...] _14345.exe  

Salut,  
 
Je viens d'effectuer mes premiers tests.
 
Après re-vérification et installation d'ailleurs, j'ai bien récupérer les drivers v44.03 d'Omega.
 
Et suite à leur benchs et bien ils sont déjà désinstallé. Désolé, mais j'ai bien perdu en perfs [je suis déscendu à 683 points, alors qu'avant je faisais du 990 points en réglage pas défault].
 
Graphiquement, j'ai trouvé quelques scénes moins sombre et plus colorées, mais bon perso ce que je recherche avant tout c'est les perfs.
 
J'aurai peut être eu plus de chance côté perf en tantant les v43.45 d'Omega [surement d'ailleurs].
 
De ce fait, j'ai installé les v43.45 d'Asus [puisque je vous le rappel ma carte est une Geforce3 V8200 Deluxe, d'Asustek].
 
Et là, un gros bon en avant niveau perf, et ce, avec les même réglages par défault.
 
Les v43.45 sont résolument plus performant que les v44.03, c'est certain.
 
Reste à savoir si les Omega, pourront mieux faire encore que ceux d'Asus, qui à mon avis doivent être aussi un peu "boosté" par rapport à la même révision chez Nvidia.
 
Par contre : les v44.71 sont ils des officiels ? Apparemment oui parce qu'il sont sorti en version WHQL, et ils semblent un chouillat plus performants que les v44.03.
 
C'est à vériffier.
 
Bon WE à tous

Salut,
 
Une petite précision : apparemment, et c'est la première fois que ca arrive dans mon cas, les drivers v43.45 d'Asus s'avérent moins performants que là même révision de Nvidia.
 
En effet, je gagne peut être des points sous 3D Mark 2k3 [environ 30], mais je perds 20 FPS facile sous UT2K3, par rapport aux v44.03 d'Asus toujours.
 
Par contre lorsque j'installe les v43.45 de Nvidia, je gagne des points sous 3D Mark 2k3 et j'obtiens les même perfs en terme d'FPS sous UT2K3 [peut être un chouilla plus - je dirais à une ou deux fps en plus, mais c'est tout].
 
Donc, là pour une fois je pense rester sur les v43.45, mais de Nvidia.
 
Reste plus qu'à attendre les Detonator FX, en espérant qu'ils apportent quelques choses aux possesseurs de Geforce3.
 
Je ne sais pas par contre si je vais tenter l'install des Omega v43.45, qui apparemment ne servent qu'a apporter un détail graphique supérieur pour des perfs quasiment identique à un réglage basé sur les performances [perso : m'en tape de la boté graphique - c'est mon choix].
 
Sinon, juste une question au passage : si j'installe des drivers réservés à la base aux Geforce3 TI200/ TI500, pour ma Geforce3 Standard, est ce que peut être je vais bénéficier de gains de perfs ?  
 
Voilà, à plus les gars.