Bonjour à tous,
 
J'ai acheté hier une GTX 690 et contrairement à mon ancienne GTX 670 DirectCU II, elle n'a pas de backplate.
Rien de grave hormis peut être le coté esthétique... Après quelques heures de jeu et de bench (BF3, OCCT et 3D mark 2011) elle chauffe (évidemment) plus que la 670 (76C° vs 68C°) mais ça reste raisonnable vu qu'elle est légérement oc (GPU : +130Mhz / Memoire : +200Mhz / 135% TDP, Voltage 1.175). Très stable, aucun plantage.
 
J'ai vu qu'EVGA propose des backplate "stand alone", c'est à dire qui se montent avec le rad d'origine, donc pas besoin de watercooling compatible comme ca peut être le cas avec d'autres modèles de backplate.
En regardant de plus près, je vois que cette backplate intègre une sorte de pate adhésive thermique afin d'optimiser le refroidissement.
 
Donc ma question est la suivante :  hormis le coté esthétique, y a t'il un quelconque interêt à en installer une sur la GTX 690 afin d'optimiser la dissipation thermique ?
J'ai parcouru divers forums anglais et les avis sont très partagés sur cette question !    
 
Dites moi ce que vous en pensez !

Alors backplate sur une CG:
 
80% esthetique, 20% efficacite    
 
Le seul but est de diminuer la chauffe des VRM, inutile avec une bonne ventilation de boitier.
 
J ai monter la mienne pour rigidifier l ensemble WB + CG mais surout pour l esthttisme, une jolie plaque en Acetal etant plus jolie qu un circuit imprimer a regarder par la vitre de mon 650D    
 
Voila pour mon avis sur ta question  

Yes, c'est ce que je me dit !
Mon HAF922 est plutot bien ventilé : un 200mm en façade (aspiration), un 140mm en bas (aspiration), et le push-pull (2X 120mm Shadow wings) du Khuler 920 et un dernier 200mm en haut (extraction)
Donc je me dis qu'une backplate en plus ne fera pas de mal même si les effets sont minimes.
Merci pour ton avis !

 
Vu la ventil du HAF ta backplate sera a 95% pour l esthetisme    
 
Mais le hardware c est avant tout pour se faire plaisir , alors ta bien raison      

Dans ce cas, il faudrait que ce backplate soit en contact direct avec ces derniers (ou via des ponts, style caléoducs), comme le fait un radiateur.
Mais est-ce vraiment le cas ?
 
Car j'ai même l'impression que c'est l'effet contraire qu'il se produit quand on regarde par ex, la capture thermique de l'Asus 670 GTX DCU II.

(extrait du test de l'Asus 670 GTX DCUII Top de hardware.fr http://www.hardware.fr/focus/68/as [...] -test.html).
 
On distingue bien des points chauds très élevés à travers les trous.
Cette plaque semble donc plus confiner la chaleur que l'aider à la dissiper car cette plaque n'est surement pas en contact direct (via pâte thermique) avec les composants qui chauffent le plus (notamment les VRMs qui sont de l'autre côté de la carte).
 
Après, il est possible que certains constructeurs optimisent leurs PCB pour mettre en contact justement ces composants (peut-être le cas d'EVGA).
Mais si cette 690, ne possède pas de composants au dos qui chauffent et qui ne seraient donc pas en contact avec le backplate, comment cette dernière peut-elle aider au refroidissement ? Au contraire, elle pourrait bloquer la dissipation thermique.
 
La différence thermique vue plus haut entre la 690 et la 670 est surement parce que la 690 est en fait un double GPU 680, non ?
Pas dû à l'absence de la backplate.

Ma backplate EK CSQ Aluminium necessite d installer une bande thermique sur les VRM avant son installation, le refroidissement est donc diffuser a la backplate.
 
La backplate de l asus n a surement d interet que le 100% esthetique  

Pareil pour la backplate Evga... il faut installer des bandes thermiques. D'ou sans doute un minimum d'efficacité mais je me posais aussi la question de la rétention de la chaleur comme l'évoque wgromit.
Après je suis bien conscient que la 690 chauffe plus que la 670. Pas de soucis elle est loin du niveau max.  
Je vais sans doute en acheter une et faire des mesures avec et sans. On sera fixé comma ça ! :-)