Reprise du message précédent :
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html

Il n'y a pas un fossé entre GT et GTS v2 ça c'est clair...
La GTS v2 doit etre dans la zone de la GTX.
 
Son interet sera son prix, et son point fort par rapport à la gtx : l'overclocking ....
 
Une seule chose que je trouve fort domage, c'est que Nvidia aurait pu aller jusqu'à mettre de meilleurs modules mémoires pour augmenter la fréquence ram.Ca aurait permi de jouer dans la catégorie de la 8800 ultra et + ...
Cependant vu que Nvidia laisse pas mal de souplesse aux assembleurs, ça se trouve on aura de belles surprises avec des modèles o/c d'usine a prix correct disposant de meilleurs modules mémoire donc un potentiel de montée en puissance significatif en très haute réso + filtres

Ca va pas être possible de la meilleure RAM, la GDDR3 est déjà à bout

TEST de la 8800 GTS version 2 juste en dessus ( lien anglais)

De toute façon la fréquence de la RAM ne joue pas tant que ça ...    
 
On l'a vu avec les Radeon X29xxx ...

 
Faut pas comparer deux archi différente  

 
C'est vrai, mais à archi égale, genre qd on OC, l'augmentation de la fréquence de VRAM ne se traduit pas pas de gros gains, c'est plutot la fréquence du GPU et des shaders qui joue ...
On peut donc en conclure que la bande passante offerte par la GDDR3 est encore loin d'etre saturée et que ce n'est pas (encore) un goulet d'étrangement ...  
 
Sauf si les bus sont moins larges sur les futures cartes ...

Le problème c'est que le g80/g92 est sensible à la bp, pas comme le R600.  
 
Je commence quelques test sur ma gts 640, ram@715 (bp = 57, soit celle de la 8800gt) et ram@1000 (bp=80, gtx=86), avec gpu@670mhz, en 1680 aa/af, j'ai parfois des gains appréciables avec ram@1000.  
 
Je pense que le G92 se comporte pareillement, et 57-62 de bp vs  86/96.5 pour gtx et ultra, ça doit parfois faire toute la différence. Ce n'est pas pour rien que la 8800gt est parfois équivalente ou pas bcp plus puissante que la 8800gts.  
 
Donc, les perfs sont relativement comparables entre gt et gts v2, vu que la bp n'augmente quasiment pas. Ou alors y a une merde dans le g92, mais si le g80 est sensible à la bp, il doit en être de même pour le g92.

C'est ce que je pense aussi.

Au vu des tests, rien de bien énorme.
En terme de perfs, elle se pose au niveau d'une GTX.  
 
La GT devrait disparaître au profit de cette GTS2.

 
Pas pour ceux qui n'ont pas 300/350€ à mettre dans une CG ...  
 
Ya qd meme 100€ d'écart entre la GT et la GTS² ...

 
 
J'ai l'impression que vous attendiez le messie ou bien ?    
C'est du milieu de gamme au niveau du haut de gamme d'avant, je vois pas ou est le prob, surtout que le G92 s'oc très bien.  

 
On verra ce qu'il en est.    

Qui te parle de gddr3 ?    
la HD 3870 qui n'est clairement pas une carte qui "coute cher" est pourtant bien equipée de GDDR 4 cloquée bien + haut ... (on peut penser que de la gddr4 n'aurait pas "explosé" le prix de la gts v2 )
 
je répète: ils auraient pu se permettre de partir par exemple sur une base gddr 4, et ça aurait fait la différence...  

Elle n'est même pas au niveau d'une gtx, pas plus que ne l'est la 8800gt.
 
Sous 3dk06 aa/af, on a à peine un gain de 10% vs 8800gt

Une citation intéressante du test de tweaktown :
 

 
Sinon concernant la GTS², ils précisent que c'est une bonne affaire comme on s'y attendait :
 
- Du niveau d'une Ultra
- Moins de bruit que la GT et meilleure dissipation (dual-slot cooling   )
- Prix de lancement (théorique) entre 300 / 350 $
 
Les fournisseurs ont déjà pour beaucoup retirés les GTS v1 / GTX de leur catalogue étant donnés qu'elles ne présentent plus aucun intérêt.
 
Nvidia n'a plus qu'à approvisionner suffisamment les revendeurs pour la période de fêtes.

Du niveau d'une 8800 ultra, ben voyons

Y'a déjà des cas où la BP de la GT est limitative

En 1280 aa/af, la 8800ultra est déjà 25/30% supérieure à la 8800 gt, tu montes en réso ça peut atteindre 40/50%. Bref
 
Je ne sais pas d'où vient cette légende qui veut que le g92 soit du niveau des gtx et ultra, en réalité il se place d'avantage entre une gts 640 et une gtx.

nVidia a dit ne pas vouloir de GDDR4 et passer directement à la GDDR5 plus efficace (en pratique, la GDDR5 est aussi efficace que la GDDR4 mais avec un débit double).
 
Pour ce qui est du prix, je suis pas certain que la GDDR4 0.8ns (150MHz) coûte plus cher que de la GDDR3 1.1ns (225MHz).

Ils auraient pu au moins mettre en face une GTX pour pouvoir mieux comparer. On va donc attendre d'autres tests plus poussés.

+1 et crysis aussi ...

perso je trouve que le test a l'air un peu foireux ^^ pas une seul tof en GPUZ,etc...

Moi aussi j'en suis certain, mais si l'ordre de grandeur est 20€ de plus   -> suffit de voir le prix de la HD3870 (gddr4 ), ça n'explose en rien son prix final puisqu'elle coute meme moins cher que la 8800gt (gddr3)

Au niveau de l'ultra surement pas, au niveau ~de la gtx ça me semble cohérent quand je regarde le précédent graphe ou l'on remarque que la gts v2 prend surtout l'avantage sur la gt dès qu'on pousse la réso et les filtres... (a l'image de la gtx vs gt)

 
Dans la page d'introduction ils disent que le bench avec crysis sera ajouté dans la journée.
 

 
C'est sur que la gts ne sera pas aussi performante qu'une Ultra en haute résolution.
Cela dit, la carte n'a pas l'air de chauffer des masses (le cooler à l'air plutôt performant) et il faudrait voir ce qu'elle vaut une fois overcloké.

Exactement là ou je voulais en venir, pour moi le point fort de cette carte c'est d'abord son prix... , des perfs d'office dans les eaux de la gtx (la 8800gt est entre la GTS 640 et la GTX, alors que la GTS v2 s'apparente plus à la GTX, en tout cas c'est ce que laisse penser le test au dessus et ça me semblait cohérent meme sans avoir vu ce test) , et l'overclock final... -> et là je trouve fort domage de ne pas avoir de modules mémoire + rapides sur la gts v2 car c'est principalement ça qui devient le facteur limitant à ce niveau de performance gpu...

Son prix est son point fort ? Eh oh 350 euros quand même.
Faut vous réveiller, j'entends moyen de gamme, j'entends prix raisonnable.  
 
C'est bien joli de rajouter 50€ entre chaque modèle mais au final ... on a une GTS2 qui sera à pas moins 350€, là où une 8800 GT devait à la base être à 230€. Ca fait réfléchir. A croire que la stratégie mise en place par Nvidia (cette pénurie et ces 2 modèles GT-GTS2, c'est pas innocent de leur part) vous font oublier la réalité des prix.    
 
Nantis  

Faut ouvrir les yeux ... la GTX est a combien au jour d'aujourd'hui ?
Si il se confirme que la gts v2 est globalement dans les eaux de la gtx je vois pas en quoi 350€ "maxi" serait un "mauvais prix" hein   (faut arreter de demander le beurre et l'argent du beurre -je sais que Noel approche mais il y a des réalités, et il faut redescendre sur terre- , d'autant plus qu'Amd n'a pour l'instant rien à mettre en face de cette gts v2 ...)
Meme le futur haut de gamme Nvidia n'est pas pour "demain".La GTX est la référence en terme de perfs et le sera pour un moment encore. Proposer une carte qui tourne dans ce niveau de perfs pour moins cher est ce que j'appelle une bonne évolution pour ceux qui n'ont pas déja une carte haut/très haut de gamme.
Il est clair que avec de la disponibilité je verrais bien les prix se tasser à ~230€ pour la gt et ~300€ pour la gts v2
Bref je vois pas ce que tu cherches à démontrer sur ce coup  

 
La Ultra a la largeur de bus mémoire pour elle, et la quantité de RAM, mais tout le monde ne joue pas en 1920 x 1200 AA 16x / AN 16x  
 

 
Tout est relatif, y en a certains qui investissent bien 350.000€ dans une bagnole.
 
Le truc c'est que la caisse a tout de même encore une certaine valeur après 7 ans, tandis qu'une cg.....(les Geforce 2 Ultra sorties en 2001 vallaient +600€...aujourd'hui elles ne valent plus rien)

 
c'est fait  
 
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html

Il n'y a pas quelque chose qui cloche avec le bench Crysis en 1280 ?  
La GTS 512 Mo qui fait moins bien que la GT

la micro ça a jamais été un bon investissement à long terme

oui c'est terrible, je regrette pas ma gt finalement

 
on a pas du lire le même test alors
 

On est pas si loin que ca non plus avec Crysis

Anvil c'est pas une question d'interet ( bien que ... ) mais de dispo aussi pour ces modèles.
Apres oui elle est au mieux entre la gtx et la ultra , les résultats étranges sont plus imputables aux pilotes  

 
 
Uniquement en 1280x1024 medium settings, en high la gts repasse devant.  Bizarre quand même.
 
Sinon c'est dommage que les filtres n'ont pas été activé pour les tests, histoire de voir si les performances chuttent de la même manière que ceux de la gt.
 
 
Enfin on ne va pas être trop difficile, ce ne sont que les premiers tests après tout.