Reprise du message précédent :

Ben ce sera pas de suite parceque là je suis à l'étranger ...    
Jeudi si personne ne l'a fait d'ici là ...
 
Mais tu as tous les chiffres dans le test de Dam ...  

 
mais il a fait les test de crysis en H ou en VH

En H sous XP.

ok donc moi je vais faire les test de suite la maintenant
 
en H mais sous vista

Avec ma GTSv² 756/1782/1100 avec des modifs du jeu:
 
Tweak very high de nofrag.
Cette modif de rendu: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5095378
 
Et toutes les options à fond sauf shadows et sound (en médium), je tourne à 34 fps de moyenne sur le bench GPU. (sans AA ni AF).
Avec AF 8x je suis à 31.5 fps de moyenne.
 
Je n'ai qu'un A64x2 @ 2.8Ghz... pas un Q6600 ou autre C2D oc à 3.5GHhz.

Vous avez deja eu un probleme avec coliposte du genre "Adresse complétée ou corrigée par nos services, colis redirigé vers le bon site de distribution" depuis lundi matin ma carte est bloquée dans la meme ville.

Moi aussi je suis sous Vista.    
Donc si tu fais 40 FPS ou plus, chapeau bas ...  

Hello,

J'ai fait le test : avec le programme crysis benchmark (enfin plutot GUI que programme)
Conf :

8800GTS 512, non oc
CPU : Q6600 3.2G
Ram : 2*1GB, 400Mhz FSB syncro sur la ram 4-4-3-10

Crysis : bench reglé sur HIGH, resol : 1280*1024, no AA, 3 cycles GPU : 44FPS et des poussieres
meme reglage en 1920*1200 = 27,72FPS

8800GTS oc : 700Mhz core+linké sur shader, 1GHz VRAM
=> 1920x1200 = 29.8 FPS

Drivers : 169.21

Edit : winxp corporate
re edit : démo de crysis non tweakée

 
pour l'instant j'ai fait ( en HIGH bien sur )
 
1024*768 sans filtre
1280*1024 sans filtre
 
plus que les 2 memes resos en AA4x et Aniso16x

Oui, j'ai à peu près les memes résultats en 1280*1024
En 1650*1080 je suis à 33 FPS

 
Totalement faux, la mienne prend les fréquences de base soit 972 et pas 1 mhz de plus depuis que j'ai enlevé le vmod RAM qui était pourtant pas très haut 2.05v contre 2v    
 

 
Non, c'est vraiment la bande passante.
Les jeux ou le G92 est vraiment en retrait comparé au G80 ou ou l'impact de l'oc du G92 est faible, ce sont bizarrement des jeux ou la RAM est le plus facilement detecté instable et avec un sacrée différence.
Ce qui veut dire que ce sont des jeux ou le bus est saturé et onc qu'il y a bridage, ca se voit même sur la conso final quand le jeux bride (voir comparo mon comparo de conso GTS stock et OC).
 
Pour exemple, je test en ce moment une 8800GT 1Go MAX de Vvikoo, la RAM prend 972Mhz dans Crysis par exemple car on voit que celui ci demande pas un bus trop élevé pour le moment, le G92 passe même devant le G80 dans ce jeu mais si je veux tester FEAR, Lost Planet ou Prey là ca fait très mal, obligé de mettre la RAM à 918Mhz seulement

Ouais, je me dis qu'avec le jeux complet, patcher, tweaker, drivers video + recent le 1280*1024 devrait etre bien jouable en high

Avec le Tweak Pydon + jeu tweaké je suis à 55FPS dans le test en 1680X1050 et en high, même le multijoueur est fluide  

Hehe c'est bon ca!  
 
Alors revision a la hausse : je jouerais en 1920*1200 (en reso native c'est qd meme un +), disons que 45FPS dans cette reso est une bonne cible, matos et soft a tweaker en consequence!
 
Edit :
 

 
meme avec une VRAM non oc?

 
La GTS est vmod aussi à 880Mhz et shaders 2240mhz  
 
EDIT: oui

Han

DAM je vien de faire les test en 1024 et 1280 sans filtre

c'est a dire AA désactivé dans le jeu mais je vien de m'apercevoir que dans le panneau de config de Nvidia le mode Aniso est activé par defaut pour tout les jeux en 8X  

donc toi tu me confirme bien que quand tu a fait les test 1024*768 et 1280*1024 tu a desactivé l'Aniso dans les drivers ?? manuellement ou alors tu a laissé par defaut ?

ou ca n'a aucune importance dans le test de crysis ?

 
Que pour Crysis et Oblivion, sinon je configure dans les jeux    
Mais je ne suis pas sur que ca soit actif dans Crysis de toute manière

je prefere le mettre a desactivé pour les test comme ça je suis sur

je poste mes scores dans un ptit moment vu que j'ai tout recommencé  

avec des liens sur les screens

je suis impressioné par le score que j'ai fait en 1280*1024 ss filtres

si ça l'est, j'ai fais le test.
Pour optimiser les perfs je l'ai désactivé dans les drivers pour Crysis.
 
Sinon pour ceux qui sont fans du tweak de Pydon, je continue à dire que ce tweak enlève plein de détails et baisse la qualité, donc perso ça vaut pas le coup.
 
ps : Fais peter tes scores biturbo !  

j'ai les screens du 1024 et 1280  sans filtres

Bon voici les scores en GTS 640 o/c @ 720/1782/1080 ( config en signature )
 
juste pour comparer ce que vaut encore une GTS 640 96SP contre les GTS² 512 128SP
 
Sous vista 64 + driver beta 169.25 avec score Average sur GpuBench de Crysis en mode 32 Bits DX10 ( spec High )
 
( je ne sais pas si comparé a XP SP2 il y a bcp de changements de perfs par contre )
 
1024*768 sans filtre > 55.16 FPS
http://bitubo.free.fr/Pc/hfr/scree [...] 2_1080.jpg
 
1024*768 AA4X,Aniso 16X > 39.22 FPS
http://bitubo.free.fr/Pc/hfr/scree [...] 2_1080.jpg

1280*1024 sans filtre > 41.06 FPS
http://bitubo.free.fr/Pc/hfr/scree [...] 2_1080.jpg
 
1280*1024 AA4X,Aniso 16X > 28.31 FPS
http://bitubo.free.fr/Pc/hfr/scree [...] 2_1080.jpg

c est clair que la 640 est loin d etre a la ramasse...je l aimais bien ma gainward bliss

bitubo:
 
j'ai pas compris ta fait un test en mode high ou very high? (enfin il me semble que si vista et dx10 => mode very high non?)

Il a marqué spec HIGH donc c'est HIGH ...    
 
Vraiment pas mal ... Enfin le voltmod est pas donné à tout le monde, encore moins que l'OC classique ...
 
//HS ON
Je sais que ça n'a rien n'a voir mais vous avez vu le nouveau teaser de FarCry 2 ???    
Va en falloir du power pour ce jeu ...    
http://www.clubic.com/actualite-91 [...] video.html
//HS OFF

     miam miam      

une ame charitable pour m'aider a OC (conseil via msn)
Merci

 
je n'ai pa de Vmod sur ma carte ( je sais pas si tu parlai pour mon cas , je précise au cas ou )
 
elle est juste Watercoolé

Sérieux ??    
Je croyais vraiment que tu avais vmoddé pour atteindre ces frequences !!
 
Alors là, chapeau bas ...  

 
ah donc tu parlai bien pour moi
 
j'ai jamais moddée de carte graphique ni de cm
 
j'ai pas envie de bousiller le matos en derapant avec le fer a souder
 
 
en fait le truc que je comprend pas , sous crysis je peux i rester des heures sans planter  
 
COD4 il plante au bouts de 30 secondes  

FEAR aussi?
 
Test et dis moi, si c'est oui, c'est probablement la mémoire qu iest instable ou les shaders mais moins probable  

exact

les 2 seuls jeux qui font planter a 720/1782/1080 sont COD4 et Fear

edit > l'écran devien noir

 
Up civouplai  

 
 
a combien vous estimé qu"elle peut se vendre si je la met en vente bien sur !

 
Google est ton ami ou alors la fonction "recherche" du forum c'est pas mal aussi  
 

 
une petite recherche et voila le travail
 
http://www.jmax-hardware.com/forum [...] 293.0.html << par dami1stm
 
http://www.presence-pc.com/forum/p [...] 2591-1.htm
 
http://www.guru3d.com/article/article/449/1/

remonte de 3-4 pages on l'a (trop?) souvent expliqué

A mon sens, FEAR est mega touchy sur la stabilite d'une config + CG.
Dans les softs un peu recents (en lieu et place du rock stable UT2004 qui se fait un peu trop vieux pour les effets graphiques modernes), j'aime bien l'utiliser (ou la demo) pour valider une babasse.

 
c'est clair qu'il a l'air fiable pour vérifier l'o/c
 
j'ai pu le remarquer

    nope, God is Dead l'a fait remarquer plus loin, c'est niet pour l'excuse des ROPs, c'est la BP qui est problématique chez les G92 pour l'instant.
D'ailleurs je pense que c'est la dessus que nvidia va miser en partie pour augmenter de façon importante les performances de la prochaine GTX => augmentation des SP (après de combien, on peut pas le dire exactement, sans doute entre 48 et 128 ) et surtout augmentation du bus mémoire et de la mémoire , hé oui, car augmentation SP( avec les ROPs etc qui suivent biensur) + augmentation de la BP = hausse de perf significative comparé au G92 actuel !
 
God is Dead ou Dam pourront confirmer , il ne me semble pas etre dans l'erreur que la prochaine GTX va allier ces deux points pour se démarquer des anciennes CG basées sur G92. ( de toute facon , elles auront plus rien a voir, croyez moi )
 

+1
 

pourquoi la mienne se balade a 2.2Ghz avec le ventirad stock alors ?    
 

bah en théorie non, mais dès fois on se demande. On va plutot dire que leur efficacité est relative au reste de la carte graphique, cad PCB, circuit éléctronique,etc...

Sans aucun doute ! avec God is Dead on ne fait que relater le gain engendré par l'échange d'une GTS640 par une GTS512, et ce gain justement, nous semble trop faible pour en valoir le prix. stout    
 

oui, enfin bon crysis c'est toujours un jeu a mettre a part, si on peut appeller sa un jeu
 

+1, merci du soutien, sa fay playsir  
 

En effet, et d'ailleurs son test intégré est encore aujourdui assez puissant

 
Surtout la RAM de la carte graphique en faite, mais dans le cas d'un G92, comme on est "bus limited", le GPU pourrait même monter un poil plus haut  

Ouaip.
 
Avec mon ancienne 7800GTX, ca plantait souvent car les puces GDDR etaient pile dans l'axe du rad bouillant du chipset, qui leur transmettait sa chaleur infernale.
Avec la GTS, le capotage protege mieux tout ça
Sans compter mon nouveau boitier qui ventille mieux