Reprise du message précédent :
Haaa, dslé, jvoulais poster très vite pour l'info "éclair" mais oui son prix reste quand même raisonable mais j'attends d'avoir de meilleurs tests ^^

C'est un inconvénient dans les tests, dans la réalité c'est toujours bon a prendre

le dual slot est bien parcequ'il permet un meilleur refroidissement tous en etant silencieux, alors que le single slot sa prend pas de place (mais en s'en fou a moins d'avoir 20carte en pci brancher en dessous) et sa refroidi mal en faisant plein de bruit.

GTS a 269€ en allemagne :
 
http://www.amazon.de/exec/obidos/A [...] KAKR8XB7XF
 
Sa promet
 

Et voila les mecs GF 9 DX 10.1  haut de gamme pour Février voir mars 2008, donc c'est bien ce que j'ai dit cette CG ne sert a rien (8800GTS 512) !!!!

Ont n'est pas à 3mois prés !!! surtout avec les fetes de noel et tout ça passe vite !!!

 
Ton GeForce 9 il sera à 600e, pas à 280€    
 

Ouais mais oublie pas les modelles de déclinaison...

ca reste correct le prix ^^ mais va déja falloir la précomm pour etre sur de l'avoir dans les 1er lol

Je trouve que 3 gamme de carte c'est un peu trop pour Nvidia...
 
La différence entre la GT et la GTS est quand même assez faible pour justifier un tel écart de prix...
 
Une bonne config + une GT légèrement o/c est suffisant pour du HD Gaming (1920x1080) avec un frame rate correct et cela même sous Crysis.
 
La GTS sort la semaine prochaine... donc le prix des GT va redescendre dans les 230 en France...
 

De nouvelles images de la GTS en comparaison de la GT :
 

 

 
http://www.expreview.com/news/hard [...] d7147.html

 
On a plus qu'à acheter les composants et les soudés    

Ouais un étage d'alim en plus quoi...

Je crois surtout qu'a la base sur leur "feuille de route" d'il y a 6 mois, NVidia avait prévu de sortir le G92 512MO 128 sp et que juste à la dernière minute, les marketteux de chez NV se sont dit:
ce serait pas mal de contrer ATI et ses HD38XX, vite sortons un GTS castré nommé GT 112sp, un coup de laser et hop, peu de stock, mais pas grave....ça a marché.
J'ajoute que le site tweakdown stipule qu'à terme la GT disparaitra au profit de la GTS 512.

Oui je pense aussi qu'il y aura du stock pour la GTS... on l'a entrevu à 262€ chez nos amis d'outre rhin... donc bon...
 
Pour ceux qui sont proches de l'Allemagne entre un GT en France actuellement à 250€ et une GTS à 262€ le choix est quand même vite fait ...
 
Enfin tout retombera après l'euphorie des fêtes ...

Entièrement d'accord
Perso j'ai acheté une 8800GT parce j'ai acheté un PC mi-octobre, qu'il ne me manquais que la carte graphique
et que j'étais au bord de la dépression

Moi aussi j'étais au bord de la depression, mais j'ai acheté du chocolat, du coup ça ma couter bien moins cher

 
c'est vrai, mais ça t'as couté aussi des kilos en trop...  

ben non c'est le 11 la fin du nda

J'avais compris 3 décembre fin du NDA et 11 début des dispo...

 
ben non

Nouveau dossier gts vs gt chez tweaktown :
 
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html

 
+1, mon anglais est un peu loin, mais c'est bien ce que j'ai compris aussi...

Bien d'accord avec ça.
Cependant il faut quand même garder en tête que l'overclocking n'est pas une science exacte ...
 
De plus j'ai l'impression que les GT ont quand même tendance à chauffer beaucoup avec le fan d'origine (je garde un très mauvais souvenir de ma 6800gt qui chauffait beaucoup d'origine et qui m'a laché 3 mois après la fin de la garantie ).

ouais c'est bien tout ça, SAUF QUE: l'o/c de la GT engendre une hausse de température de la dite carte et sans un bon refroidissement de boitier, la carte risque de creer des plantages sans oublier le bruit infernal du ventilo dès que ça chauffe, sauf si on met un refroidissement alternatif sur la GT, cependant c'est un coup monétaire en plus.
Dans tous les cas la GTS sera mieux refroidie, plus silencieuse, plus stable et...plus chère, mais bon y en a qui achète la GT à + de 300 euros alors bon...

 
Exact, en plus faut plutôt comparer les 2 cartes @stock, ou alors les 2 overclockées mais pas une @stock et l'autre overclockée

HS: Moi pour mon oc de ma gt, j'ai pris que qqe degré!
Stock > 24/24 > Max
640 > 712  > 740  
1900 > 2000 > 2106
1600 > 1728 > 1836
 
JE suis passé de 53 a 57° en idle... maintenant en reglant comme il faut les vitesse du rad suivant les T° en jouant a crysis je suis a 75° avec le rad a 75%.
 
Mais lors de 3DMark la carte monte a la meme T° que ca soit OC 24/24 ou OC au MAX...
 
Smaine prochaine Pose d'un HR03GT... /HS  
 
Par contre je ne la trouve pas tres convaincante face a la GT...Mais bon c'est le début des test etc... sinon déja des confirmations . 3etage d'alim , 1Connecteur 6Pin...
 

je rajouterais ceci à propos de l'o/c des CG:
 
quand la carte @stock fait du 60 fps, un gain en o/c à 20% (ce qui est vraiment très bien) donnera du 72 fps, dans les deux cas le jeu est déjà super jouable.
quand la carte @stock fait du 20 fps, un gain en o/c à 20% donnera du 24 fps, dans les deux cas le jeu est pas super jouable.
 
ma conclusion: l'o/c d'une CG NE SERT A RIEN !!
 
si la CG n'est au départ pas capable de faire tourner un jeu dans de bonne conditions, l'o/c ne changera rien à l'affaire à part pour la satisfaction personnelle d'avoir la plus grosse !
 
PS: pour l'o/c du CPU dans les applications de création 3D, encodage etc.. l'o/c est utile puisque l'on gagne du temps !

bah voila comme je le disais, encore un qui achète en plus de la GT un refroidissement alternatif: résultat des courses la GT revient plus chère et le rapport qualité/prix par rapport à la GTS² devient carrement moins bon !

Quoi qu'il en soit, le bench Crysis est sans appel GTS o/c = GT o/c Si ces résultats se confirment, la GTS n'aura que l'avantage d'un rad plus élaboré et plus silencieux...Mais mis à part ça  
Bon après y a d'autres jeux dans lesquels elle semble plus à l'aise en très haute resolution mais ce sont des "anciens" jeux donc pas très représentatif des perfs sur les jeux à venir...Dans Crysis on sent plus que c'est l'archtecture de la carte qui limite plutôt que les fréquences/nb de sp

Ce que je constante, c'est que lorsque la GT est overclockée à des fréquences supérieures à la GTS de "base", elle fait à peu près pareil. Mais que quand la GTS voit à son tour ses fréquences modifiées et revues à la hausse, elle reprend la tête. Donc rien de bien nouveau. La différence en termes de résultats n'est pas flagrante entre les deux cartes (dans des conditions similaires), mais elle existe. Sans compter que la GTS offrira de meilleures performances de refroidissement. C'est la conclusion à laquelle j'arrive en regardant un peu tous les tests et pas uniquement la conclusion lapidaire.
 
A partir de là, à chacun de voir si le gain de performances justifie la différence de tarif ou non (surtout vu les tarifs auxquels se vendent actuellement les GT).
 
[mode on refait le monde]Je me suis même demandé si Nvidia n'avait pas uniquement en tête la GTS 512 à la base, mais que face à son problème de stock de "pièces" (qui a été évoqué pour expliquer la pénurie de GT), ils n'auraient pas lancé en urgence le modèle GT pour couper l'herbe sous le pieds d'ATI, juste avant la sortie de leurs nouvelles cartes, et histoire de ne pas perdre de parts de marché face à eux, quitte même à devoir sortir une version "light" de la GTS (quand on voit les photos postées plus haut, il semble surtout manquer quelques composants à la GT). Cette hypothèse irait dans le même sens que tweaktown qui pense qu'à terme la GT disparaîtra, remplacée par la GTS 512.[/mode on refait le monde]

 
on en reparlera quand on verra le prix de la GTS v2 face a mon cout de la GT+HR03  
en comparant les perfs etc...

Quel intéret de faire les tests sur Crysis en DX9 ?!
Une carte qui a de l'avenir sur 2008 (si tenté que ce soit possible malgré l'arrivé de la série 9) doit avoir de bonnes perf sous DX10

je crois pas à une manoeuvre de nvidia: avant d'acheter une 8600GTS j'avais une 8600GT et ben la différence de perf n'est pas flagrante comme pour le 8800GT et GTS².
Nvidia se fait une gamme de CG pour toutes les bourses voilà tout comme ça pas de jaloux...

Sauf que tout le monde n'a pas encore vista et donc DX10 et que l'exploitation vraiment optimisée de DX10 pour les développeurs se fera lorsque le parc de Windows vista sera plus important.

Ce que je remarque c'est surtout que la gtsv2 est a un poil de fesse égale à l'ultra sous crysis en dx9 en haute résolution et en high
 
et pis sous les autre jeux (ancien diront certains) arrache la gt ( parfois plus de 10 fps en plus
 
Alors après on me dira " tu lui met sa race en oc à la gt et elle enverra grave la purée et roxera la gts avec un vmod et un refroidissement LN2"
 
Certes il faudra voir le prix, mais je pense plus intéressante la gtsv2 à la gt qui semble bruyante.
 
Chose marrante entre les deux articles de tweaktown, c'est la différence de perf dans un même jeux avec les mêmes conditions à moi que j'ai loupé quelque choses.
 
Exemple :
 
Crysis SP demo en medium 1280*1024
 
8800 gts V2, passe de 57,74 à 62,24 ==> 8 % en plus
 
effet inverse pour la gt en médium toujours sous crysis
 
8800 gt, passe de 62,24 à 57,88 ==> 8% de moins
 
c'est normale on passe d'une MSI à une Asus
 
plus drôle encore les scores en high sous crysis sont les mêmes 38,22
 
si on regarde en 1920*1200 :
 
les scores des gts et gt sont identiques entre les deux articles de tweaktown.
 
Qui à dit Bizarre ???
 
Moi je crois pas en ses test qui me semblent bidon !
 
Et vous c'est quoi votre avis ?
 
Le premier qui répond les gts c'est comme le  vin ca se bonifie avec l'age à le droit à mon pied au cul

Sous Crysis: 10% de gain, soit 3fps grand max... intérêt?  
 
"Anciens" jeux: passer de 140 à 160fps... intérêt?
 
Si la GT se vend 250€ la GTS devra se vendre 280 max pour être intéressante, passé ça c'est trop cher pour le gain.

C'est ce que je disais plus haut:
 
quand la carte@stock fait du 60 fps, un gain en o/c à 20% (ce qui est vraiment trèsbien) donnera du 72 fps, dans les deux cas le jeu est déjà superjouable.
quand la carte @stock fait du 20 fps, un gain en o/c à 20% donnera du 24 fps, dans les deux cas le jeu est pas super jouable.
 
ma conclusion: l'o/c d'une CG NE SERT A RIEN !!
 
si la CG n'est au départ pas capable de faire tourner un jeu dans de bonneconditions, l'o/c ne changera rien à l'affaire à part pour lasatisfaction personnelle d'avoir la plus grosse
quant à savoir pourquoi je préfère la GTS² et bien pour le refroidissement et le bruit ...et un peu la puissance en plus. Si c'est pour prendre une GT à 250 euros (pas facile à trouver) plus 40 euros de refroidissement alternatif plus les frais de port je préfère une GTS² à 325 euros !

Il y a le cas où on est à 30fps, donc limite, et le passage à plus de 35fps fait une différence (si si !).
Mais dans le principe, je suis d'accord avec toi...

Je peux te dire que ma GTS 640 qui passe de 500/800 à 670/1000, c'est loin d'être "rien"

 
Gros + 1